Аналитические заметки для будущих знатоков политики.

[Иеро]

Американский ГУЛАГ
В США заключенные становятся рабами транснациональных корпораций

Тюрьмы – это выгодный бизнес, особенно в США. Где найти бесправную дешевую рабочую силу? Само собой разумеется – в тюрьме. Многочисленные корпорации, среди которых Microsoft, Starbucks и Colgate Palmolive, пользуются трудом заключенных. Уголовно-промышленный комплекс США функционирует как громадная система наказания, контроля и эксплуатации.

[Иеро]

Светопреставление - доводы за и против ("The Washington Times", США)

Два крупных магната-предпринимателя, входящие в лигу мультимиллиардеров и имеющие интересы по всему миру, заявили, не называя своих имен, что худшее еще впереди. Америке придется перестраиваться, адаптируясь к условиям 21-го века, но это произойдет лишь после нового и крупного кредитного шока. Миллионы рабочих мест исчезнут безвозвратно, говорят они.

Эти люди рассказали о нынешнем глобальном финансово-экономическом кризисе. Они считают, что грядет очередной чудовищный кризис кредитования, и нынешний оптимизм - это просто пауза накануне нового крупного сползания вниз. Безработица, прогнозируют они, подберется к двадцати процентам. Обещание ограничить рост налогов для тех, кто зарабатывает более 250000 в год, это не более чем замок на песке. Кому-то ведь надо будет платить архитектору этого замка - хотя бы за здравоохранение. На горизонте 2010 года замаячили крупные социальные трудности.

[Ветер]

Про Украину и выступление Медведева
"Большая Игра продолжается"

[Иеро]

Ветер

Очень трезвящий материальчик...

Мне, как человеку "чувствующему" социально-политические процессы, лично всё было достаточно понятно, что зачем и в каких условиях поисходит, но вот полное непонимание этого нашей общественностью удивило и насторожило. В основном комментарии обнаружили какой-то детсад: "ой, что он делает? совсем испортит отношения с братской Украиной!" или представление выступления Медведева детским садом "ну вот опять сабелькой махает, обиженную рожу корчит". Ну последнее ладно, это вполне рациональная стратегия дуркования, особенно сильно применяемая украинцами (по любому поводу) - попытка уйти от вопросов, от ответственности, от реальности в конце концов. Но первое? Это ни в какие ворота. Люди! Украина - это враждебное, точнее вражеское, государство, занимающееся перевариванием той части русского народа, что попала на его территорию, и бизнесом на создании России угроз и ущемлении её интересов в пользу третьих сторон. Сохранять хорошие отношения с таким гос-ом - вредить себе!

И ведь не поспоришь, всё так и есть.

[Экзисто]

Пока профессиональные патриоты ищут внешних врагов...

Намечается как наиболее вероятный следующий итог кризиса по-российски:
1. Государство в лице круто завязанных на бизнесе политиков спасая российские полугосударственные компании, задолжавшие сотни миллиардов долларов западным кредиторам, вливает деньги в эти частные структуры из резервного Стабилизационного, Резервного и Фонда национального благосостояния, то есть из того, что принадлежит всей нации.
2. Как известно, основная масса этих вливаний была успешно конвертирована в валюту и переведена в оффшоры.
3. Некоторые из этих компаний объявляются банкротами, поскольку на счетах нет ничего и нечем выплачивать долги.
4. Государство выкупает или национализируют эти компании.
5. Долги этих компаний таким образом распределяются на всю нацию, на каждого гражданина РФ.

А вы говорите... мировой заговор.

[Иеро]

Наконец-то принято правильное решение....

Клевета в режиме ЧС

Возбуждено уголовное дело в отношении главного редактора интернет-журнала «Новый фокус», освещавшего аварию на ГЭС

Прокуратура Абакана провела проверку и признала законным возбуждение дела в отношении главного редактора интернет-журнала «Новый фокус» Михаила Афанасьева. Его подозревают в распространении заведомо ложных сведений относительно последствий аварии и клевете, порочащей честь и достоинство руководства Хакасии и Саяно-Шушенской ГЭС. Проверки начались и по остальным СМИ. Вероятно, Афанасьев станет одним из первых «паникеров», которых требовал наказать Шойгу.

[Ветер]

Как США ведут войну против Китая и России ↓↓ цитата

Ничто не так, как кажется. Ни американцы - добрые, ни русские и китайцы - злые. Ни христианство - мирное, ни ислам - воинствующий. Ни общество Запада - прогрессивное и правильное, ни общество Востока - отсталое и заблуждающееся. Просто хотят, чтобы мы в это верили. Всё, в чём нас лживо уверяют средства массовой информации, сделано с задней мыслью - управлять нашим мнением, внушать нам, кто враг, которого нужно победить. В действительности же мы живём в искажённом мире, полном противоречивых граней. Мы должны, наконец, избавиться от этого чёрно-белого мышления и оценивать политику правительств не по той лжи, которую они нам рассказывают, а по их делам.


Кто на самом деле ведёт под лживыми предлогами войны во всём мире? Кто бомбит, завоёвывает и оккупирует другие страны? Кто после Второй мировой войны сверг уже более 50 правительств? Кто убивает нежелательных руководителей государств? Кто разжигает конфликты и подстрекает стороны друг против друга? Кто - самый крупный поставщик оружия в мире? Кто тратит на армию денег больше, чем все вместе взятые страны мира? Кто разместил свои войска в 130 странах? Кто уже применил атомные бомбы против ничего не подозревающего гражданского населения и одним ударом стёр с лица земли два города? Кто применяет боеприпасы с урановой начинкой и заражает целые области? Кто постоянно угрожает другим странам войной, выводит на позицию перед побережьем этих стран свои авианосцы, занимается дипломатией канонерок (политика открытого насилия - прим. пер.), бойкотирует, санкционирует и вымогает? Это не те, про которых нам внушают, что они злые, а те, которые надевают на себя нимб святого.

[Иеро]

Good bye, America

Соединенные Штаты начинают строить коммунизм

Автор статьи, предлагаемой сегодня вниманию читателей, утверждает, что написанный им текст не найдет места в американской печати. И ясно почему: бросаются в глаза инвективный пафос, эпатажность и безапелляционность суждений. "НГ" публикует статью Марка Зальцберга, отдавая себе отчет в ее уязвимости и провокативности. Как бы там ни было, вопросы, которые ставятся в сегодняшней публикации, могут помочь нашему пониманию если не Америки и современного мира в целом, то, по крайней мере, самих себя.

Прожив 23 года в США и 45 предыдущих лет в СССР, я с ужасом начал замечать поразительное сходство многих общественно-политических явлений в этих двух странах. В последние три-четыре года мне стало ясно, что Америка строит у себя коммунизм, пока еще не замечая этого.

Та самая демократия, которая стала основой богатства и могущества этой страны и которая в течение 220 лет была образцом государственного устройства, на моих глазах превращается в то, чему и нет названия. Впрочем, есть. Диктатура. Но не пролетариата, а бессовестного, наглого и бездарного меньшинства.

Это меньшинство поддерживается теперь все большим количеством американцев, которых идеологически оболванивают голливудские либералы, лидеры черного населения и бездарные университетские профессора. Без поддержки большинства коммунизма не построишь. Точно так писал Федор Шаляпин о большевизме: "Равенство привело к принижению всякого, кто смеет поднять голову выше уровня болота".

[Ветер]

Проклятие империи Габсбургов: сербский счет

↓↓ текст целиком

Наука без дураков

Государства, как и люди, делятся на два типа. Обучаемые и не очень. Первые делают выводы из своих поражений с целью не допустить их в дальнейшем. Вторые с настойчивостью? заслуживающей лучшего применения, пытаются сломать исторические "грабли". Их ничему не учит ни своя история, ни примеры совсем недавнего времени у соседей. Создается впечатление, будто они своими действиями пытаются опровергнуть законы всемирной истории, которые действуют не одну тысячу лет и до сих пор не давали сбоев.

Войны случаются с завидной регулярностью. Договора о "вечном мире" действительны только тогда, когда их печати подтверждены военной силой. Невозможно обеспечить собственную безопасность за счет чьих-то внешних гарантий. Оптимистов, среди которых сегодня преобладают "любители демократических ценностей", не разубеждает даже то, как на практике была "распилена" Югославия, как Грузия потеряла Южную Осетию и Абхазию. Не важно, что фактический распад последней признала только одна страна. Это ничего не меняет в судьбе Тбилиси, а еще раз подчеркивает право сильного действовать исключительно в своих интересах.

В июне 2009 года в республике Гондурас произошел трагикомичный случай. Генералы свергли Президента страны – Мануэля Селайя. Он был арестован военными и вывезен как "мешок картошки" за пределы Гондураса. "Мировое сообщество" пробормотало что-то невразумительное, лениво помахало хунте пальчиком и сочло дальнейшее развитие положения в Гондурасе личным делом его граждан и … тишина в свободных демократических СМИ. Мало ли что может произойти в далеком Гондурасе! Странные там военные. И всем совершенно понятно, кто и зачем сделал переворот. Но никого это сегодня уже не волнует, своих дел по горло. Нас беспокоят "глобальное потепление" и "парад гомосексуалистов". Потому что Гондурас далеко, а парад прямо под нашими окнами.

Только завтра у нас тоже могут вместо "парада" сделать переворот. Нас так же, как Ирак или Югославию будут бомбить, перед этим убедив всех землян, что именно от нас исходит угроза всему живому на Земле. Не беда, что впоследствии обнаружится, что не было никакой угрозы. Кому это интересно, после того, что все уже произошло? Разрабатывал Саддам Хусейн ядерную бомбу или нет? Кто устроили террор в Косово: сербы или албанцы? Что важней, право народов на самоопределение или нерушимость границ? Мертвых не оживить, а страну после "бомбометании миротворцев" надо восстанавливать… при помощи небезвозмездной международной помощи, идущей от стран "доноров", те стран Западной Европы и США. Компенсировать "донорам" восстановление страны придется доступом к полезным ископаемым и полной утратой суверенитета страны.

Именно гражданам стран третьего мира важно разобраться, что происходит с такими же маленькими странами, как и они сами. Ибо технология прихода к власти военной хунты, "цветной революции" или развязывание гражданской войны идентичны для всех стран мира. Программа работает, а когда "все произойдет" уже будет поздно и бесполезно махать кулаками. Но история не имеет одного, четко прописанного варианта. Именно поэтому можно и нужно разобрать на примере иных стран "работу программы", чтобы заставить ее сделать сбой. Четко уяснить для себя, хотим ли мы получить результат, аналогичный той же Югославии и не довести страну до беды. Австро-Венгерское наследство или что общего между хорватами, боснийцами и украинцами?

Когда-то территорию уже распавшейся Югославии населяли преимущественно православные сербы. Однако им не удалось сохранить свою государственность и территория их проживания была поделена между могущественной Османской Империей и Австро-Венгрией (Венгерским .Королевством). Балканы стали территорией противостояния между исламом, католичеством и православием, что не могло не сказаться на политике завоевателей проводимой на "оккупированных землях". Ведь для того, чтобы контролировать территорию, необходимо иметь лояльное местное население, которое не будет при первой же представившейся возможности поднимать бунты и быть очагом антигосударственного сепаратизма. Добиться лояльности (кроме радикального уничтожения аборигенов) можно путем ассимиляции местного населения с государствообразующим этносом или заселения территории некоренным населением, а также смены религии местного населения. В любом другом случае при ослаблении имперского центра или усилении геополитического конкурента в данном регионе можно ожидать возникновения угрозы восстания за свою национальную независимость или за вхождение территории в иную империю, которая сможет дать местному населению больше религиозной и экономической свободы. Таким образом, на Балканах для Австро-Венгрии и Османской Империи не оставалось ничего иного, как всеми доступными средствами добиться "лояльности" от православных сербов, дабы избавить себя от проблем в будущем. Попробуем рассмотреть историю каждого из существующих на сегодня народов Балкан.

1. Боснийцы – это "продукт" Османской Империи, которая завоевав Балканы начала проводить политику "отуречивания" местного населения, используя экономические и репрессивные средства. Православные сербы должны были платить высокие налоги за свою веру и не имели многих прав, предоставляемых мусульманам. Поэтому, за годы нахождения под османским гнетом, появилось достаточное количество сербов–мусульман. "Потуреченные" находились в привилегированном положении и как близкие по вере туркам-османам использовались в качестве местной администрации, в том числе выполнявшей карательно-полицейские функции.

2. Хорваты – это "продукт" Австро-Венгерской оккупации Балкан. Только, в отличие от принявших ислам боснийцев, хорватов приобщали к католичеству. Власти Австро-Венгрии использовали те же экономические методы воздействия, когда в более привилегированном положении оказывались лица, перешедшие в католичество. Австро-Венгерская администрация активно насаждала среди местного населения идею религиозного превосходства католиков перед православными сербами. В результате, спустя несколько столетий, данная политика принесла свои плоды. На территории, входившей в Австро-Венгерскую Империю, появился народ, исповедующий католицизм, говорящий на сербском языке, но пишущий латиницей. Само собой, что хорваты сегодня претендуют на роль "древнего" народа, который не имеет никакого отношения к Сербии и сербам. Только вот не было у хорватов вплоть до 20 века ни государственности, ни языка. А у сербов были и язык, и государственность. Существование сербского народа отмечено беспристрастной историей, тому есть многочисленные документальные свидетельства. Впрочем, для всех "новорожденных наций" документы и артефакты не имеют большого значения. Ради национального будущего можно придумать и национальное прошлое. Ведь невозможно себе представить то, что народ мог появиться из ниоткуда, только лишь по прихоти какого-то геополитического стратега.

Забавно, но одно время в паспортах граждан Боснии стояла изумительная национальность - мусульманин. Возможно, стороннему наблюдателю подобная национальность резала слух, но человек привыкает ко многому. Важно иметь терпение и методично внушать всем о том, что такая национальность имеет право на существование. Ведь никого сегодня не смущает тот факт, что мало кому известное еще сто лет назад определение русского народа Юго-Западного края Руси – украинец, будет общепринятым, и миллионы людей будут искренне считать себя ими? Не смущает же сегодня тот факт, что существует в головах "украинских свидомых" такая нация, как "москали"?! Правда, никто из них не удосужился объяснить, какой "национальности" были местные племена до основания Москвы Юрием Долгоруким? Или Москву назвали так в честь окрестного народа? По этой логике можно переименовать жителей юга Руси – в "окраинцев", а из жителей одесского края сделать новый этнос - одесситов? Жванецкий, на мой взгляд, будет прекрасным национальным "пророком". Однако, у истории "черный юмор", который заканчивается кровавыми слезами.

В период Второй Мировой войны хорваты и боснийцы отметились тем, что воевали на стороне нацистской Европы против СССР. Советская Россия воспринималась хорватами и боснийцами как верный и постоянный союзник сербов в их противостоянии с Австро-Венгрией и Турцией. Поэтому не участвовать в войне они просто не могли. Хорваты также приняли самое "живое" участие в зачистке Балкан от православных сербов. Культивируемая среди них веками ненависть к "братьям-сербам" выразилась в жестокой резне не только вооруженных формировании сербов, но и гражданского населения. Счет убитых шел на сотни тысяч. Собственно нет более удобного момента для очистки региона от инородного элемента, чем война.

Как хорваты или боснийцы, многие жители Галиции "отважно" воевали на стороне фашистской Германии, но более всего преуспели в зверствах по отношению к гражданскому населению на территории Украины. Националисты из Австро-Венгерских окраин относят себя к высшей расе, задачей которой, по их мнению, истребить низшую, неполноценную расу или, как минимум, приобщить неполноценные народы к своим ценностям. За "Украиной для украинцев", "Хорватией для хорватов", стоит ни что иное, как этническая чистка от народов, идентифицирующих себя, как "не украинцы", "не хорваты", и исповедующих отличную от титульной нации веру. Горькая для националистов правда заключается в том, что и в прошлом и ,вероятно, в будущем, они будут играть роль инструмента чужих имперских интересов.

Балканские аналогии с ситуацией на Украине очевидны. Так же, как на Балканах усилиями Австро-Венгрии и Ватикана появились хорваты и боснийцы, на востоке Австро-Венгерской империи появились украинцы, которые в дальнейшем при помощи большевиков распространили свою "национальность" по территории всего юго-западного края России. Именно благодаря "большевикам" украинцы обрели свою "национальную квартиру", получили территории, которые никогда не имели отношения к Украине. При советской власти была доведена "до ума" украинская мова, в ее "галичанской версии" и была навязана населению, ранее никогда не говорившему на ней. 70 лет советской власти ушли на то, чтобы создать "самобытную" украинскую культуру.

Но, несмотря на все потуги советской и "незалежной" власти, создать "украинскую нацию" у них так до сих пор не получилось. Западные и восточные украинцы по-прежнему расходятся в своем видении будущего Украины и ее места в мире. Единственное, что их объединяет сегодня – это то, что они граждане Украины. При этом парадоксальным на первый взгляд выглядит следующий факт.

Жители восточной Украины (тут я говорю не только о Донбассе, но и центральной и южной части страны), имеющие все моральные основания испытывать ненависть к России, Российской Империи и русским, ее не испытывают. Процент русофобов среди них минимален. Жители Западной Украины, которые никогда не имели отношения к такому понятию, как Украина (топоним Окраина-Украина всегда относился к Поднепровью), не испытали на себе "гнет царата", советской власти, и объективно не имеющие никакого отношения к "украинской нации", прониклись животной ненавистью к России и всему русскому! А ведь еще сто лет назад во всех документальных источниках жители Галиции носили русское имя и назывались не иначе, как русины, русские, рутены. Более того, они до сих пор боготворят свое пребывание в Европе, в которой по объективным свидетельствам пережили и голод, и национально-религиозный гнет Австро-Венгерской Империи и Польши. По стопам империи

Югославская Федерация была собрана из осколков развалившихся Австро-Венгерской и Османской Империи. И именно их вековые "старания" обусловили ее распад и появление на карте мира независимых балканских республик. Но получив независимость после распада Югославии в 90-е годы ХХ века, новорожденные государства моментально начали ее "сдавать", поскольку в своем карликом формате проводить самостоятельную социально-экономическую политику невозможно! Раздробленная экономика пост-югославских была моментально поглощена мощным транснациональным капиталом. Сегодня эти республики могут решать лишь один вопрос – национальный, но в рамках все той же заложенной веками программы. Так же, как в свое время Австро-Венгрия и Османская Империя, они будут вынуждены проводить политику ассимиляции и замены национальной идентичности "нетитульной нации". Творить свою собственную "историю", порой доходя до абсурда и в ущерб здравому смыслу. В "их" истории не будет общесербского прошлого. Они будут отдалять свои новоиспеченные хорватские, боснийские языки от "материнского" сербского языка, вводя в оборот либо устаревшие, либо заимствованные из других европейских языков слова. С большой вероятностью на планете в ближайшее время может появиться еще один новый "черногорский язык". Такова логика истории и программа сепаратизма.

В самой Сербии, исторически использующую в правописании кириллицу, сегодня острейшим образом стоит проблема вытеснения ее латиницей. В условиях "открытого мира", безграничного информационного пространства "разрушение" сербской идентичности - лишь вопрос времени. А ведь кириллица, наряду с Православием, является одной из её основ. Западный мир не хуже "большевизма" работает на ниве разрушения Православной веры. Но, в отличие от безбожников коммунистов, делает это не запретами и разрушением храмов, а путем разложения подрастающего поколения. Православные храмы будут пустеть естественным образом. Данное допущение не является фантазией. Все это уже происходит не только на Балканах, но и на Украине. Растущее число храмов не говорит о том, что растет количество верующих.

Что придет на смену Православию в Сербии? Вероятно, об этом необходимо поинтересоваться в Ватикане. Преувеличение? Но разве осуждал Ватикан немецкий поход “Drang nach Osten?” Или призывал усташей прекратить геноцид сербов в период Второй Мировой войны? Разве униатские священники осуждали "резню" русских и евреев на Западной Украине и молили свою паству остановить насилие? О данных фактах мы ничего не знаем, может потому, что их не было? Напротив, мы хорошо знаем о прекрасных отношениях Святого Престола, в лице папы Пия XII с фашистским лидером Италии – Бенито Муссолини, вождем Хорватии Анте Павеличем, и католическим священником-президентом Словакии Йозефом Тисо.

За полшага до бездны

Процесс создания "украинской нации" идет полным ходом и по своему сценарию ничем не отличается от хорватского или боснийского сценария. Украинизируется система образования, делопроизводство, информационная среда. Сами "украинизаторы" считают русский язык "собачьей мовой", о чем однозначно проговорился на одном из министерских совещании "заведующий украинской культурой" Пан Вовкун. Перед выборами политические лидеры могут клясться в любви к России и русской общине Украины, но процесс "украинизации" ведь идет? Одно дело - убаюкивающие слова, другое дело - приказы, указы, которые необходимо исполнять чиновникам под угрозой административной и уголовной ответственности. Ясновельможные паны могут приводить примеры того, что русский язык прекрасно себя чувствует на Украине. Что в украинском эфире звучит русская речь, на книжных и газетных раскладах массово продается печатная продукция, а граждане страны в своем большинстве говорят на русском языке. Однако это свидетельство не любви "украинства" к русскому слову, а их слабости и невозможности вытравить Русь из человеческой памяти. Даже те, кто называют себя украинцами, преимущественно читают на русском языке, о чем может свидетельствовать печатные тиражи периодики и книг. Тем более, если убрать из "статистики" всю ту макулатуру, которая необходима для получения "украинского" образования и другой "профессиональной деятельности". Обескураживающее выглядит тот факт, что на Украине трудно найти сборники кроссвордов на украинском языке.

А в это время украинский язык методично отдаляется от русского языка (надеюсь, что и от народа страны), вопреки всякому здравому смыслу. Появляются все новые и новые слова, смысл рождения которых заключается лишь в замене ими всем понятных слов из русского языка. Не беда, что самим украинцам часто приходится ломать голову над значением новояза.

История Украины доведена до полного абсурда и граничит с безумием. В попытках "состарить" свою историю, "украинство" дошло до того, что их предками оказались известные только по археологическим раскопкам "трипольцы". Говорить об общерусской истории украинцев и россиян считается государственной изменой. Благодаря усилиям властей Украины русофобия стала государственной идеологией. На повестке дня стоит вопрос перехода с кириллицы на латиницу. Правда, "украинство" понимает, что поспешность в этом вопросе только лишь оттолкнет большинство граждан страны от "украинского проекта" и потому переход на латиницу идет по мягкому варианту. Несмотря на доминирующее русскоязычное население городов, все вывески должны быть "выключно на мови". Надписи на латинице у "украинизаторов" не вызывают никаких приступов эпилепсии. Вероятно "маленький украинец" должен привыкнуть к чуждому для себя алфавиту. Так же как и привыкали сербы, читая "инструкции" на сербском языке, но отпечатанные уже латиницей. Найдите продукцию транснациональных компаний и посмотрите на то, каким шрифтом отпечатан текст для SCG-Сербии. Весьма показательный факт, указывающий этапы замены кирилличного написания на "европейскую латиницу". Украина "идет в Европу", так зачем ей нужна кириллица, которой там нет?! Первыми гражданами Украины, которым суждено стать приобщенными к общеевропейскому написанию, стали крымские татары. Их письмо по сценарию Киева должно быть первым переведено на "родной" для украинцев алфавит - латиницу.

Государство в лице Президента Ющенко вопреки существующему законодательству регулярно вмешивается в дела церковные и пытается создать на Украине единую поместную церковь, в которую должны войти все украинские православные церкви, включая Украинскую церковь Московского патриархата и Греко-католическую церковь. Нет смысла гадать, что получится из этой единой церкви и каковой она должна стать в реальности. Каким образом можно "скрестить" русофобов, поддерживающих Украинскую православную церковь Киевского патриархата и паству, сохранивших верность канонической церкви, относящейся к Московскому патриархату? Скрещивание всех христианских церквей под руководством нынешних властей Украины, есть ни что иное, как новая Уния. Не случайно Виктор Ющенко не просто регулярно призывает "украинскую паству" объединиться в одно целое, но и выступает с подобными предложениями в Ватикане. Именно поэтому для украинских властей Украинская православная церковь Московского патриархата является костью в горле. Русофобы не случайно производят "подмену" ее названия с Русской православной церкви на Российскую! Дело в том, что без ослабления влияния неподконтрольной Киеву церкви, невозможен отрыв Украины от Русского Мира. Зависимый от официальных властей Киевский Патриархат может пойти на все, включая "новую унию".

Программа работает безукоризненно, но не так быстро, как хотелось бы зарубежным сценаристам. Вопреки всем ожиданиям, население большей части Украины игнорирует их русофобские выпады. Русофобия украинцев больше похожа на профессиональную деятельность, которая хорошо оплачивается, чем на искреннюю ненависть. Поэтому можно надеяться, что она "сойдет на нет" вместе с прекращением финансирования и сворачиванию её на государственном уровне. Само собой, что на Западной Украине существуют "искренние русофобы", но это уже случай из раздела психиатрии.

Однако не стоит недооценивать угрозу, которая нависла сегодня над Украиной. Сценарии "бархатного развода" Украины с Русским Миром не сработал. Иная ситуация была в Югославии, где на момент распада националисты составляли большинство в каждой из федеративных республик и оно могло навязать свою волю национальному меньшинству (как и в Прибалтике). Галичанам не удалась "украинизация" населения; так и не получилось зажечь "русофобией" большую часть населения страны. Воинствующая русофобия на Украине - пока удел маргинальных партий типа ВО "Свобода". Даже в Западном регионе они не имеют абсолютной поддержки. Для проведения массовых акций в Новороссии, Крыму и большей части центральной Украины им приходится завозить "гастарбайтеров" с Галиции.

Наблюдая за радикализацией националистических настроений в части украинского общества, а также проводимой властями политикой, приводящей к расколу общества, можно предположить, что "определенными силами" намечен сценарий раскола Украины. Ряд политических экспертов делают вид, что не понимают проводимую властями Украины в последние годы откровенно вредительскую политику, которая разделяет восточную и западную Украину. Можно допустить существование в высших эшелонах украинской власти клинических идиотов, но среди тех, кто за ними стоит, таковых никогда не было. Героизация нацистских преступников в восточной Украине, аналогична тушению пожара бензином. Она предсказуемо приводит к еще большему проявлению сепаратистских настроений на Востоке и в Крыму. Педалирование "украинизации", на фоне ухудшающегося социально-экономического положения страны в еще большей мере разочаровывает население в идее "незалежности". Все это ведет к тому, что каждая из частей Украины будет искать виноватого в существующих проблемах государства. Разумеется, что виноватой окажется противная сторона. Ноев ковчег для глобалиста

Казалось бы, какое в наше безбожное время нам дело до религии? Да и с кириллицей можно распрощаться, как с атавизмом. Идет время глобализации, стандартизации, унификации всего и вся. Здравствуйте европейские ценности! Welcome NATO-вские стандарты! Свобода, равенство и братство! Все о чем мечтали большевики - сбылось! Мир без границ. Традиция – рухнула. Только вот места в этом мире нам не оказалось! И наша роль в будущем незавидна. Шансов занять более пристойное место в этом мире все меньше и меньше. Мы проиграли конкурентную гонку с "развитыми" странами, то ли по врожденной глупости и лени, то ли по той же глупости слушая "добрые" советы больших дядь. Советами, коими дорога на свалку истории выложена. Мы не можем предложить миру ничего пристойного, кроме выдачи "на гора" полезных ископаемых, которых в мире осталось очень мало. Гораздо меньше, чем казалось сто лет назад. "Боливар не вынесет двоих". Нефти осталось на пятьдесят лет, газа на восемьдесят, а вечного двигателя все нет и нет. Планета нуждается в сокращении численности населения.

Сегодня не всемирный потоп является угрозой жизни, а исчерпание ресурсов планеты. Именно поэтому часть населения должна быть ограничена в доступе к "благам цивилизации", а его численность снижена естественным путем. Ввиду необратимого ответного удара глобальная война с Россией или Китаем невозможна. Актуальными становятся локальные конфликты. Разумеется, что ухудшение социально-экономического положения в странах третьего мира приведет к созданию зон напряженности, которые являются наследственными болезнями от своего имперского прошлого. При умелом манипулировании общественным мнением, как внутри этих стран, так и между соседними странами, могут возникнуть вооруженные конфликты. Уместно вспомнить о "призраке терроризма", который пришел на смену "призраку коммунизма" и коим пугают нынче население планеты. Как это не прискорбно осознавать, но и первый и второй призрак имеет одного и того же "папу". Коммунистический эксперимент, навязанный России, пришел к нам с Запада, чтобы разрушить наш мир. Неуловимые "Аль-Кайда" и "Талибан", представляющие сегодня "мировой терроризм", аналогичным образом являются теми же "джинами" ,выпущенными из "западной бутылки".

Наблюдая за тем, как в управляемом западом информационном пространстве нагнетаются апокалипсические настроения можно сделать вывод, что мир готовят к полному переформатированию. Глобальное потепление и мировой финансовый кризис, птичий и свиной грипп, СПИД, иранская угроза, афганский "талибан". СМИ, как кликуши подогревают панику среди населения. Дело не в том, что современному миру ничего не угрожает. Дело в том, что угроза исходит совсем не оттуда. Даже в самые "дремучие времена" агрессорам необходимо было обоснование для оправдания своей войны. Будь-то защита Гроба Господнего, будь-то защита демократии во всем мире. Мировая общественность должна четко понимать, за что умирают люди и зачем необходимо "штамповать" бомбы. В противном случае население "западных демократий" попросту не поймет своих жертв. Люди должны четко осознавать угрозу своему собственному благополучию, чтобы пожертвовать частью своего комфорта. Поэтому всегда перед началом конфликтов начинается его информационное подогревание. Достаточно вспомнить то, сколько лет длилась пропагандистская кампания, целью которой было оправдание войны в Ираке. В ход были пущены самые невероятные домыслы и несусветная ложь. Голливуд снял не один фильм о том, как "лицо похожее на диктатора Хусейна" угрожает всему человечеству и строит коварные планы уничтожения "хороших демократических парней". Ничего удивительного, что в целом западная общественность позитивно отнеслась к войне в Персидском заливе. Аналогичным образом создавали "образ врага" в Югославии, и создают сегодня в Иране. В отношении России "пропагандистская кампания" не прекращалась никогда. Ни во времена Российской Империи, ни при "плохом" Сталине, ни при "хорошем" Горбачеве и Ельцине.

Мало хорошего сулит нам переписывание истории и реабилитация нацизма. Возможно, что нет разницы между сталинизмом и нацизмом. Но поднятие данного вопроса именно сегодня спровоцирует совершенно иные процессы. Рост напряженности между Финляндией, Прибалтикой, Польшей, Венгрией, Румынией, Чехией, Болгарией, Хорватией и Россией. Ведь данные государства в период Второй Мировой войны выступали на стороне нацистской Германии. А если признать, что Советский Союз ничем не отличался от Германии, то их поход против СССР являлся оправданным?! То есть, если Россия не ставит знак равно между сталинизмом и фашизмом, то можно смело реабилитировать и фашистских диктаторов восточных союзников Германии?! Переписывание истории – это информационная атака перед отменой существующих правил мировой игры, которые перестали устраивать глобальных игроков. Собственно, по факту, правил уже не существует со времен распада социалистического лагеря. Только слабость России, наряду с силой и единством западного лагеря, не позволяло об этом говорить открыто. Но американский доллар приказал долго жить. В преддверии глобального финансово-экономического кризиса единство западного лагеря стало фантомом. Каждая страна-мировой лидер будет спасаться по одиночке или выходить из кризиса "группами". Франко-германская Европа все более и более будет расходиться во взглядах на будущий миропорядок со своими новоиспеченными членами, взятыми под опеку англо-американскими патронами. Тем более что со времен второй мировой войны у той же Германии есть немало к ним вопросов. Ведь если у Сербии можно "забрать" Косово, то почему бы у Чехии не забрать Силезию, а у Польши Данциг? Не беда, что сегодня это польский город, населенный поляками. Вчера он был немецким городом, населенный немцами. Впрочем, пилюлю полякам можно подсластить тем, что они в 1939-м году по Пакту Молотова-Рибентроппа потеряли польский город Лемберг, который хоть и был основан русскими князьями, но 700 лет не имел отношения к Руси и России. Тем более что соответствующую работу по отмене вышеуказанного пакта и его "осуждения" ведут сами украинцы. А раз им не нравится "пакт", то его положения можно подвергнуть сомнению.

От всего этого можно было бы отмахнуться, если бы в том же Берлине, летом 2009 года, не происходила "выставка" о перемещенных с восточных земель немцах! Что может подумать немецкий бюргер, просмотрев по ТВ сюжет на эту тему? Что подумают потомки перемещенных лиц? Ведь это их земля и земля их предков. А значит, необходимо восстановить историческую справедливость и забрать эту землю. Ведь если Хельсинские соглашения не действуют, то могут не действовать и Ялтинские соглашения? А между Ялтой и Мюнхеном всего несколько лет. До какой точки будем отматывать международные договора? Следует заметить, что в сюжете переданном русской редакцией "Немецкой волны" благоразумно было не сказано о перемещенных лицах с Восточной Пруссии. В сюжете сослались на недостаток материалов из России! Можно подумать, что и живых переселенцев не осталось, а немецкие архивы сгорели, как александрийская библиотека в древние времена.

Россия уже подвергает сомнению границы, сложившиеся на момент распада СССР. Грузия уже навечно потеряла Южную Осетию и Абхазию. При этом данную утрату она инициировала собственными ракетами. Первый пошел. Надо быть полным кретином, что бы допустить то, что политический истеблишмент, не знает, на чьей стороне справедливость. Конечно, сглупила Грузия! Саакашвили, непонятно чем руководствуясь, "вылез из окопа без каски". За это и жевал свой галстук. Можно ли допустить мысль, что Президент Грузии рассчитывал на блицкриг в Южной Осетии? Ведь Россия неоднократно заявляла, что бороться с террором она будет даже за границами Российской Федерации. Еще в сентябре 2004 года Начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Юрий Балуевский заявлял о возможности нанесения превентивного удара по базам террористов за рубежом. Тогда Начальник Генштаба мрачно "пошутил", что не будет называть страны, где это может произойти: "Давайте оставим это за кадром, чтобы не разбежались те, против кого направлены эти действия". Более того, Россия предусмотрительно вывела свои войска c военных баз в Ахалкалаки и Батуми в 2007 году, почти на год ранее установленного срока (по соглашениям с Грузией, предполагалось это сделать до конца 2008 года).

25 апреля 2008 года, посол по особым поручениям МИД РФ Валерий Кеняйкин заявил о том, что Россия будет защищать интересы соотечественников в Абхазии и Южной Осетии всеми имеющимися возможностями. Граждане "незалежной" Южной Осетии имели паспорта Российской Федерации. Кроме этого, у Цхинвала был взаимно-обязывающий договор с Сухуми, о совместных действиях в случае грузинской агрессии! Саакашвили об этом не знал? У него телевизор сломался? Или он смотрел другой телевизор, по которому передали о том, что в Цхинвале стоят американские "миротворцы"? Или во время визита в США в марте 2008 года, Михо Саакашвили получил какие-то гарантии и начал "спешно" готовить акцию по наведению "конституционного порядка" в Южной Осетии? Аналогичным образом поступил Садам Хусейн, когда в 1991 году влез в Кувейт и получил на свою голову "Бурю в пустыне". Наверное, ему тоже кто-то что-то обещал? Только вот рассказать об этом уже некому. Впрочем, и живой бы диктатор молчал, как рыбка. Ибо признавать свой идиотизм никто не любит.

Сегодня власти Украины тоже не хотят замечать ряда знаковых заявлений. По мнению большинства европейских политиков, взаимоотношения с Россией – это личное дело Украины. Никакого НАТО ей не светит, так же как не светит ПРО Польше для "защиты" от иранских ракет! Украину, как и Польшу попросту подставили! Никто не знает, что будет с Украиной, когда она уже осенью 2009 года фактически не сможет расплачиваться за поставляемый Россией газ. Юридически Россия подстрахована на все 100%, а старая Европа судя по всему на этот случай уже "подстраховалась" газом и проинспектировала подземные хранилища на Западной Украине на предмет его присутствия там. Т.е. остается лишь обеспечить доставку газа в Европу и никакой "реверс" Украину уже не спасет от "обморожения" и "разгерметизации". В настоящее время, власти Украины только и создают поводы, которые обеспечат именно России моральное право заявлять о нарушении Украиной ранее взятых на себя обязательств. Не так трудно предположить содержание "ноты протеста", которая может прозвучать из Кремля в период очередной "газовой войны": в ответ на многочисленные провокации украинской стороны… список будет долгим. Но самое печальное для Киева то, что никакой действенной реакции ее западных "союзников" не будет. Бездумная и безответственная позиция Киева привела к тому, что для многих в Европе Украины уже не существует. Украинский вопрос никого не волнует в этом мире, и гибнуть за него никто не собирается. Выбрав себе роль "разменной монеты" и пешки на "шахматной доске" пана Бжезинского, Украина рано или поздно должна за это поплатиться. И "мижнародные харантии" её не спасут. Она однажды уже сходила в международный суд и потеряла часть нефтегазоносного шельфа своей территории вокруг острова Змеиный. А ведь данная утрата знаковая для Украины. Запад недвусмысленно дал понять, по какой границе проходит сфера его жизненных интересов. Румыния – это точно Европа, а Украина в данном формате – нет.

В горбачевские и ельцинские времена Россия тоже верила в то, что Запад не будет продвигаться на Восток. Что вслед за распадом Варшавского блока и падением социалистической системы НАТО "рассосется" за ненадобностью, а Россию примут в единую семью братских европейских народов. Но НАТО не "рассосалось", в "единой семье" своих едоков кормить нечем. А у русских, как всегда позади Москва и отступать уже некуда. Российская элита, наконец, поняла, что за распадом "социалистического лагеря", следует распад СССР. А за распадом СССР – следует распад России, детонатором которого будет суверенитет Чечни и если в ней не будет наведен "конституционный порядок", то с криком "чем мы хуже" её примеру последуют другие республики Российской Федерации в центральной её части.

Более удобного случая для возврата Украины в свою орбиту для России не будет. Благодаря высоким ценам на углеводороды, Россия накопила огромные валютные резервы, которые, несмотря на мировой финансовый кризис таять не будут. Нефть не может дешеветь только лишь по одной причине, ее осталось катастрофически мало. Переход на альтернативные источники энергии требует значительных капиталовложений, что будет неоправданно при низких ценах на нефть. Потому, расчеты "украинских экспертов" от энергетики крайне неубедительны!

США завязли в Афганистане и Ираке, а самый оптимальный маршрут снабжения коалиционных войск лежит через Россию. Поэтому, либо США и ее союзники "теряют" эти регионы, либо будут вынуждены смотреть сквозь пальцы на то, что будет делать Россия на постсоветском пространстве. И в этой ситуации Украина остается один на один с Россией. При этом, рейтинг любого украинского политика националистического и анти-российского толка низок, как никогда и поднять его даже ценой "провокации" в Крыму невозможно. В настоящий момент самым популярным политиком на Украине будет тот, кого определит Кремль. Украинский народ, в большинстве "наелся" русофобии и хотя бы из прагматичных соображении "не замерзнуть" и "не умереть с голоду" будет голосовать за того, на кого укажет Медведев или Путин. Оттягивать развязку "украинского вопроса" для России нет смысла. Именно сейчас Украина слаба, как никогда. Именно в течение 2009-2010 года ее ждут огромные экономические трудности и помощи ей ждать неоткуда. Украинский проект закрывается вне нашего желания. Украинские "элиты" сами сделали все для того, чтобы в течение ближайшего времени он прекратил свое существование. Для существования в данном формате "незалежной" Украины у страны нет ни финансово-экономических ресурсов, ни людей, обладающих доверием населения и способных в сжатые сроки решить весь ворох накопившихся проблем.
Сергей Лунев

... Австро-Венгерское наследство или что общего между хорватами, боснийцами и украинцами?

Когда-то территорию уже распавшейся Югославии населяли преимущественно православные сербы. Однако им не удалось сохранить свою государственность и территория их проживания была поделена между могущественной Османской Империей и Австро-Венгрией (Венгерским .Королевством). Балканы стали территорией противостояния между исламом, католичеством и православием, что не могло не сказаться на политике завоевателей проводимой на "оккупированных землях". Ведь для того, чтобы контролировать территорию, необходимо иметь лояльное местное население, которое не будет при первой же представившейся возможности поднимать бунты и быть очагом антигосударственного сепаратизма. Добиться лояльности (кроме радикального уничтожения аборигенов) можно путем ассимиляции местного населения с государствообразующим этносом или заселения территории некоренным населением, а также смены религии местного населения. В любом другом случае при ослаблении имперского центра или усилении геополитического конкурента в данном регионе можно ожидать возникновения угрозы восстания за свою национальную независимость или за вхождение территории в иную империю, которая сможет дать местному населению больше религиозной и экономической свободы. Таким образом, на Балканах для Австро-Венгрии и Османской Империи не оставалось ничего иного, как всеми доступными средствами добиться "лояльности" от православных сербов, дабы избавить себя от проблем в будущем. Попробуем рассмотреть историю каждого из существующих на сегодня народов Балкан.

1. Боснийцы – это "продукт" Османской Империи, которая завоевав Балканы начала проводить политику "отуречивания" местного населения, используя экономические и репрессивные средства. Православные сербы должны были платить высокие налоги за свою веру и не имели многих прав, предоставляемых мусульманам. Поэтому, за годы нахождения под османским гнетом, появилось достаточное количество сербов–мусульман. "Потуреченные" находились в привилегированном положении и как близкие по вере туркам-османам использовались в качестве местной администрации, в том числе выполнявшей карательно-полицейские функции.

2. Хорваты – это "продукт" Австро-Венгерской оккупации Балкан. Только, в отличие от принявших ислам боснийцев, хорватов приобщали к католичеству. Власти Австро-Венгрии использовали те же экономические методы воздействия, когда в более привилегированном положении оказывались лица, перешедшие в католичество. Австро-Венгерская администрация активно насаждала среди местного населения идею религиозного превосходства католиков перед православными сербами. В результате, спустя несколько столетий, данная политика принесла свои плоды. На территории, входившей в Австро-Венгерскую Империю, появился народ, исповедующий католицизм, говорящий на сербском языке, но пишущий латиницей. Само собой, что хорваты сегодня претендуют на роль "древнего" народа, который не имеет никакого отношения к Сербии и сербам. Только вот не было у хорватов вплоть до 20 века ни государственности, ни языка. А у сербов были и язык, и государственность. Существование сербского народа отмечено беспристрастной историей, тому есть многочисленные документальные свидетельства. Впрочем, для всех "новорожденных наций" документы и артефакты не имеют большого значения. Ради национального будущего можно придумать и национальное прошлое. Ведь невозможно себе представить то, что народ мог появиться из ниоткуда, только лишь по прихоти какого-то геополитического стратега...

...

...Наблюдая за тем, как в управляемом западом информационном пространстве нагнетаются апокалипсические настроения можно сделать вывод, что мир готовят к полному переформатированию. Глобальное потепление и мировой финансовый кризис, птичий и свиной грипп, СПИД, иранская угроза, афганский "талибан". СМИ, как кликуши подогревают панику среди населения. Дело не в том, что современному миру ничего не угрожает. Дело в том, что угроза исходит совсем не оттуда. Даже в самые "дремучие времена" агрессорам необходимо было обоснование для оправдания своей войны. Будь-то защита Гроба Господнего, будь-то защита демократии во всем мире. Мировая общественность должна четко понимать, за что умирают люди и зачем необходимо "штамповать" бомбы. В противном случае население "западных демократий" попросту не поймет своих жертв. Люди должны четко осознавать угрозу своему собственному благополучию, чтобы пожертвовать частью своего комфорта. Поэтому всегда перед началом конфликтов начинается его информационное подогревание. Достаточно вспомнить то, сколько лет длилась пропагандистская кампания, целью которой было оправдание войны в Ираке. В ход были пущены самые невероятные домыслы и несусветная ложь. Голливуд снял не один фильм о том, как "лицо похожее на диктатора Хусейна" угрожает всему человечеству и строит коварные планы уничтожения "хороших демократических парней". Ничего удивительного, что в целом западная общественность позитивно отнеслась к войне в Персидском заливе. Аналогичным образом создавали "образ врага" в Югославии, и создают сегодня в Иране. В отношении России "пропагандистская кампания" не прекращалась никогда. Ни во времена Российской Империи, ни при "плохом" Сталине, ни при "хорошем" Горбачеве и Ельцине.

Мало хорошего сулит нам переписывание истории и реабилитация нацизма. Возможно, что нет разницы между сталинизмом и нацизмом. Но поднятие данного вопроса именно сегодня спровоцирует совершенно иные процессы. Рост напряженности между Финляндией, Прибалтикой, Польшей, Венгрией, Румынией, Чехией, Болгарией, Хорватией и Россией. Ведь данные государства в период Второй Мировой войны выступали на стороне нацистской Германии. А если признать, что Советский Союз ничем не отличался от Германии, то их поход против СССР являлся оправданным?! То есть, если Россия не ставит знак равно между сталинизмом и фашизмом, то можно смело реабилитировать и фашистских диктаторов восточных союзников Германии?! Переписывание истории – это информационная атака перед отменой существующих правил мировой игры, которые перестали устраивать глобальных игроков. Собственно, по факту, правил уже не существует со времен распада социалистического лагеря. Только слабость России, наряду с силой и единством западного лагеря, не позволяло об этом говорить открыто. Но американский доллар приказал долго жить. В преддверии глобального финансово-экономического кризиса единство западного лагеря стало фантомом. Каждая страна-мировой лидер будет спасаться по одиночке или выходить из кризиса "группами". Франко-германская Европа все более и более будет расходиться во взглядах на будущий миропорядок со своими новоиспеченными членами, взятыми под опеку англо-американскими патронами. Тем более что со времен второй мировой войны у той же Германии есть немало к ним вопросов. Ведь если у Сербии можно "забрать" Косово, то почему бы у Чехии не забрать Силезию, а у Польши Данциг? Не беда, что сегодня это польский город, населенный поляками. Вчера он был немецким городом, населенный немцами. Впрочем, пилюлю полякам можно подсластить тем, что они в 1939-м году по Пакту Молотова-Рибентроппа потеряли польский город Лемберг, который хоть и был основан русскими князьями, но 700 лет не имел отношения к Руси и России. Тем более что соответствующую работу по отмене вышеуказанного пакта и его "осуждения" ведут сами украинцы. А раз им не нравится "пакт", то его положения можно подвергнуть сомнению.

От всего этого можно было бы отмахнуться, если бы в том же Берлине, летом 2009 года, не происходила "выставка" о перемещенных с восточных земель немцах! Что может подумать немецкий бюргер, просмотрев по ТВ сюжет на эту тему? Что подумают потомки перемещенных лиц? Ведь это их земля и земля их предков. А значит, необходимо восстановить историческую справедливость и забрать эту землю. Ведь если Хельсинские соглашения не действуют, то могут не действовать и Ялтинские соглашения? А между Ялтой и Мюнхеном всего несколько лет. До какой точки будем отматывать международные договора? Следует заметить, что в сюжете переданном русской редакцией "Немецкой волны" благоразумно было не сказано о перемещенных лицах с Восточной Пруссии. В сюжете сослались на недостаток материалов из России! Можно подумать, что и живых переселенцев не осталось, а немецкие архивы сгорели, как александрийская библиотека в древние времена.

Россия уже подвергает сомнению границы, сложившиеся на момент распада СССР. Грузия уже навечно потеряла Южную Осетию и Абхазию. При этом данную утрату она инициировала собственными ракетами. Первый пошел...
...

[Иеро]

Изменять мир, противостоя западной пропаганде

...
Современные медиа полностью подпали под контроль корпораций, все крупные издания обслуживают экономический истеблишмент и чьи-то политические интересы. И чем больше они в этом преуспевают, тем чаще говорят о необходимости свободы прессы, об объективности, о беспристрастных репортажах. Где угодно, только не у себя.
...
Медиаиздания истеблишмента в США, Великобритании и Австралии жестко критикуют в основном альтернативные точки зрения, исходящие из Пекина, Каракаса или Гаваны. Чем крепче рыночные фундаменталисты держатся за власть, тем чаще появляется в масс-медиа античавесовская и антикитайская риторика.
...
Над информацией в США и Великобритании осуществляется куда более тотальный контроль, чем в Чехословакии, Венгрии или Польше 80-х. У нас отсутствует «жажда правды» как ощущение нехватки альтернативных точек зрения, информации, противостоящей режиму, и политической двусмысленности в книгах и в фильмах. В Сиднее, Нью-Йорке и Лондоне эта жажда чувствуется: писатели и журналисты не пишут «между строк», а читатели не ищут скрытых посланий.
Пропаганда и отсутствие альтернативных точек зрения. Мы, кажется, забыли, как это – оспаривать и подвергать сомнению. Мы приняли манипуляции – как настоящим, так и историей. Более того, мы выступаем против тех, кто по-прежнему стоит за защите здравого смысла, очевидной истины, отвергаемой во имя свободы, демократии и объективности (великие слова, которыми злоупотребляли так часто, что они утратили смысл). Не возвращается ли на Запад эпоха, когда на диссидента указывают пальцем, а все мы превращаемся в соглядатаев и коллаборантов? В истории было много таких периодов. Не так давно, совсем не так давно.
Наши интеллектуалы тем временем сотрудничают с властью. Их старания щедро вознаграждаются, а большая часть мира в это время голодает и утопает в крови. Коллаборационизм и умолчание неотъемлемо присущи нашему миру.

Политически корректные формулы внедряются, встраиваются в тексты, речи и даже в сознание многих наших мыслителей. Боже мой, неужели они когда-нибудь смогут обидеть население бедных стран (да ведь они сами мочат друг друга, а мы их вовсе «не оскорбляем», особенно их насквозь коррумпированных политических и религиозных лидеров, защищающих интересы транснациональных компаний)!

Признаемся честно: у нас четко определены границы дозволенного к обсуждению и на ТВ, и в печатных СМИ. То, что подходит истеблишменту, определяет и форму феодальной диктатуры в далеких странах (до тех пор, пока эта диктатура служит интересам этого истеблишмента), уже ставшей частью культуры той или иной подконтрольной страны. Если религия служит западным геополитическим интересам (читай: если религия помогает нам убивать прогрессивных/левых лидеров и их последователей), Запад декларирует глубокое уважение к этой религии, даже оказывает ей поддержку. Великобритания поддерживала ваххабизм на Ближнем Востоке, пока считала его средством подавления стремлений к эгалитарному обществу и справедливому распределению природных ресурсов.

...