Ссылки и тексты по истории + Интересная информация о истории и исторических событиях.

[seevad]

(Так, для справки. В Галлиполи союзники высаживались исключительно в интересах России).

А вот Стариков сомневается, что бритты бы отдали Проливы России.

Поэтому и инспирировали они февральский переворот - чтобы сорвать десантную операцию России (её готовил Колчак) по овладению Проливами.

[Ветер]

Кто спас мир от ядерной войны. (о глобальных учениях НАТО в 1983 году)
↓↓ текст

В нашей стране широкие народные массы любят представлять американцев слегка ограниченными людьми. Это традиция, и её, наверное, не изменить, абсолютно так же, как не изменится отношение тех же США к остальным странам мира: они считают их «меньшими братьями». Однако если мы хотим получить реальное представление о протекающих в Штатах процессах, то полезно отделять наши представления о них от самой страны.

Когда «Российская газета» устами её журналиста Владислава Воробьёва заявляет, что Сара Пэйлин после бостонских терактов перепутала Чехию и Чечню и сказала: «Давайте пульнём парой ядерных ракет в Исламабад, сожжём Прагу, потом разбомбим, к чёрту, Тегеран», — это наше представление о «тупых американцах». В жизни цитируемые «слова Пэйлин» придумало сатирическое электронное издание The Daily Сurrant, за всю свою историю не опубликовавшее ни одного серьёзного сообщения. Иными словами, не «уровень интеллекта этого "американского политика", без сомнения, зашкаливает», как полагает г-н Воробьёв, а скорее уровень журналиста «Российской газеты», а также массы его коллег, повторивших эту стендап-чушь. Или приведём комментарии к статье в The Daily Сurrant: «Вы вообще понимаете, что The Daily Сurrant — сатирический сайт? Те, кто называет Сару Пэйлин невежественной, нуждаются в долгом внимательном взгляде в зеркало. Обещаем: вы найдёте там настоящего невежду».

В ноябре 1983 года вооружённые силы СССР и США могли устроить такое запоминающееся зрелище более 50 000 раз подряд. Миру этого хватило бы надолго... (Фото Department of Defense.)

Что же, последуем этому мудрому совету и вглядимся в Америку как в зеркало русской государственности.

2 ноября 1983 года НАТО начало десятидневные учения Able Archer 83. Учения как учения, только в их ходе отрабатывались действия в случае ядерной войны, включая симуляцию запуска ядерных межконтинентальных баллистических ракет по СССР. Были и другие милые детали: в частности, объявлялась готовность DEFCON 1. Чтобы вам стало яснее, напомним, что во время Карибского кризиса 1962 года была готовность DEFCON 2, она же «красная готовность». DEFCON 1 — это «белая готовность», её описание в соответствующей литературе кратко: «Ядерная война неминуема». Само собой, её нельзя было объявить всерьёз, поскольку DEFCON 1 требует реальной ядерной атаки противника, поэтому её тоже симулировали. Беда была в том, что во время учений 1983 года впервые использовались новые уникальные коды связи и режим полного радиомолчания, и в них были вовлечены главы государств НАТО.

Из вышеизложенного очевидно, что в США недопонимали глубину проникновения советских разведывательных организаций в военную машину НАТО. Для СССР всё это выглядело как реальный DEFCON 1 — то есть ядерная война. Реакция была предсказуемой: Ракетные войска стратегического назначения были переведены в готовность №1 (аналог DEFCON 1), только не симулированную, а настоящую, а части ВВС перебазировались в ГДР и ПНР.

Что ещё печальнее, всё это проходило в довольно специфическое время. Через десять месяцев после этих учений Рональд Рейган, проверяя микрофон перед обращением к американскому народу, прямо перед эфиром сказал: «Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнётся через пять минут». Эта шутка, произнесённая, как он думал, в узком кругу, само собой, была немедленно услышана в СССР. ТАСС, понятно, резко осудил «беспрецедентно враждебный выпад президента США». А за восемь месяцев до учений тот же человек и вовсе назвал СССР империей зла.


Нельзя сказать, чтобы советские лидеры были шокированы. В мае 1981-го на закрытом заседании Политбюро ЦК КПСС, куда были приглашены высокопоставленные офицеры КГБ, Л. И. Брежнев и председатель КГБ Ю. В. Андропов заявили, что США готовят ядерное нападение на СССР. Якобы для выработки средств противодействия Андропов сообщил о начале операции РЯН («Ракетно-ядерное нападение»), проводимой КГБ и ГРУ. Детали неясны. Странным выглядит и использование такой прозрачной аббревиатуры для наименования секретной операции, а единственным источником по ней служит перебежчик Олег Гордиевский, бывший полковник ПГУ КГБ.

Решение СССР было ответом даже не на риторику Рейгана, а на развёртывание в Западной Европе 108 баллистических ракет с ядерными боеголовками «Першинг-2», время полёта которых до целей в еврочасти СССР не превышало 4–6 минут. Конечно, можно сказать, что это был ответ на возникшее к середине 70-х отставание США в ядерных вооружениях от СССР. Но советские лидеры считали, что ракеты средней дальности РСД-10 в Европе не угрожают США. А потому были несколько удивлены развёртыванием в Старом Свете американских ракет средней дальности (СССР, напротив, угрожавших). С их точки зрения, «Першинги» были опасны тем, что оставляли слишком мало времени для ответного удара, и единственным эффективным средством обороны для СССР становился превентивный ракетно-ядерный удар. Таким образом, воспринимая Able Archer 83 как маскировку реального нападения, Андропов собирался санкционировать именно такой превентивный удар.

Согласно некоторым открытым материалам ЦРУ, Москва направила своим резидентурам в странах НАТО новые инструкции, где прямо говорилось, что операция РЯН «теперь лежит в основе [советской] военной стратегии», а предупреждение об ударе НАТО должно дать СССР «время, чтобы принять ответные меры. В противном случае срок, отведённый для акта возмездия, будет экстремально малым».

Из этого аналитик ЦРУ делает вывод, что фактически СССР планировал превентивный, а не ответный удар. Почему? «Если они получат предположительно надёжную информацию о грядущей атаке со стороны США, для них не будет смысла ждать начала этой атаки, чтобы предпринять ответную. Для них будет иметь смысл попробовать уничтожить американские ракеты до того, как они взлетят», — считает Бенджамин Б. Фишер (Benjamin B. Fischer), видный аналитик ЦРУ.

Нашему соотечественнику очень трудно понять, что он имеет в виду, поскольку рассуждение выглядит как wishful thinking: американский разведчик решает, что для советского руководства имеет смысл, а что не имеет, и на этой основе принимает решение.


Глупо это в первую очередь из-за неясности, что именно в глазах конкретного советского руководства имеет смысл, а что — нет. Скажем, в мае 1941-го Г. К. Жуков писал Сталину следующее: в условиях сосредоточения немецкой армии на нашей границе «она имеет возможность предупредить нас в развёртывании и нанести внезапный удар»; имеет смысл «предотвратить это (и разгромить немецкую армию)... упредить противника в развёртывании и атаковать германскую армию в тот момент, когда она будет находиться в стадии развёртывания и не успеет ещё организовать фронт и взаимодействие родов войск». Тем не менее для советского руководства в тот момент мысль Жукова смысла не имела. Можно долго спорить о том, почему, но факт остаётся фактом: логику вождей той поры пытаются понять уже 72 года, но явных успехов нет. С чего Бенджамин Фишер решил, что мышление Андропова он представляет лучше сталинского?

Но поставим себя на место аналитика. Он всю жизнь работал против бодрой и уверенной в себе империи зла, коварно и расчётливо готовившей революцию по всему миру. На его глазах в пламени последней исчез Индокитай (Вьетнам, Лаос, затем Пол Пот), треть Африки, а затем и Афганистан. Да, может быть, всё было иначе, скажете вы. Но воспринимали нашу страну именно так, и, исходя из этого видения, превентивный удар со стороны СССР был логичен.

Заметим, что мы ничего не знаем о реальных намерениях Андропова. Но предположим, что американский разведчик прав, и экс-глава КГБ, а в тот период просто генсек действительно хотел стереть США и весь остальной мир в постъядерную пыль. Почему же не стёр?

Вопрос, чего там, интересный. Able Archer 83 никакими человеческими силами нельзя было отличить от настоящей войны. Да, гробы войска НАТО не заготавливали, но топливо и усиленный боекомплект к ним завезли, а Рейган, к сожалению, не был советским шпионом и не мог успокоить наше руководство, пояснив, что симулирование ракетных пусков и «белая готовность» — всего лишь шутка, как и его будущая фраза «Бомбардировка СССР начнётся через пять минут».

Есть две версии того, кто спас мир в этой ситуации, рассказав советской стороне правду об учениях и сняв недрогнувший палец генсека с условной красной кнопки. Одну из них поведал Олег Гордиевский и его друзья из МИ-6. По ним, узнав от Гордиевского (в ту пору — двойного агента) о «панике» в советском руководстве из-за того, что под видом учения Запад готовится к ядерному удару по СССР, США и Великобритания смогли уменьшить точность имитации учениями реального удара, что успокоило СССР и позволило Западу избежать превентивного удара с советской стороны, обладавшей более мощным ядерным арсеналом. В некоторых пересказах добавляется, что сообщения Гордиевского об отсутствии у НАТО реальных намерений напасть в ноябре 1983 года также успокоили советское руководство.

Заметьте, мы сказали, что так считают «Олег Гордиевский и его друзья из МИ-6». ЦРУ же в лице Бенджамина Фишера слегка сомневается в деталях. Его источники согласны: после Гордиевского Лондон отправил Вашингтону чёткое сообщение: «Прекратите помогать ястребам и начните поддерживать голубей». Но неясно, насколько это были аналитические выводы на основе информации Гордиевского, а насколько — собственные мысли британской верхушки во главе с Тэтчер.

Удивительнее всего в этой версии другое. Когда до Рейгана донесли мысль, что СССР боится его первого удара, он был в шоке. В это трудно поверить, но, по его словам, он очень удивился, узнав, что «многие советские руководители боятся [американцев] не просто как противников, но как потенциальных агрессоров... которые могут ударить по ним первыми с помощью ядерного оружия».


Напомним: это говорит человек, для которого СССР был лишь вариацией на тему гитлеровской Германии, глобальной сверхдержавой-людоедом. Конечно, его удивляла мысль о страхе людоеда перед тем, что его «жертва» («свободный мир») внезапно первая сожрёт его.

Но мы не стали бы безоговорочно доверять версии о том, что Гордиевский, агент СССР в Лондоне, спас мир в одиночку. Ибо есть ещё и другая история на ту же тему: это только у поражений не бывает отцов, а на спасение мира всегда найдётся больше одного претендента. Гражданин ФРГ Райнер Вольфганг Рупп, завербованный Штази (точнее — Hauptverwaltung Aufklärung) в 1968 году, в 1983-м работал в политическом отделе директората экономики НАТО, где массово фотографировал документы НАТО вплоть до помеченных грифом Cosmic Top Secret, что в переводе на русский означает примерно «мечта разведчика».

Понятно, что и уровень доверия к нему был предельно высоким: достаточно сказать, что именно он доставил в советский блок документ MC 161. 5 января 2008 года в телепрограмме британского четвёртого канала «1983: на краю Апокалипсиса» он заявил, что во время учений отправил при помощи передатчика, замаскированного под калькулятор, сообщение Штази, в котором указал, что НАТО не планирует внезапной ядерной атаки под видом учений. Как он утверждает, это сыграло важнейшую роль в предотвращении превентивного ядерного нападения СССР. Кстати, граждане из ЦРУ считают его мнение небезосновательным.

Так что выбирайте сами, в каком мире вам больше нравится жить — спасённом советским предателем или западногерманским агентом Штази.

А нам позвольте от такого выбора между «добром» и «ещё бóльшим добром» уклониться. Всё, что мы знаем о той эпохе, вопиет к небу: решения об уничтожении вражеских стран и коалиций в советском блоке не принимались таким государством, как ГДР. Их могло принять только советское руководство, а его нельзя было убедить ни одиночным заявлением своего полковника КГБ, сидящего в Англии, ни сообщением агента Штази из Брюсселя.

Журнал Time не зря поместил их на обложку. Любого из них можно было с лёгкость обозвать не только «человеком года», но и куда более крепкими словами: не каждый раз судьба мира зависит от людей, представляющих на месте своего врага абсолютное зло в вакууме и готовых изводить его добром до полного постъядерного опустынивания. (Иллюстрация Time.)

Мы не знаем, сколько источников генсек ЦК КПСС имел и сколько информации о намерениях НАТО получал. Тот же Райнер Рупп «сгорел», отсидел в немецкой тюрьме и стал таким образом известен общественности только потому, что ГДР пала и её документы попали в руки США. СССР пал, но его документы минули руки западных держав, оттого мы не имеем ни малейшего представления о том, сколько «Райнеров Руппов» было у Андропова.

Но дело даже не в разведке, которая, скорее всего, «доложила точно» безо всяких агентов Штази и перевербованных предателей. Строго говоря, вообще никакой вал сообщений о намерениях вероятного противника, как показывает исторический опыт, не гарантировал того, что советское руководство в него поверит.


Ибо верило оно только самому себе. Даже Андропов, исключительно серьёзно воспринимавший работу, на которой он вырос, не был исключением. Любая информация от разведки была лишь пищей для ума, а анализ и решения советские лидеры всегда оставляли себе. Андропов был не просто мягкой прокладкой между кнопкой и воображаемой угрозой первого удара со стороны Запада — он был основной частью этой кнопки. И в конечном счёте в основном его здравомыслию мы обязаны тем, что всем человечеством не сгорели в пламени ядерной войны.

Но вот что производит ярчайшее впечатление во всей этой истории: и США, и СССР на полном серьёзе, имея в качестве руководителей, казалось бы, умственно здоровых людей, полагали, что другая сторона спит и видит, как бы первой ударить ядерным оружием. Как в известном фильме: «Обязательно жахнем, и не раз, весь мир в труху!» Но когда нечто подобное говорит прапорщик-алкоголик, это можно понять. Удивительно, что обе страны, определявшие в 1983 году судьбы всего мира, возглавляли люди, недалеко ушедшие от прапорщика в способности поставить себя на место враждебной нации.

В 1983 году угроза ядерной войны была реальнее, чем когда бы то ни было с Карибского кризиса, а может, и ещё реальнее. И единственной её причиной было абсолютное непонимание советским и американским руководством мышления друг друга. Обе стороны считали себя моральными и вменяемыми, полагая, что ядерная война убьёт и победителя, и побеждённого. А вот лидеру врагов они тотально отказывали как в морали, так и в здравой оценке ситуации. Шутки Рейгана про бомбежку СССР в 1984-м оттого и воспринимались столь же серьёзно, как россказни сатирического сайта о том, что крупные американские политики предлагают нанести ядерный удар по Чехии в 2013 году.

Так вы говорите, холодная война закончилась?

[voha5]

Я это до сих пор помню..В 83-ем,когда шли учения "Able Archer 83."мы стояли в "Полное Боевой Готовности" ,в ГДР..Страшновато было...

[Ветер]

Над Северной Каролиной могли взорваться атомные бомбы, мощность каждой из которых в 260 раз превышала мощность «Малыша», сброшенного на Хиросиму, рассказывает газета The Guardian, в распоряжение которой попал недавно рассекреченный отчёт из Соединённых Штатов.

[Ветер]

цветные фото Берлин 36

[Ветер]

Документ, объявляющий о начале Второй мировой войны, показывает, что Британия была готова объявить войну Германии за неделю до того, как Гитлер вторгся в Польшу.

Всплывший трехстраничный документ озаглавлен как "Черновик речи короля" и датирован 25 августа 1939 года.

[Ветер]

Талергофский концлагерь
К 100-летию русской трагедии

В сентябре 2014 года исполняется сто лет с начала работы первого европейского концентрационного лагеря и фактически первого в истории лагеря смерти – Талергофа. Для нас эта дата имеет особое значение, так как этот лагерь был создан именно для русских. Его главной целью был геноцид русского населения с целью проведения украинизации ряда областей Западной Руси, принадлежавших на то время Австро-Венгерской империи.

Украинство – особая идеология, лишь имеющая формы национального патриотизма, но на деле скорее противоположная любым другим идеологиям подобного рода, так как основана на отвержении родной традиции. И связано это в первую очередь с первичным отсутствием той этнической идентичности, на которую она могла бы опираться и на базе которой она могла бы строить нацию. Если в других странах национальная государственность создавалась на основе уже имевшейся исторической традиции этнического и государственного самосознания, то украинским националистам приходилось «начинать с нуля», то есть с привития местному населению нового, прежде не существовавшего самоназвания и самосознания.

Исторически сложилось так, что к концу XIX века в Галичине и Буковине почти никто не считал себя украинцами – так называла себя лишь небольшая горстка людей, участвовавших в «украинском» политическом движении. Их идеология в общих чертах сводилась к тому, что русский народ Юго-Западной Руси – это совсем другой народ, чем тот русский народ, который живёт в Северо-Восточной Руси, и потому ему необходимо обрести другое имя и особое самосознание. С 1890-х гг. эти идеи активно поддерживались и даже открыто насаждались официальной Веной, так как позволяли преодолеть пророссийские настроения восточных славян империи в обстановке ухудшения отношений с Россией и ожидания большой войны...

[Ветер]

Александр Михайлович Романов (1866 - 1933) — великий князь, сын великого князя Михаила Николаевича, брат великого князя Николая Михайловича, муж великой княгини Ксении Александровны, отец княжны крови Ирины Александровны.

Александр Михайлович Романов (1866 - 1933) — великий князь, сын великого князя Михаила Николаевича, брат великого князя Николая Михайловича, муж великой княгини Ксении Александровны, отец княжны крови Ирины Александровны.

"— По-видимому, “союзники” собираются превратить Россию в британскую колонию, писал Троцкий в одной из своих прокламаций в Красной армии. И разве на этот раз он не был прав? Инспирируемое сэром Генрихом Детердингом*, или же следуя просто старой программе Дизраэли-Биконсфилда**, британское министерство иностранных дел обнаруживало дерзкое намерение нанести России смертельный удар… Вершители европейских судеб, по-видимому, восхищались своею собственною изобретательностью: они надеялись одним ударом убить и большевиков, и возможность возрождения сильной России. Положение вождей Белого движения стало невозможным. С одной стороны, делая вид, что они не замечают интриг союзников, они призывали… к священной борьбе против Советов, с другой стороны — на страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи..."

*Британский “нефтяной король”.
**Государственный деятель Великобритании в 1840 - 1870-х годах.

Великий князь Александр Михайлович Романов "Книга воспоминаний", М., 1991.......

может уже и было.

[Ветер]

Вишневский Г. Арифметический задачник для начальных училищи и приготовительных классов гимназий и реальных училищ. Изд. 31-е. - М., изд. Башмаковых, 1911.

«1123. Ребенок родился 12-го мая в 9 часов утра, а умер 11-го июня того же года в 1 час пополудни. Сколько времени жил ребенок?»

«Мальчик родился 17 января 1873 г. Когда он умер, если прожил 3 года 4 месяца».

«1174. 25 нищих получили 2 руб. 75 коп. Посколько коп. досталось каждому?»


Некоторые рисуют пропасть между разными слоями общества:

«1269. Продано имение, в котором было 6745 десятин пахотной земли, 2820 дес. лугов и 1392 десятины леса. Пахотную землю продавали по 241 руб. за десятину, а луга по 136 руб. за десятину. Почем продавали десятину леса, если все имение продано за 2 422 489 руб.?». - Это имение площадью 125 кв.км, примерно 12,5 км на 10 км. Т. е. вполне рядовое помещичье имение.

«1289. На фабрике работали мужчины, женщины и дети, всего 651 человек; дети составляли 7-ю часть, а женщины 3-ю часть всего числа рабочих; остальные были мужчины. Сколько нужно уплатить рабочим за неделю, если поденная плата для детей 30 копеек, женщина получает на 15 копеек больше, а мужчина получает вдвое более, чем женщина? - отв.: 3 027 руб. 15 коп.»

Легко подсчитать, что все 651 работников фабрики зарабатывают за год при непрерывном цикле 157 411 руб. Таким образом, они все вместе, не тратя ни копейки смогут заработать на рядовое помещичье имение из верхней задачи за 15 с лишком лет.

Следом идет задачка на цены:

«1290. куплено 25 пуд. гречневой крупы, 15 пуд. пшена и 46 пуд. рису и за все это заплачено столько рублей, сколько получится в частном от деления 20099 на 101. Во сколько рублей ценился пуд рису, если пуд гречневой крупы стоит 1 руб.60 коп., а пуд пшена 1 руб. 40 коп.? - Отв.: 3 руб.»

Как видим, цена вроде дешевая с точки зрения наших цен, - 1,4 рубля за пуд пшена, только вот на свою дневную зарплату из верхней задачи ребенок купит 3,5 кг пшена. Женщина — 5.1 кг, а мужчина — 10,6 кг. Риса же более, чем в два раза меньше, поэтому и рис народ не ел, ведь кроме питания еще надо платить за жилье, одежду и прочее.

↓↓ далее

Еще задачка на тему зарплат рабочих:

«1421. На фабрике работали мужчины и женщины; мужчин было вчетверо больше, чем женщин; мужчина получал по 12 руб. в месяц, а женщина по 8 руб. В год всем рабочим уплачено 26 880 рублей. Сколько на фабрике мужчин и сколько женщин? - Отв.: 765; 89».


Дополнительно небольшое ассорти:


«1137. Учительница получает 16 руб. 66 коп. жалованья в месяц. Сколько жалованья она получит в 7 месяцев?»


«1060. Урок чтения продолжался 1 час 10 минут, урок чистописания 55 минут и урок Закона Божия 1 час 30 минут минут. Сколько времени продолжались все 3 урока?»

«389. В деревне было 75 домов. Во время пожара 36 домов сгорело. Сколько стало домов в деревне после того, как погорельцы поставили 22 новых дома?»

«427. Поденщица получает в день 25 копеек. Сколько получает она в 4 дня?»

«428.За теленка заплатили 3 руб., а за корову в 14 раз дороже. Что стоит корова?»

Ну и напоследок про французскую булку!

«503. Хозяйка сделала покупок в булочной на 91 коп.; она купила 11 трехкопеечных булок, 19 двухкопеечных кренделей, а на остальные деньги взяла французских хлебов, ценою по 5 коп. Сколько хлебов купила она?»

[Ветер]

Имя Федора Ивановича Тютчева (1803—1873), поэта, дипломата, публициста, мыслителя, связано с политической и духовной культурой России и Европы. Взаимодействие двух цивилизаций нашло яркое отражение в фактах его биографии, творчестве, государственной и общественной деятельности. Вся умственная деятельность Ф.И.Тютчева была направлена на решение проблемы «Россия и Запад», в разработке которой принимали участие выдающиеся личности XIX — начала ХХ в.: В.Ф. Одоевский, Н.В. Гоголь, А.С. Хомяков, К.С. и И.С. Аксаковы, Ф.М. Достоевский, К.Н. Леонтьев, В.С. Соловьев, В.В. Розанов и др.

В Европе прошли 22 года жизни Тютчева. Здесь он сформировался как поэт и политический мыслитель. Длительное пребывание за границей обострило чувство национального самосознания и приверженность России, стало основой его духовной и общественной активности.

Ф.И. Тютчев приехал в Европу, политическую систему которой после поражения наполеоновской Франции закрепили решения Венского конгресса 1814—1815 гг. Взаимоотношения государств определялись Актом Священного союза, созданного в 1815 г. Россией, Австрией, Пруссией и присоединившейся к ним Францией. Союзным документом декларировались «незыблемость государственных устоев», сохранение старых монархических династий и право вмешательства членов Союза во внутренние дела других государств с целью подавления революций. Политический баланс покачнулся в связи с победой России в войне над Турцией в 1828—1829 гг., в результате которой Греция получила независимость. Российские успехи были неоднозначно восприняты европейскими странами и обеспокоили европейскую дипломатию, опасавшуюся растущего русского влияния на континенте.
Статус дипломата позволял Тютчеву изнутри видеть и анализировать начинающиеся кардинальные изменения в европейской политике. Первое самостоятельное дипломатическое поручение Тютчева было связано с одним из самых крупных проявлений этих изменений.

В 1832 г. при участии России, Англии, Франции и Греции состоялось соглашение об избрании на греческий престол 17-летнего сына Людвига I — Оттона. Новообразованное правительство Греции находилось под постоянным наблюдением Петербурга, Лондона и Парижа. Когда в Петербург из Греции стали поступать известия о возрастающем влиянии французской дипломатии на юного короля, на миссию в Мюнхене были возложены переговоры с греческим правительством, целью которых являлось предостережение от сближения с Францией. Тютчев должен был провести переговоры и передать корреспонденцию Оттону от его отца. После возвращения из Навплии, тогдашней греческой столицы, Тютчев составил документ, содержавший критику греческого правительства и предложение перенести греческое министерство иностранных дел в Мюнхен, где оно было бы ограждено от английского и французского воздействия. Отчет дипломата не был принят главой русской миссии Г.И.Гагариным из-за несоответствия формы и стиля дипломатической документации. Но в донесении ярко проявились способности Тютчева как политического публициста.

Духовная связь с Отечеством не прерывалась. В переписке с родными и знакомыми, во время редких посещений Москвы и Петербурга Тютчев не переставал интересоваться «умственным движением» России.

В 1844 г. Тютчев выступил как публицист, защищающий от нападок западной прессы внешнеполитический курс России, ее государственную, общественную жизнь. В это время европейская ситуация осложнилась ростом противоречий между западными государствами в борьбе за влияние на Балканах и на Ближнем Востоке. Западная Европа стремилась ослабить положение России в этих регионах.

Непродолжительная публицистическая деятельность Тютчева внесла свой вклад в историю политических, идеологических, дипломатических взаимоотношений России и Запада. Известные узкому кругу лиц в России работы Тютчева, напечатанные в Германии и Франции, обсуждались в течение двух десятилетий. В тютчевской публицистике рассматривались конкретные аспекты европейской политики: русско-германские отношения, революционные события 1848—1849 гг., папская проблема. Но содержание статей свидетельствует о глубоком понимании Тютчевым мировой истории, связи прошлого с настоящим, с злободневной политической ситуацией.

Оценивая выступления Тютчева, И.С. Аксаков писал:

«Впервые раздался в Европе твердый и мужественный голос Русского общественного мнения».