Символический мир личности... и проблемы модерации

[Ирис]

Сообщение от rassudok

Конфедерации нежизнеспособны в сколь-либо длительной исторической перспективе.

На сегодняшний день - это наиболее оптимальная форма.

Просто для существования в конфедерации нужен очень высокий уровень взаимодействия и взаимопонимания. Конфедерация предполагает отсутствие иерархической структуры. Это система взаимодействия равных участников на одном уровне. Она требует умения договариваться и высокого дипломатического мастерства. Потому что имея дело с разными символическими мирами нужно уметь настраиваться на них.

Для тех, кто привык подчинять и подчиняться - это сложно.

Но поверь - система "соты", возникающая при правильно поставленном переговорном процессе такая же прочная как "пирамида". И даже более.

[Tytgrom]

католики с гугенотами воевали за территорию. За конкретную очень небольшую, но на то время уже перенаселенную территорию.
В войнах с соседями наступило затишье, расширять территорию было не чем. Поэтому уменьшали свое население.

А Гитлер был прав. Но дело не в советской символике, дело в славянских корнях. В случае победы немцев, но нормальном обращении с местным населением славянизация Германии была бы неизбежна. Вопрос 5-6 поколений.
Так же, как и китайцы, которые просто растворяли в себе всех завоевателей.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Ирис

...
В своё время Прибалтика стерпела присоединение к Советскому Союзу потому как выбор был невелик. Т.е. в ситуации выбора - слабая группа/личность - будет стараться либо столкнуть между собой сильных соперников, либо выторговывать для себя особые условия и таким способом попытается сохранить свой символический мир...

Из текста Николай Ульянов. Происхождение украинского сепаратизма (первый сослался, ЕМНИП, Ветер) можно вычитать, что Богдан Хмельницкий и его команда в середине 17 века балансировал между Речью Посполитой, РИ и Турцией. И выбрал в конечном итоге того, кто меньше давит - как и Грузия между РИ, Османской И, Персией.
То же - выбор стран б.социалистического содружества.

[Ирис]

Сообщение от Рыжий Кот

То же - выбор стран б.социалистического содружества.

У стран соц.содружества - выбора как бы не было. Здесь торговля шла на другом уровне.

Богдан Хмельницкий и его команда в середине 17 века балансировал между Речью Посполитой, РИ и Турцией. И выбрал в конечном итоге того, кто меньше давит

Разумеется. Того, кто позволит как можно дольше оставаться собой и сохранить свои ценности.

Как в своё время Александр Невский выбирал чьё иго будет для Руси легче - татаро-монгольское или западно-европейское.

[rassudok]

Сообщение от Ирис

На сегодняшний день - это наиболее оптимальная форма.

Только в краткосрочной исторической перспективе ибо в долгосрочной исторической перспективе она не жилец (именно поэтому ЕС это не жилец).
Впрочем, об этом я уже писал.
Лови:
http://project.megarulez.ru/forums/s...EF%E5%F0%E8%FF
Насчёт пирамид и сот?
На мой взгляд оптимум это не то и не другое, а некая джамаатоподобная структура сетевого типа.

[Ирис]

Сообщение от rassudok

Насчёт пирамид и сот?
На мой взгляд оптимум это не то и не другое, а некая джамаатоподобная структура сетевого типа.

Соты - по сути это и есть сетевая структура... точнее её прототип. А джамаат - это что??

[rassudok]

Сообщение от Ирис

А джамаат - это что??

Если коротко, то джамаат это идеократическая сеть без вертикальных связей.

[Ирис]

Сообщение от rassudok

Если коротко, то джамаат это идеократическая сеть без вертикальных связей.

ОК. Говоря о сотах, я именно это и имела в виду. Многополюсный мир, без иерархических связей.

В межличностном общении, кстати, действуют те же принципы... что и в межэтническом, и в межгосударственном.

[rassudok]

Сообщение от Ирис

Многополюсный мир, без иерархических связей.

В том-то и дело, что конфедерация не тянет на джамаат ибо в джамаатах нет вертикальных связей, а в конфедерациях они есть.

[Samirat]

Сообщение от Ирис

Символический мир личности... и проблемы модерации





Или почему распался Советский Союз и теория переговоров.

http://project.megarulez.ru/forums/s...&postcount=102

Вот такой тезис:

Страх оказаться в подчинении - сильнее любых материальных расчетов. Как реакция на него возникает стремление к оформлению определенных символов своей личной или групповой легитимности и защищенности. Такими символами чаще всего выступает территория и окружающая среда, которые при этом рассматриваются не просто как источник жизнеобеспечения, а как неотъемлемый культурный и духовный атрибут.

Символическая сторона процессов межличностного или межгруппового взаимодействия обладает мощной реальной силой.

Верно, обладает.

В контекстах [символический мир Личности] - осмелюсь предположить - спектр разброса мнений по поводу причин распадов или интеграций (чего угодно) будет очень широк. Конечно, на большой статистике их можно сводить к группам по подобию ..., но в глубинном рассмотрении - каждое видение будет уникальным.

Преимущественно оттого, что видение не статично и [стимул-реакция].