Пришел, увидел ... и ушел обратно?

[Irina]

Сообщение от Если бы

Потому что они не по теме.

а мне кажется по теме. Ты высказала своё предположение, почему пользователи не остаются тем, что личности недоброжелательно обсуждаются. Накилон возразила тебе, что такова особенность форума, т.к. изначально он создавался в том числе и как экспериментальная площадка для утилизации конфликтов. Ты стала с ней активно спорить, продвигая свою концепцию, сложившуюся в определённых, неведомых мне условиях, и обвинять Накилон. Она и не только она попыталась юмористически объяснить твою мотивацию в рамках изначальной концепции форума, в которой ты не разобралась, что, на мой взгляд, странно, учитывая срок твоего пребывания и наблюдательность, отражённую в твоих художественных работах. Твоя проблема, полагаю, в том, что ты не видишь практики, апеллируя только к теории. Однако, ответ твой предсказуем: у тебя нет проблем с твоей точки зрения. Проблемы у оппонентов.

Не только он... и не только тогда..

ошибочка вышла-с. именно он славился этой своей фишкой. конфликт разгорелся нешуточный. с обращением многих, кого он довольно зло оскорблял и обвинял в хамстве совершенно безосновательно, лепя дикое количество отрицательных отзывов, при этом требуя реформ форума. Конфликт был успешно ликвидирован Горынычем, позже ушедшим с форума, Квитом и ещё несколькими (сейчас уже плохо помню подробности). Сделано было очень искусно. Было создано "сообщество неадекватов". И, говоря о хамстве на форуме, ты просто не столкнулась с Караваном, к сожалению. Тогда бы ты со мной не спорила, а побежала под крыло модераторов и вступила бы в "сообщество неадекватов"... скорее всего.

Я считаю нормальным позволять людям высказывать разные точки зрения на то или иное явление (даже совершенно противоположные) и конфликтогенным - выставлять им всякого рода "диагнозы". Что именно мне обосновать?

а вот тут я с тобой совершенно согласна. Обосновать просила противоположную точку зрения, если бы вдруг она у тебя оказалась, что я вполне допускала. Караван же, в отличие от нас с тобой и других практически всех оставшихся тут форумчан, не допускал. А именно наделял диагнозами всех несогласных. Именно поэтому и получил диагноз "неадеквата". А ты считаешь такое поведение на форуме адекватным? Судя по твоему ответу - не считаешь. Стало быть и ты сочла бы Каравана неадекватным. И сделала бы это после того, как он в теме и в отрицательных отзывах обозвал бы неадекваткой тебя. Я не люблю рассуждения о хамстве и борьбе с ним, но Караван вёл себя именно как хам.

У толерантности нет проблем. Проблема- в неправильном её понимании и дискредитации.

правильное понимание толерантности находится в медицинском словаре. По русски это называется терпимостью. Терпеть полезно не всё и не всегда. Дискредитация здорового образа жизни и привычной человеку психологической среды не может быть принята толерантно, а если будет - это может привести к катастрофическим последствиям. И уже приводит.

[Алер]

Сообщение от Если бы

.
теории девиантности обсуждали ?
Ну там теорию приклеивания ярлыков Танненбаума ?

...
—Я работал над источниками. Вы читали книгу профессора Блейлера «Аутистическое мышление»?
— Н-нет, — ответил Берлага.
— Господа! — закричал Михаил Александрович. — Он не читал книги Блейлера!
— Вы не читали Блейлера?! — Позвольте! По каким же материалам вы готовились?
— Он, наверное, выписывал немецкий журнал «Ярбух фюр психоаналитик унд психопатологик». ...

- - - - - - - - - -

Сообщение от квит

создай же скорее тему, не мешкай!!! )))

Сообщение от Afa

хехе

.

[BOBA]

Сообщение от Если бы

Потому что они не по теме.

Не только он... и не только тогда..

Я считаю нормальным позволять людям высказывать разные точки зрения на то или иное явление (даже совершенно противоположные) и конфликтогенным - выставлять им всякого рода "диагнозы". Что именно мне обосновать?

У толерантности нет проблем. Проблема- в неправильном её понимании и дискредитации.

как только явлением становятся акты общения тут и теперь, - как сразу начинсется фигня. но можно обсуждать и безопасные явления типа камня в лесу.

[Afa]

Сообщение от BOBA

как только явлением становятся акты общения тут и теперь, - как сразу начинсется фигня. но можно обсуждать и безопасные явления типа камня в лесу.

та ну
сразу начнется "фигня ваш камень, лучше посмотрите мой", а там и до мордобоя недалеко

[Tytgrom]

А кто сказал, что гениальность положительна?

Сообщение от Алер

На мозаике обсуждают В.Путина.
Но согласия у него не спросили ! .
.. Это неправильно. Так нельзя..
Модераторам: просьба обратить внимание.
-

А ведь действительно... с этого момента предлагаю говорить иносказательно типа "Верховный", "сам", "Тот кого все знают" и т.д. По крайней мере пока он не даст согласия на обсуждение своей личности на Мозаичном форуме

[Если бы]

Сообщение от Irina

а мне кажется по теме. Ты высказала своё предположение, почему пользователи не остаются тем, что личности недоброжелательно обсуждаются. Накилон возразила тебе, что такова особенность форума, т.к. изначально он создавался в том числе и как экспериментальная площадка для утилизации конфликтов. Ты стала с ней активно спорить, продвигая свою концепцию, сложившуюся в определённых, неведомых мне условиях, и обвинять Накилон. Она и не только она попыталась юмористически объяснить твою мотивацию в рамках изначальной концепции форума, в которой ты не разобралась, что, на мой взгляд, странно, учитывая срок твоего пребывания и наблюдательность, отражённую в твоих художественных работах. Твоя проблема, полагаю, в том, что ты не видишь практики, апеллируя только к теории. Однако, ответ твой предсказуем: у тебя нет проблем с твоей точки зрения. Проблемы у оппонентов.

А у меня есть моя концепция разве? И в чем она заключается? А то я просто не в курсе.
Какую практику я должна увидеть на форуме? Когда я на него пришла, я увидела правила, где указано на недопустимость использования конфликтогенов при общении. Или идея утилизации конфликтов заключается в искусственном их создании с последующим преодолением?

правильное понимание толерантности находится в медицинском словаре. По русски это называется терпимостью. Терпеть полезно не всё и не всегда. Дискредитация здорового образа жизни и привычной человеку психологической среды не может быть принята толерантно, а если будет - это может привести к катастрофическим последствиям. И уже приводит.

"Всё терпеть" - это не про толерантность. Нетерпимое отношение -вот что может привести к катастрофическим последствиям.

Сообщение от Алер

- - - - - - - - - -

.

Я, конечно, ценю твою любовь к литературе, метафорам и цитатам. Но в сегодняшнем диалоге их выбор считаю неуместным...

[BOBA]

к катастрофическим последствиям может привести что угодно.
в последнее время просьбы о терпимости нередко превращаются в требования, а недостаточно исполнительных наказывают.

и все это внезапно пришло под лозунгом толерантности.

процессы гораздо подробнее описаны на английском - началось раньше и зашло дальше.

[Tytgrom]

К сожалению, картинка в голове "так должно быть" подпитанная рекламными плакатами и не менее рекламными "святочными" рассказами, очень редко соответствует реалиям.

bd89cb8d06491a4d9df91e58ada17322.jpg

[Aliskana]

Странно... Всего третья тема о том, какая гадость эта ваша толерантность. А столько разделов ещё не охвачено! Больше антитолерантности хорошей и разной! Чтобы куда гость не поглядел - сразу понял, чем дышит форум. Вот тогда все придут и каааак запишут! И никто не уйдет обижен... обратно!

[Tytgrom]

А смысл писать во всех разделах об очевидном. Тем более, что ВАША толерантность заканчивается именно тогда, когда наступают на ВАШИ мозоли