Невозможность всемогущества

[Noel]

Сообщение от рассудок

К сожалению они здесь есть(это и Ноэль являющийся ходячим цитатником библии и Армен помешанный на сайентологии) так что..... не всё так шоколадно на Мозаике.

Денис, когда ты уже поймешь наконец, что весь шоколад мозаики именно в наличии всех составляющих, а не только твоей логики, порой похожей на то, о чём написано выше...
снимись с "ручника"... легче пойдет!!!

[rassudok]

Именно поэтому для"вас"(у которых ничего нет, кроме логического анализа),всемогущество это абсурдное(внутренне противоречивое) понятие.

Всё дело в том что понять определённое явление значит связать это явление с определённым понятием, а понятия существуют только и исключительно внутри языка.

А к религии и подавно.

Беда в том что к религии с каким языком не подходи всюду противоречия вылазят.

Есть, но он вне области формальной логики, поэтому практически непереводим на ее язык.

Дело в том что практически любой язык в той или иной степени находится внутри формальной логики со всеми вытекающими.

К счастью. Это именно та область, где конструктивно бесконечное разнообразие, а не унификация.

А также очень часто там скрывается абсурд под видом различных произведений искусства.

П.С. Очень советую почитать Роберта Пирсига "Дзен и искусство управления мотоциклом".
Там очень интересное сравнение сократического и дзенского путей познания. Действительно стоящая книга.

Дзенский путь познания?
Познания чего именно?
Коанов и абсурда?

[rassudok]

Сообщение от Noel

Да все бы ничего и все бы рады остановить, но видно шо этот процесс пошОл...

Какой именно процесс?
Видно кому?
Пошёл куда?
Чем пошёл отличается от не пошёл?
Чем радость отличается от печали?
Чем остановка отличается от движения?

[rassudok]

Сообщение от Noel

Денис, когда ты уже поймешь наконец, что весь шоколад мозаики именно в наличии всех составляющих, а не только твоей логики, порой похожей на то, о чём написано выше...
снимись с "ручника"... легче пойдет!!!

То есть цитирование библии и к месту и не к месту вкупе с полным отсутствием собственных мыслей ты считаешь полноценной составляющей?
Если речь идёт о цирке или психиатрической клинике, то это действительно полноценная составляющая искусства клоунады(в случае цирка) и религиозного психоза(в случае психиатрической клиники), но если речь идёт о Мозаичном Форуме, то это мягко говоря преувеличение.

[МАньЯК.]

Всемогещество, как термин, встречается обыкновенно в сказках и является не более, чем лтературной гиперболой.
А если хочется сделать из этого термина понятие и его классифицировать, то можно обозвать всемогущество лимитом функции могущества.

[rassudok]

Всемогещество, как термин, встречается обыкновенно в сказках и является не более, чем лтературной гиперболой.

Точнее, не в сказках, а в религиях.

А если хочется сделать из этого термина понятие и его классифицировать, то можно обозвать всемогущество лимитом функции могущества.

Точнее, её(функции) пределом.

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Всё дело в том что понять определённое явление значит связать это явление с определённым понятием, а понятия существуют только и исключительно внутри языка.

А если старых понятий не хватает, следует вводить новые.

Беда в том что к религии с каким языком не подходи всюду противоречия вылазят.

Да, это твоя беда.
В принципе, она поправима посредством расширения рамок.

Дело в том что практически любой язык в той или иной степени находится внутри формальной логики со всеми вытекающими.

Да неужто?
Тогда расскажи, как формальная логика объясняет:

- Как в русском языке образуются названия жителей разных городов (москвич,петербуржец, одессит, киевлянин, бакинец)?
- Почему в одних языках в условном наклонении говорят: "Если бы я был", а в других "Если бы я буду"?
- Как правильно читать английские слова?

И тд.

А если взять японский язык - там вообще другая логика. Ассоциативная.
А еще существует язык графики, живописи, музыки, архитектуры, ароматерапии. А в вербальном языке существует язык метафор. И все это -внутри формальной логики?

А также очень часто там скрывается абсурд под видом различных произведений искусства.

Вот,нашла одного поэта.

Это как - абсурд или искусство?

МОРЕ ОСТРОВОВ Шива
В нашем индустриальном городе
Убийства не являлись горячей новостью.
Тупые предметы били по голове,
Заточки пронзали брюшные полости.
Но когда у гаражей пятого атэпэ
Нашли безглазый труп Коли Волока,
Журналисты оценили масштаб чэпэ
И принялись бить в свой бумажный колокол.

Иван Валентиныч работал в музее родного края
И был сам не свой от культуры Востока.
В минуты страха и душевного раздрая
Он предавался йоге.
В искусстве завязывать тело узлом
Он достиг невероятных высот.
Он открыл кружок в дэка Метроном
Пять учеников было через год.
А в соседнем зале скакали под Джой
Девочки из секции аэробики.

Капитан вылез из старого бобика,
Сплюнул под ноги, как будто на все с прибором ложить,
Хотя со школы помнил, что правильно – класть.
При нем на районе перестали красть.
Подошел к сержанту-участковому
-Знакомый?
- Да вроде нет. Разрешите доложить?
- Давай. Только по-скорому.
А что тут докладывать.
Снова без глаз.
Как тот, у ресторана Иверия.
За месяц сентябрь уже третий раз.
Неужели,
Сука, твою мать,
Неужели, он думал,
Сука, твою мать,
Неужели серия?

Иван Валентиныч учил своих
Видеть тайное, чувствовать скрытое,
В маленькой квартире на двоих
Он жил вместе с мамой, тетей Ритой.
Она вздыхала и хотела нянчить внуков
Но понимала, что уже без шансов,
А в телевизоре взвод погибал у деревни Крюково
И приглашали в волшебный мир романса.

Капитан рассказывал за бутылкой в гараже,
Что взяли йога случайно
Один фрезеровщик, после смены, будучи неглиже,
Был послан супругой купить что-то к чаю.
Выматерился, треники натянул,
Cтарую майку с надписью БАМ
В универмаге, пустом, как мертвый аул,
В тот вечер давали агдам.
Он-то и выпил всего две бутылки.
Но как-то вырубило, видно, устал.

На трупе фрезеровщика его и взял
Случайный в нашем районе патруль пэпээс.
При обыске обнаружат удавку
Скальпель и стеклорез.
И ты понимаешь, говорил капитан,
Наливая себе, проливая мимо.
У него в подсобке стоял истукан,
Эксперты сказали – Шива.
Шиве нужна была тысяча глаз,
Чтобы стать всемогущим,
Ты понял, сколько он должен был убить?
Пьяный капитан смеется
Сука, твою мать
И клянется
Сука, твою мать
Что завтра, максимум, послезавтра,
Он окончательно бросит пить.

http://begle.livejournal.com/24655.html

(Это,кстати, о всемогуществе)

А вот об абсурде:
БОНУС-ТРЕК Россия
Бог любит Россию
Как любит породистый лорд
Британской империи
Пятого сына.
Первый, понятно, наследник титула.
Весь в отца,
Даже манерой набивать трубку.
Второй – перспективный политик,
Любимец народа,
Всегда при делах.
Третий отважный строитель
Огнем и мечом.
Скажем, летчик.
Четвертый – повеса и плут,
Но любимец папаши,
Кутила и васильковые глаза.
А пятого нет никогда.
Лорд даже не помнит,
Была ли хоть одна эрекция
В год рождения
Этого пятого.
Он врывается раз в полтора года,
Какой-то совсем неухоженный,
И страшно кричит
Батя, дай денег
Батя, за мною погоня
Батя, я снова влюбился

Россия всегда побеждает
Ценой, непонятной сопернику.
Вот, например.
Кто был отцом литературы абсурда
Хармс или Беккет
Ну, Беккет
Конечно
Ну да, секретарь у безумца
Ну да, как-то пырнули ножом
Ну, премию дали
Когда он глубоким уже стариком
Умирал
Он не знал
Что парень моложе меня
Когда-то давно
Тоже умер
От голода
Во время блокады
В дурдоме
Тюрьмы
Где косил от расстрела
Собрав
Весь ужас
Всю смерть
Весь абсурд бытия человека
В худую костлявую руку

Когда откроют
Последний
Самый сокровенный
Архив КГБ
Там будет всего один документ
За подписью трех
Свидетельство
Что Хармс улыбался
Когда умирал

Это и будет окончательным
Доказательством
Существования
Бога

http://begle.livejournal.com/65193.html

Познания чего именно?
Коанов и абсурда?

Всего.

[Рыжий Кот]

Рассудок!

Твои рассужденния похожи на рассуждения рыбы о тотальности воды.
Ребёнок начинает ходить около 1 года. До этого ему для передвижения необходима мама (или папа, бабушка, няня, воспитатель детского дома, ...) - могущее лицо в конкретной сфере.
И так по всем потребностям чела есть возраст, когда челу необходимо могущественное лицо.

В приближении по шкале времени к рождению (а, может, к зачатию) челу требуется всемогущее существо. И он его имеет в этом возрасте: если это было не так, то чел не доживает до взрослости. Всемогущество есть и необходимо во младенчестве. ПЦ. Аминь.
Эт' среда номер раз.

Среда номер два-с - та, из которой ты упорно не хочешь выходить - да это бы ладно - и под гребёнку которой стрижёшь стреду номер раз. Во взрослости всемогущество - это не реальность, а воспоминание из младенчества.


Лекция Дедки для Золотой Рыбки, что воздух - это такая вода, только оч неплотная...

[rassudok]

Всемогущество есть и необходимо во младенчестве. ПЦ. Аминь.
Эт' среда номер раз

Не слишком-ли человечество задержалось в младенчестве?
Глядишь так и подохнет не вылазя из колыбели и не вытягивая изо рта соску.

[rassudok]

А если старых понятий не хватает, следует вводить новые.

Разумеется следует, но эти новые понятия должны быть внутренне непротиворечивы.

Да, это твоя беда.

А лично я не считаю это моей бедой, а считаю бедой тех людей которые в угоду своему комфорту отключили своё критическое мышление.

В принципе, она поправима посредством расширения рамок.

А зачем мне избавлятся от этой своей способности?
Для того чтобы превратится в одного из отары овец которых режут и стригут пастухи?
И не подумаю.
А расширять рамки я не против, но дело в том что я очень хорошо умею отличать расширение рамок и абсурд.

Да неужто?

Если ты помнишь, то я написал:

в той или иной степени находится внутри формальной логики

Ключевая лингвистическая форма здесь:

в той или иной степени

И у каждого языка эта степень как ты понимаешь своя.
Но тем не менее есть кое-что объединяющее их все, а именно,- навряд-ли в каком-либо языке допускаются явные внутренние противоречия в лингвистических формах.

Вот,нашла одного поэта.
Это как - абсурд или искусство?

На мой взгляд абсурд и к тому-же весьма скучный.