|
Технологии передачи знаний или всё о обучении, воспитании, о учетелях и учениках всех возрастов. |
|
Опции темы |
07.02.2007, 12:30 | #11 | |
планеты Плюк
Регистрация: 04.02.2006
Сообщений: 2,596
|
Цитата:
__________________
Плесень размножается спорами. Не спорьте с плесенью! |
|
07.02.2007, 13:07 | #12 | ||
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
****** еще одна разница между научным подходом (НП) и ИКП. ИКП чаще всего комбинирует символы в уже существующей "картине мира". НП часто развивает (уточняет, меняет, дисквалифицирует) "картину мира". Но часто бывает так, что в результате комбинирования символов сущестующей картины мира "инженеры-конструкторы" кардинально преобразовывали ее. Яркий пример - Карно. Был инженером, разрабатывал тепловые машины. В результате создал базу равновесной термодинамики. И наоборот. Нынче многие ученые занимаются просто сопоставлением и взаимной увязкой частей существующей картины мира. И зачастую это просто логическая увязка, без эмпирической проверки, т.е. в этом случае критерием истины является не "практика", а соответствие определенной теории. В итоге не создается ни практического результата (т.к. это не является задачей фундаментального ученого), ни новых деталей картины мира. Получается, что модель существует сама для себя, такое вот искусство для искусства. (Об этом хорошо писал Томас Кун в книге "Структура научных революций". ) Мне кажется, что именно об этой опасности говорит Логонетик, а также Тигра, когда говорит о "Религии наукизма" и о соответствии знания "телу наукову". Цитата:
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
||
07.02.2007, 13:07 | #13 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
А если сказать более кратко, то "научный подход" - это поиски ответов на общие вопросы "почему?", а "инженетрый" - на конкретные вопросы "как?".
Именно это и рождает базовые установки и подходы.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
07.02.2007, 13:25 | #14 | |
Старожил
Регистрация: 13.02.2006
Адрес: Кольский полуостров
Сообщений: 4,442
|
Цитата:
Отличие-то небольшое.
__________________
Великие мысли о великой Вселенной (с) Н.С. Михалков |
|
07.02.2007, 13:33 | #15 | |
Старожил
Регистрация: 12.05.2006
Адрес: Г.Брянск
Сообщений: 8,853
|
Цитата:
Возможно инженер больше отличается кругозором, большим количеством возможных методов для моделирования. Научный же подход требует копания вглубину и в большей степени специализирован. И еще, инженерный подход менее требовательный к точности резульатата - достаточно того, чтобы модель выполняла поставленные перед ней задачи. |
|
07.02.2007, 13:53 | #16 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Sergey, Триз большей частью исповедует инженерный подход. Там научное знание используется преимущественно в прикладном аспекте.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
07.02.2007, 15:21 | #17 | |||
Englishman in New York
Регистрация: 08.02.2006
Адрес: Сегодня здесь, а завтра там
Сообщений: 8,254
|
Кста, пришли мысли о том, что НЛП - это чисто инженерная штучка . Особенно в прикладном варианте.
Пришли также мысли о том, что научный подход появился с человеком, тогда как инженерный свойствен всем живым существам. Цитата:
Цитата:
Цитата:
__________________
Я не могу дать вам формулу успеха, но готов предложить формулу неудачи: попробуйте всем понравиться. Г. Своуп |
|||
07.02.2007, 15:34 | #18 | ||
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
Цитата:
Цитата:
|
||
07.02.2007, 15:36 | #19 | |
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
Цитата:
|
|
09.02.2007, 19:43 | #20 |
Старожил
Регистрация: 19.12.2006
Сообщений: 4,692
|
Давайте поразмышляем о том каковой должна быть схема мышления подлинно разумного существа, на мой взгляд схема мышления подлинно разумного существа должна выглядеть следующим образом.
АБ <-> А <-> С <-> М. АБ - абстрагирование. А - анализ. С - синтез. М - моделирование. <-> - взаимодействие между ними. На мой взгляд из всех схем мышления такая схема мышления наиболее соответствует высокому званию подлинно разумного существа. |