Что происходит в России - аналитика

[Afa]

ай!

Тульское КБП начало разработку гражданской версии винтовки ОСВ-96 калибра 12,7 мм


http://tass.ru/armiya-i-opk/5484618

Орди, тебе понравится

[if]

[if]

ЦБ покончит с "ипотекой для бедных"

Банк России встревожен ситуацией на рынке ипотечного кредитования, который бьет исторические рекорды, при том что доходы населения стагнируют.
ЦБ беспокоит тот факт, что банки выдают рискованные займы с минимальным первоначальным взносом, рассказала на форуме Ассоциации банков России директор департамента финансовой стабильности центробанка Елизавета Данилова.
Кредитование граждан, у которых нет средств на оплату как минимум 20% стоимости квартиры, значительно усложнится с 1 января.
Для таких займов ЦБ вводит де-факто заградительные коэффициенты риска. Они составят 150% при взносе 10-20% и 200%, если первоначальный взнос покрывает меньше 10% цены жилья.
Доля такой "ипотеки для бедных" растет: сейчас 40% ипотечных кредитов выдаются с первоначальным взносом меньше 20%, рассказала Данилова.
"Если тревожная тенденция сохранится", ЦБ придется принять дополнительные меры и поднять коэффициенты риска до 200%, добавила она.
Около 3% кредитов, по словам Даниловой, выдаются вообще без первоначального взноса в обход нормативов: для взноса ипотечники берут потребительский кредит в том же банке.
По оценке бюро кредитных историй "Эквифакс", объем таких операций подскочил в 2,5 раза за 1,5 года: во втором квартале схемой воспользовался каждый двадцатый ипотеченый заемщик, всего 4,4 тысячи человек.

Тут прекрасно всё. Начнем с конца, с последних двух абзацев: каждый двадцатый заемщик воспользовался "левой" схемой, когда люди брали потребительский кредит, чтобы внести первый взнос. Но не это интересно. Интереснее другое: Таких чудаков 4400 человек за квартал, то есть, грубо, 17500 человек за год. Умножаем на 20 - имеем: в год ипотеку берут 350,000 человек. Население в РФ - 145,000,000 человек. Пусть семья из трех человек, то есть число семей в России грубо 47,000,000. Значит если каждый раз ипотека берется на троих, чтобы отоварить все российские семьи понадобится всего-ничего - 130 лет! - Ну как? - Доживете?

Но это очень оптимистический сценарий. Прежде всего, вместо принятой во всем мире формуле: число комнат равно числу человек ПЛЮС один, а при разнополых детях - число человек ПЛЮС два, в России практически неукоснительно выполняется иное правило: число человек МИНУС один. Это можно было понять в тридцатые и послевоенные годы, года происходила быстрая урбанизация страны, но сегодня урбанизация вялотекущая гарантия фиксации скотской жизни - продукт сугубо капитализма, "банкизма" и рынка. В реальности, львиная доля в российском строительстве приходится на студии и (которых при СССР вообще не было) и однокомнатные квартиры (в СССР - на двух - и трехкомнатные), а доля трех- и более комнатных квартир едва переваливает за 10 % всего строящегося жилья. И это ПРИГОВОР НАЦИИ, однозначно свидетельствующий о том, что даже какая-никакая рождаемость в России (фертильность 1.75 ребенка на женщину) - и та обеспечена остатками былой советской роскоши. Нет и сомнений в том, что при такой экономической и строительной политике к середине XXI века даже польская фертильность в 1.32 ребенка на женщину покажется гигантской.

А так да. Жизнь стала лучше, жизнь стала веселее. Триста сортов колбасы из соевого белка и пальмового масса капитализм народу обеспечил. Ура, товарищи!

https://sl-lopatnikov.livejournal.com/1915559.html

[if]

...тут радуются что экспорт зерна из РФ побил все рекорды - сорок миллионов тонн, и затем привычно пинают Советский Союз, который зерно закупал. Посмотрим теперь на факты.

РСФСР-РФ: 1990 год: МОЛОКО: Производство 55 миллионов тонн молока в год. 2018-й год - 30 миллионов тонн молока в год. Сокращение производства молока на 25 миллионов тон в год.

1990 год - Поголовье скота: 59 мил голов КРС (из них 20 миллионов дойных коров) - - - 2018-й год - 19 миллионов голов всего, на сорок миллионов меньше чем в 1990 году.

Считаем теперь, сколько зерна съедят дополнительно сорок миллионов коров и бычков. С учетом того что на каждую дойную корову, например, нужно около 1.5-2 тонн в год калорийного корма (зерно, комбикорм). Получается что эти коровы и бычки съедят от 60 до 80 миллионов тонн зерна в год, и вы, при нынешнем уровне производства зерна вынуждены будете не только скормить эти ваши сорок миллионов тонн, но и купить дополнительно до двадцати миллионов тонн зерна на мировом рынке (что в реальности и происходило).

То есть ваш "рекордный экспорт зерна" имеет на другом конце громадный спад производства молока и говядины, и затем закупки их за рубежом.

Можно спорить "как лучше", и спорить благо для нас это случившееся сокращение стада КРС в три раза или катастрофа, но факты именно таковы. (с)

[Ветер]

Мы заняты вмешательством в выборы в Каталонии. Нам не до ваших фермеров, вы от нас слишком далеко.— Сергей Лавров, министр иностранных дел Российской ФедерацииТАСС 03:07

vBulletin [media]

[if]

Кокорин и Мамаев: футболистов подставили зарвавшиеся мажоры

На самом деле, похождения футболистов (теперь уже, возможно, бывших) Кокорина и Мамаева не несут в себе для определенной социальной страты ровно ничего экстраординарного. Молодые, обеспеченные и — чего уж там — "чувствующие себя над толпой" люди хулиганили везде и всегда. Иной раз не вполне чувствуя ту грань, за которую не стоит даже и думать переходить.
Немало подобного рода историй случалось и около футбола. Причем с людьми, имеющими по-настоящему безукоризненную репутацию. Так, например, в 2008 году Англию в буквальном смысле этого слова потрясла совершенно чудовищная ситуация: капитан "Ливерпуля" и уже тогда действующая легенда британского футбола Стивен Джерард был задержан после драки в одном из баров Саутпорта. Стивен нанес удар по лицу местному популярному диджею Маркусу Макги.

Что там было на самом деле, не очень понятно, но позже Джерард заявил, что сделал это в целях самообороны. "Не сомневался в том, что он хочет меня ударить. Ударил первым я тогда", — заявил игрок. Судебные разбирательства растянулись на полгода, но, что самое любопытное, невиновность футболиста была доказана. И Стивен, как это ни удивительно, стал единственным подследственным, оправданным по эпизоду участия в той массовой драке. После чего многие таблоиды намекали на "непростые обстоятельства" такого решения. Но намеки намеками, а судебное оправдание было, и репутация легенды не пострадала.

В отличие, к примеру, от репутации великого аргентинца Диего Марадоны. Его связи с "определенными структурами" и любовь к кокаину, которым звезда, как позже выяснилось, временами разнюхивалась прямо между таймами, репутацию футбольного гения все же угробили. Другое дело, что талант и обаяние великого Диего были таковы, что миллионы болельщиков по всему миру любят Марадону, несмотря ни на что, и через много лет после не очень удачного завершения карьеры — очень уж он играл.
История же с воспитанниками московских клубов ЦСКА и "Динамо", а нынешними "петербуржцем" и "краснодарцем" Александром Кокориным и Павлом Мамаевым, безусловно, совсем не об этом. Она вообще ни разу не про футбол.

То, что сотворили во время своей "утренней пробежки" спортсмены, — поведение, безусловно, характерное. Но характерное отнюдь не для молодых футболистов (ничего себе "молодые": одному вообще тридцатник, да и второй ненамного отстал). А для целой, повторимся, социальной страты сравнительно молодых мажоров, отягощенной целым рядом видовых признаков: деньги, безответственность как принцип поведения, сравнительно низкий культурный уровень плюс ощущение абсолютной безнаказанности, вызванное убеждением "за нас есть кому впрячься".

И тут не очень и важно, по каким причинам эти покровители имеют место быть: родителями ли они "мажорам" приходятся, товарищами на высокой должности или (есть и такое) поклонниками творчества, как у некоторых не только спортсменов, но и носителей высокой рэп-культуры, допустим. Или руководством больших и влиятельных клубов.
Важно другое. И Стивена Джерарда, и Диего Марадону, и отечественного футбольного гения (если уж вспоминать, так вспоминать) Эдуарда Стрельцова люди любили и помнят до сих пор прежде всего за то, что они именно для них играли в великую игру футбол. Отдавались ей полностью, жили и дышали ею вместе с трибунами. Отдавали трибунам — а трибуны и есть народ — самих себя.

А то, что они вытворяли при этом, рассматривалось как печальные инциденты, вроде "не удержался на скорости и не вписался в поворот".

И эта история вовсе не прекратилась, разумеется, и до сих пор: просто возьмите, к примеру, того же одноклубника Кокорина Артема Дзюбу. Каких только историй с ним ни происходило. Но стоило парню по-настоящему начать "играть не для себя", отдавать себя трибунам и команде, как он (может, и оставшись в амплуа плохого парня) все и всем доказал. Трибуны это поняли и почувствовали.

А кто-то так и не стал любимым страной футболистом, а остался играющим в футбол приложением к банкомату, "Бентли" и шампанскому в Монако после поражений сборной. Играющей в мяч "марой багдасарян" в майке с бандитом Эскобаром.

Поэтому и история эта, увы, не о "попавших в плохую историю талантливых русских футболистах". Талантливые русские футболисты, извините, сейчас на базе сборной страны в Новогорске. Грызут газон и готовятся к игре Лиги наций со шведами. А о двух лузерах-мажорах. Которые, хоть в армии и не служили, но должны понимать знаменитое армейское: "Это залет, боец". А "залетел" — отвечай.
Болельщик — он всегда очень точно и тонко чувствует, когда футболист играет для него, а когда для себя. Так что жалеть "залетевших" на сегодняшний момент не будут: зарвавшихся мажоров не жалеют. Пусть им сочувствуют товарищи по плохим играм, девицы из клубов и агенты.

Правда, то, что за деньги, — это совсем не любовь. А значит, какой бы у вас, ребята, ни был дорогой контракт — желания болельщиков за вас вступиться, да и хотя бы просто "пожалеть", на него все равно не купишь.

https://ria.ru/analytics/20181010/1530319721.html

[Sergey]

Капитулянство перед Западом на марше.

[if]

Греф назвал математические школы пережитком прошлого

Узкоспециализированные математические школы являются пережитком прошлого, заявил глава Сбербанка Герман Греф.

По его словам, школьники должны быть развиты равномерно, «на 360 градусов».

«Нужны все специальности, нужны люди всех дарований и таланты. И не нужны нам математические школы. По-моему, это пережиток прошлого», — цитирует Грефа РИА Новости.

Глава кредитной организации назвал себя категорическим противником таких школ и призвал не допустить «очередного перегиба», который был, по его мнению, в советское время.

Ранее Греф заявил о необходимости развивать у школьников навыки эмоционального интеллекта.

https://russian.rt.com/russia/news/5...itok-proshlogo

[if]

99%, что эта ТП заканчивала ВШЭ. Как кто-то правильно сказал, что капитализм=каннибализм.

"Капитализм не предполагает, что в центре города могут жить пенсионеры"

Руководитель центра городской экономики КБ "Стрелка" Елена Короткова о том, как социальное государство сдерживает джентрификацию.

Объективных причин для того, чтобы развитие городской среды происходило по западному сценарию, пока не так много, так что джентрификацию районов Москвы нельзя назвать трендом. В современной России большая часть жилых районов в социальном плане до сих пор представляет собой преимущественно законсервированную приватизационную модель 1991 года, когда все желающие получили право стать собственниками занимаемого жилья. И пока мы можем говорить лишь об отдельных примерах джентрификации в России. Самый яркий из них — Остоженка. Еще в 1980-х это был средний район Москвы, но уже в 1990-х и начале 2000-х масштабную территорию полностью заняли дома, ориентированные на платежеспособный спрос.

Существуют примеры так называемой сельской джентрификации — когда на месте писательских кооперативов постепенно формируются поселки, состоящие из дорогих вилл. Похожий сценарий сейчас реализуется на Каменном острове в Санкт-Петербурге. Но в целом джентрификация идет в России по намного более сглаженному сценарию, чем на Западе. Например, мы видим постепенное замещение аудитории в районах вокруг станций метро "Парк культуры" и "Фрунзенская". Но даже этот процесс сильно тормозится в первую очередь за счет социальной ориентированности государства.

Дело в том, что классическая капиталистическая модель развития города не предполагает, что в его центре могут жить пенсионеры и люди с доходом ниже среднего. Это может прозвучать жестко, но объективно недвижимость в центре любого крупного города дороже жизни на периферии. В Москве же она без преувеличения слишком дорогая, и возможности самостоятельно содержать ее у такой аудитории нет, но в центре эта аудитория сохраняется благодаря серьезным механизмам социальной защиты. Так, пенсионеры в России освобождены от уплаты налога на имущество, что позволяет условной пенсионерке без проблем жить в шестикомнатной квартире в высотке на Котельнической набережной. Если бы налог на имущество существовал, то содержание такого жилья оказалось бы для нее слишком дорогим. И пенсионерка, скорее всего, приняла бы единственное верное в этой ситуации решение — переехать в более дешевую квартиру, сдав жилье платежеспособной аудитории.

С другой стороны, в Москве четко прослеживается джентрификация нежилых кварталов. Территории "Красного Октября", "Армы", "Электрозавода", "Флакона" — все они развивались по одному сценарию. Сначала помещения в качестве мастерских занимали представители творческих профессий, которых привлекала невысокая стоимость аренды в доступной локации. Именно они делали это место модным и востребованным. Вслед за ними сюда постепенно стягивалась городская буржуазия, открывались дорогие рестораны, стоимость аренды повышалась и оказывалась уже не по карману художникам. Один класс заменялся другим: происходила джентрификация.

Джентрификация всегда выгодна городу. Процесс обеспечивает повышение стоимости недвижимости, следовательно, растет объем собираемых с нее налогов и поступлений в городскую казну. Районы становятся намного спокойнее: из них уходят маргинальные элементы.

Но обратной стороной джентрификации в ее классическом понимании практически всегда становится рост социального напряжения. Очевидно, что люди, как правило, не рады необходимости покидать привычные для жизни районы. Яркой иллюстрацией здесь служит Берлин. Местное население активно собирает митинги, выступая против любого благоустройства районов. Жители отлично понимают: сегодня здесь разобьют новый парк, а завтра это скажется на стоимости недвижимости, а значит, и жизнь в собственном районе окажется со временем непосильно дорогой.

https://www.kommersant.ru/doc/3772709

[doctorr]

Сообщение от if

doctorr
И это хорошо. Разнообразие мнений. А то Экзисто ушёл в своё время, скучнее стало.

Но общение по теме антипутинизма лучше продолжить, например, здесь, будет более в тему. http://project.megarulez.ru/forums/s...ad.php?t=17073

Там вы, например, можете ответить мне на вопрос, что такое, в вашем понимании "либерализм". Мне интересен этот вопрос.

Я не сторонник вновь изобретать велосипед. Поэтому не буду коряво своими словами изобретать определение либерализму. Я просто приведу определение из Википедии.

Эта статья — о либерализме как общепринятом понятии данной идеологии. Использование термина в разных странах различно, и он может иметь более узкие интерпретации, см. в том числе Либерализм в России.
Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1].
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем — стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.[2] При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства[3][4][5][6][7]. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния[1].

Да, либерализм -это идеология, то есть 3 приоритет управления социальными системами. Надо понимать, что над 3 приоритетом либерализма довлеет 2 приоритет - история социальной системы (общества) и 1 приоритет – мировоззрение (личности) и вытекающее из этого общественное сознание и культура общества.
Либерализм – это взрослое общество. То есть либеральное общество должно иметь историю своего взросления (2 приоритет).
Патернализм – это общество с уровнем развития ребёнка.
Анархизм – это общество с уровнем развития подростка. Подросток либо погибает от своего анархизма в голове или по мере взросления отказывается от анархии:
1) в сторону либерализма;
2) под воздействием конформизма – в сторону патернализма.

Исходя из довлеющих 1 и 2 приоритетов управления социальными системами (история и мировоззрение), то чудо-юдо, которое в России преподносится как либерализм, таковым ни в коем случае не является.

Сообщение от Искремас

Странно! Путин уже на протяжении очень большого срока постоянно твердит, что он приверженец либеральной политики, либеральных взглядов.

Мой друг, открою вам тайну. Люди иногда лгут.

Сообщение от Искремас

Т.е. ты против либералов?

Я против российских «либералов». В этом предложении нет ни одного лишнего знака. Против именно «либералов» в кавычках, именно против российских, а не каких-то американских. Возможно, есть ещё «либералы» нероссийские, но мне на них плевать. Меня интересует прежде всего Россия, а затем весь остальной мир.