Сотворчество или профанация?

[Aliskana]

Посмотрела я тут несколько фильмов, основанных на классических произведениях, и перенесенных в наше время.

Самый популярный среди них сейчас - это, конечно, "Шерлок". Как раз второй сезон появился на экране. И блог Ватсона оживился.

Кроме приключений великого сыщика я посмотрела еще пару экранизаций Достоевского и Шекспира, а также классических опер, в которых герои из рыцарских времен бегают с автоматами, а иногда действие вообще происходит в психушке.

Мнения зрителей самые разные - от "Гениально, потрясающе, наконец-то вместо музейной мертвечины чувствуется жизнь" до "Достали эти отвратительные режиссерские изыски, сколько можно издеваться над шедеврами, пусть свое пишут!"

Интересно узнать мнение мозайцев (мозаиков? мозайчан?) на эту тему. Ну, хотя бы про Шерлока - его, наверное, многие видели.

[Ирис]

На мой взгляд - больше профанация, нежели чем... Хотя Шерлок, ещё не самая пошлая...

Меня особенно напрягает, что нас приучают к отсутствию достоверности... Высказывание Дюма о том, что история для него лишь гвоздь на который он вешает свои произведения - сейчас как никогда воплощается в жизнь...

[RI]

Ну, кста с Дюма как раз всё замкнулось на его же тезис. Видели последнюю часть типа "Мушкетров" про приключения их детей? Забавно, песенки весёленькие, но, конечно, Дюма про это уже не писал. "Сочинения на тему..."

В целом по вопросу стартпоста: ровно отношусь ко всему подобному творчеству. Если это не скучно и не извращает концепцию основного произведения, пусть себе ищет своего зрителя. Сейчас снимается неимоверное множество и гораздо более бе(с)з-вкусных вещей.

[Zmij_Gorynytch]

мне кажется, что можно было бы хорошо перенести классику на современную почву, но тогда придётся сильно уйти от источника. по факту оказывается почему-то (почему?), что ничего хорошего из таких попыток не выходит. скорее всего, здесь надо делать так: взять идею произведения и только в общих чертах сюжетную линию, а с фабулой и самим развитием сюжета поступать уже достаточно вольно.

[Zab]

Игорь Ткаченко. Случай в квадрате ХЕТ-717964/РО7-125а

[Aliskana]

А у меня отношение разное. Шерлок мне понравился. Возможно, читатели Конан-Дойла так и воспринимали: как остросовременное, с замиранием сердца ждали, чем кончится. А еще было интересно разгадывать, какие произведения задействованы. Вообще когда снимают с драйвом и любовью, при этом талантливо, - мне нравится.

Вспомнила, кстати, фильм из этой серии, который уже сам по себе стал классикой: "Идиот" Куросавы. Да и по Шекспиру у него как минимум три фильма, в которых действие перенесено либо в древнюю, либо в современную ему Японию.

[BOBA]

оо, по современному Шерлоку Холмсу - хорошее кино, стильное. Музыка, кадры выстроенные, динамика покадровая. Я был большим любителем книжек про ШХ в юности - последний сериал отторжения не вызывает. Жду, сегодня должны по зомбоящегу "Собак" показать.... Образ Майкрофта - с циничной ухмылкой - приятно отстроен. Мне думается, что дух произведений Конан Дойля довольно органично (насколько это вообще возможно) вписан в наше время. Даже прикол про Ирэн Адлер, прописанной как "доминантка" - не кажется опошлением. Мориарти в образе клоуна-гомика - находка... ну - для меня. Я кино плохо знаю, наверняка "злобный клоун" - идеологический штамп... но реализован, вписан в канву - нормально.