Толерантность, как угроза иммунитету

[Iruncha]

Сообщение от Afa

каким боком к социологии генная инженерия?

так, возможно - непонимание за шо речь
http://ethology.ru/library/?id=437

А каким боком социологи взялись за эксперимент, требующий познаний в биологии? Неудивительно, раз автор эксперимента этолог.

[BOBA]

Сообщение от Afa

вов, ан нет парадов. ничо те не оправдание. решение твоё ответственность - твоя. всю жизнь сдувать пыль с единственного ребенка - тебе
полегчало?

сорри, мысль не понял..... где парады.... где ребенок.... у маво ребенка пример много лет, жизни папуса и мамуса. ребенок осведомлен, что ребенки появляются в разнополых семьях. никакой парад ребенку этого не развидит. но, если ребенку так не повезет, что в ходе жизни какой то гетеросексуальный подонок так отобьет душу и тело, что выходом станут лесби - отношения, то таки станут, и теперь чего? мне убиться тогда об стену что ли?
примеры того как бисексуальные леди вполне способны иметь мужа семью и ребенка - в личном круге - есть.

все равно мне на парады. других проблем и вопросов выше крыши. а гендерно - ролевая идентичность ребенкова подлакирована в фолк студии - ансамбли, кокошники, накосники, и тыды.

я на парады, демонстрации и вообще, большие скопления людей не особо люблю, утомляет.... доча вполне может унаследовать.....

вот голубых дядей знакомых нет. в ф-буке один запостил, типо гетеро нас не понимают, я вежливо переспросил - вот я гетеро, как мне правильно вас понимать? он не ответил, а я с расспросами не лезу, нетактично же сие... ну чего не знаю, того не знаю.

мои приятельницы были знакомы с мужеподобным лесби, ну знакомы и знакомы, желания провести время интимно у них вроде не было - с парнями которые настоящие вроде понятнее... и чего?

[Afa]

Сообщение от BOBA

сорри, мысль не понял..... где парады.... где ребенок.... у маво ребенка пример много лет, жизни папуса и мамуса. ребенок осведомлен, что ребенки появляются в разнополых семьях. никакой парад ребенку этого не развидит. но, если ребенку так не повезет, что в ходе жизни какой то гетеросексуальный подонок так отобьет душу и тело, что выходом станут лесби - отношения, то таки станут, и теперь чего? мне убиться тогда об стену что ли?
примеры того как бисексуальные леди вполне способны иметь мужа семью и ребенка - в личном круге - есть.

а мысль проста. в своей зоне ответственности - нет отмазок. кивать на парад - не выйдет

[Afa]

Сообщение от Накилон

А каким боком социологи взялись за эксперимент, требующий познаний в биологии? Неудивительно, раз автор эксперимента этолог.

ты еще заяви, что для изучения психологии толпы нужны знания биологии
есть команда, знающая что такое рай для мышей и поддерживающая одинаковые условия весь эксперимент. всё, биология закончилась.

[BOBA]

Афа, зона ответственности родителя - до совершеннолетия. дальше - совместное творчество.

моих родителей очень беспокоило, когда я уходил в походы, но ведь отпустили, и там было что было. их беспокоило, что я шмотаюсь в непонятный им синтон. но не мешали.

меня беспокоит отпускать ребенка за рубеж с фолк группой, но ведь вернулась же.


ну или я не понял концепцию ответственности?

[Afa]

зона обучения - до. а потом - результаты. экзамен, как научил. сколько живучести подарил мелочи. херово обучил - род исчезнет.

[BOBA]

да, конечно, посмотрим лет через дцать

[Iruncha]

Сообщение от Afa

ты еще заяви, что для изучения психологии толпы нужны знания биологии
есть команда, знающая что такое рай для мышей и поддерживающая одинаковые условия весь эксперимент. всё, биология закончилась.

Психологи знают, что такое рай для мышей, и взялись за биологический эксперимент, чтобы результаты перенести на человечество? Я же говорю, не удивляет. Виварии вроде есть в каждом приличном институте биологии, и всё там про них изучено в диаганаль, специалистами.
Посмотрела, Савельев сообщил, что вообще не в курсе, оно и понятно, чего на ерунду отвлекаться ↓↓ ...

vBulletin [media]

Марков как всегда вежливо и корректно выразился, и тоже про "чистый эксперимент" не мог не упомянуть.
↓↓ ...

— Не спорю, если мышь от какого-то яда сдохла, то и человеку, скорее всего, от этого яда будет нехорошо. Но если мы проделали эксперимент над мышиным обществом, то говорить на его основании, что точно также получится с людьми - нельзя. У нас разная система коммуникаций, разные способы общения и устройства семьи. К тому же, в эксперименте Кэлхуна много степеней свободы и что именно повлияло на конечный результат - понять трудно. Для чистого эксперимента нужен контроль. Экспериментатор должен был бы сделать два совершенно идентичных полигона, отличающиеся лишь по одному параметру и если бы выявилось различие, тогда можно было бы сказать: этот параметр повлиял так-то и так-то.
Отчего мыши перестали размножаться - сказать трудно. Есть мнение, что "охоту отбило" близкородственное скрещивание. Изначально мышей было всего четыре пары, а к моменту окончания эксперимента их стало больше двух тысяч. Это интересная версия, но, как показывает практика, родство не отбивает желание спариваться. В лабораториях всего мира содержатся линии, где все мыши генетически идентичны, как монозиготные близнецы. И при этом проблем с размножением не происходит.
Естественный отбор миллиарды лет поддерживал у всех живых существ стремление размножаться изо всех сил при любых обстоятельствах. И если в редких случаях животное отказывалось от размножения, то делалось это для того чтобы увеличить свои шансы размножиться потом или повысить шансы размножиться родственникам. Еще один вариант - возможно, в эксперименте репродуктивные желания самцов подавила теснота, стресс – присутствие доминантных самцов. Например, известно, что если молодой самец орангутана слышит крик взрослого матерого самца – у него снижается выработка половых гормонов. Но на людей это обстоятельство трудно распространимо. У нас нет территориального инстинкта.
Один из интересных выводов эксперимента состоял в том, что выживают самые общительные особи. И в это я поверить могу. Сейчас очень популярно изучение макиавеллевского или политического интеллекта животных. Это теория о том, что особи, которые хорошо ориентируются в межличностных отношениях и хорошо просчитывают реакцию сородичей – получают репродуктивное преимущество. Выживает не просто умнейший, выживает интриган. Это мало относится к мышам. В конце концов политический интеллект замечен у обезьян и ворон. Они могут не хуже человека плести интриги, строить каверзы, вызывать гнев своего «правителя» и даже направлять его в нужное русло. В то, что социальное общение помогает выжить - я верю.
Подробнее: http://vm.ru/news/2015/02/24/eksperi...te-279482.html

Забыла спросить, отчего тогда геи и лесбиянки размножаться то перестанут, как мыши в баке? Социологи решили, что мышам лень стало, и что у них испортился характер в отсутствие суровых испытаний, и мыши сломались психологически.

[Алер]

Накилон, да бог с ними, с этими мышами. ))

В странах бедных, с трудными условиями жизни - рождаемость выше,
а в благополучных, комфортных странах - ниже.
... Вот такая тенденция у человеков.
.

[BOBA]

о , чтобы поднять рождаемость, надо ухудшить условия жизни. и медицину отменить, чтобы уж отбор так естественный.