|
Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
|
|
|
Опции темы |
03.04.2014, 09:13 | #1 |
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
О лжи
О лжи
Любая система, биологическая или социальная, для своего существования нуждается в информации извне. Био- и социосистемы открыты, они существуют воедино с окружающей средой, являясь частью всей среды. Система нуждается в получении информации извне для обеспечения всех своих жизненных потребностей: сохранить нужную температуру тела, найти пищу, избежать угроз, поддержать самовоспроизводство и т.д. Способность и стремление получить информацию, проанализировать ее и на этом основании совершить действия, направленные к своему выживанию и самовоспроизводству – есть системный инстинкт. Инстинкт познания – это информационный аспект инстинкта жизни. (Это страшно просто звучит, но это очень сложно было понять и нигде нельзя было вычитать.) Именно этим объясняется «иррациональная» тяга человека к познанию – даже познанию вещей совершенно, на первый взгляд, ненужных. Нам не дано знать, что может пригодиться когда-нибудь. Но мощный инстинкт познания диктует познавать абсолютно все, что можно. Среди этого «все» есть необходимое, есть избыточное, есть бессмысленное и прекрасное – но познающему все это ценно и интересно. Что есть ложь? Это намеренное искажение поставляемой объекту информации. С целью добиться от объекта реакции, нужной не ему, объекту, а лгущему субъекту. Неадекватная информация имеет следствием неадекватное действие – это понятно. То есть. Человек обманутый из самостоятельного субъекта, действующего по своему разумению в своих интересах – превращается в орудие обманщика, он уже действует по его разумению и в его интересах. Но! Узнав о лжи, обманываемый приходит в раздражение, злобу, ярость, испытывает вражду и ненависть к лжецу. Его инстинкт жизни обмануть нельзя: тот, кто поставляет тебе ложную информацию – уменьшает твои шансы на жизнь, уменьшает твои шансы на успех, на продление рода, на счастье. Лгущий тебе – твой враг, он опасен для твоей жизни, он вреден твоим интересам. Вообще, в принципе! Так говорит подсознание, его не переспоришь. Поэтому я ненавижу ложь. Биологически ненавижу, меня трясет, ничего не могу с собой поделать. Лжец – это подлец, который хочет меня использовать. Он презирает мой ум и плюет на мои желания, он унижает меня фактом лжи, моя жизнь для него ничего не стоит. Он – враг. Лгущим посредством телевизора, газет и учебников стоит это учесть. Нельзя согласиться с тем, что подкрепляется и оправдывается ложью. …О чем это я?.. http://www.echo.msk.ru/blog/weller_m.../1292046-echo/
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
03.04.2014, 09:18 | #2 | ||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Цитата:
Цитата:
Механизм лжи также работает на удовлетворение базовых потребностей некоторых индивидуумов. Например, когда речь идёт о самосохранении, когда выдача правдивой информации приведёт к ущербу или гибели субъекта. Или доминировании – ложь даёт тактические или стратегические преимущества за счёт неадекватных действий объекта и пр. То есть это тоже инструмент выживания и приспособления в определённых условиях окружающей среды. Плюс к этому, важно понимать, что в системе представлений индивидуума об окружающем мире не всегда содержится правдивая информация. И не за счёт лжи, а за счёт собственного неадекватного восприятия, или же устаревании и неадекватности в актуальном настоящем информации, полученной ранее. То есть, для преодоления естественного отбора у индивидуума должен иметься специальный адаптационный механизм, позволяющий выживать в условиях недостаточной и неадекватной информации. В этом плане ложь извне может быть как смертельным ядом, приводящим к гибели, так и вакциной, способствующей лучшей адаптации и выживаемости в будущем. Интересно, что, например, в некоторых областях земли, где исторически борьба за власть была пронизана интригами и ложью, участники процесса активно и искусно используют ложь для достижения собственных интересов, и, с другой стороны, имеют высочайшую выживаемость в условиях информационного давления, дезинформации и информационной неопределённости. Ибо имеется богатый личный опыт и опыт прошлых поколений. Я ничуть не поощряю ложь. Однако необходимо понимать этот механизм и его роль в окружающем мире. А придаваться иррациональной ненависти ко лжи – всё равно, что ненавидеть дождь за окном.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
||
03.04.2014, 09:19 | #3 | |
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
P.S.:
Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
|
03.04.2014, 11:42 | #4 |
реал зовет
Регистрация: 08.10.2007
Сообщений: 83,334
|
Для меня загадка как можно отличить ложь от правды.
Есть осознанный обман - когда ради каких-то целей (чаще всего меркантильных) один человек обманывает другого. Есть обман по незнанию - когда человек уверен, что знает истину и пытается её донести до остальных Есть условный обман - когда на стандартный вопрос следует стандартный ответ. Есть шутки и сарказм. Но есть ли правда? И есть ли ложь?
__________________
Некоторые материалы в интернете могут содержать недостоверную информацию. Пожалуйста, будьте внимательны. |
03.04.2014, 11:46 | #5 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,739
|
Веллер - человек асоциальный. Умудряется поссориться со всеми, кто рядом. Будь наше общество попримитивнее, он бы просто не выжил. Но в наши времена и таким как он место находится. Желающие скандалов его любят, он - ходячий скандал.
|
03.04.2014, 12:28 | #6 |
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Zab
За биографией Веллера не слежу, не в курсе. Из того, что читал художественного - в голове и сердце ничего не отложилось. А вот философско-онтологический опус (Кассандра, если я правильно помню) был вполне любопытен. Хоть и склад ума у него, скорее, гуманитарный, встречаются интересные мысли и точки зрения, даже если я с ними не согласен.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. |
03.04.2014, 12:39 | #7 |
Старожил
Регистрация: 22.01.2008
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 8,739
|
Просто, надо понимать, что это отношение ко лжи - от человека, выпавшего из общества. Вполне возможно что неприятие лжи - одна из причин асоциальности.
Все правильно ты сказал. Он "ненавидит дождь за окном". Вопрос ко всем... А вы могли бы жить в мире, где все вам враги? Веллер себе такой мир создал и в нем живет. |
03.04.2014, 12:43 | #8 | |
то!что?надо!
Регистрация: 04.12.2011
Адрес: Прага
Сообщений: 2,491
|
Цитата:
if, очень хороший, образный вывод у тебя на статью Веллера. Касандра когда- то на меня произвела впечатление, хотя стиль книги как стиль Коэльо в вопросах философии. Некоторые рассказы Веллера я помню, особенно любопытно было о любви - просто и образно. Хорошо, что он так эмоционален, художник должен волновать, а читатель размышлять
__________________
Всё что мы есть это результат наших мыслей. (с) |
|
03.04.2014, 13:40 | #9 | |
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Zab
Ты утрируешь, говоря, что он полностью асоциален. Кто-то его печатает, кто-то читает, кто-то приглашает на радио и тв. onna Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Последний раз редактировалось if; 03.04.2014 в 13:44. |
|
03.04.2014, 14:38 | #10 |
выживальщик
Регистрация: 12.11.2008
Адрес: мир выживальщиков
Сообщений: 35,200
|
ИФ:
1) всегда-ли ложь ведёт к неадекватным действиям? К примеру - человеку всю жизнь врали, что скоро обязательно случится война, он по жизни к ней готовился - и в итоге - когда случилось это событие (совсем необязательное и более того, крайне маловероятное) он был один из немногих кто встретил его во всеоружии и действия которого в этих обстоятельствах были абсолютно адекватны. Хотя, полагаю, что дядя Миша в следствии своей альтернативной умности столь глубоко не думает. 2) лихо, любая система (биологическая или социальная (как будто системы бывают только биологическими или социальными (в общем, дядя Миша отжог))). 3) интересно, а что дядя Миша понимает под информацией? 4) как насчёт людей которые в следствии ленности своего ума абсолютно равнодушны к познанию? Или с точки зрения дяди Миши таковых не существует? Или с точки зрения дяди Миши это некие генетически-фенотипические сбои? 5) если инстинкт жизни человека обмануть нельзя, то тогда откуда взялось столько людей которые: а) пьют. б) курят. в) потребляют прочие психотропы и наркотики. г) имеют прочие вредные привычки. АСЬ? Куда смотрит их инстинкт жизни? Кстати, если инстинкт жизни обмануть нельзя, то откуда взялось столь большое количество религиозников верующих в настоящую белиберду которая явно не способствует их выживанию? А различные фанатики идей идущие за свои идеи на смерть откуда при таких раскладах взялись? А откуда при таких раскладах взялись самоубийцы? А различные адреналиноманы при таких раскладах откуда взялись? А различные солдаты удачи и прочие люди ходящие по краю откуда взялись при таких раскладах? Или такие простые вопросы слишком сложны для ,,великого ума,, дяди Миши? 6) насчёт того, что подсознание не переспоришь? А различные манипуляторы об этом знают? А различные психоаналитики об этом знают? А различные гуры об этом знают? Или подобные вопросы тоже слишком сложны для такого ,,светоча ума,, и ,,кладезя эрудиции,, как дядя Миша? 7) если дядя Миша ненавидит ложь, то тогда почему он сам врёт (его враньё про то, что в ГВ погибло 30 000 000-нов человек по истине феерично)? Или дядя Миша ненавидит когда лгут ему, но при этом любит лгать сам? 8) да, кстати - если дядя Миша столь сильно ненавидит лгунов, то тогда почему он со столь большим уважением относится к отечественным разведчикам? Или им лгать можно потому, что они лгут другим, а вовсе не дяде Мише? В общем, дядя Миша это альтернативно умный человек и брехун который благодаря своей альтернативной умности запутался в своей брехне и мне стыдно, что когда-то эта субстанция являлась для меня авторитетом, но ныне пелена упала с глаз моих и я узрел, что Михаил Иосифович Веллер это конечный продукт пищеварения (далее КПП) и к тому-же не обычный КПП, но КПП обладающий свойством унылости.
__________________
Импровизируй, Адаптируйся, Выживай. Последний раз редактировалось rassudok; 03.04.2014 в 15:18. |
|
Метки |
естественный отбор, информация, ложь, правда, эволюция |
Опции темы | |
|
|