Фашизм. История и предпосылки. Факты и оценки.

[Ветер]

На нашем форуме в историко-политических темах неоднократно поминается фашизм, как причина или следствие различных социальных явлений, процессов, катаклизмов...
Думаю, что фашизм сам по себе, уже давно, часть человеческой культуры (хотя бы по тому, что он является значимой частью новой истории). От него нам ни куда не деться, так как он ни куда не исчез.
Полагаю, будет полезно разобраться в его истории, его истоках, его мифах. Например, фашизм - изобретение 20 века. В 19 веке его не было. От чего? Как он зародился? Из каких истоков? Каковы предпосылки? Какие ниши для существования и развития?

[Ветер]

Фашизмов много А. Тарасов (вики)

↓↓ отрывок

Фашизмов много и чем дальше, тем они все менее отличимы от «обычного капитализма»

Вопреки тому, что нам постоянно внушают, просто фашизма, "фашизма вообще", не существует - как не существует и "тоталитаризма вообще" (еще в 60-е гг. западные авторы доказали, что "концепция тоталитаризма" Арендт - Фридриха - Бжезинского носит не научный, а пропагандистский характер и фактами не подтверждается). Всегда существовал (и сегодня существует) большой набор разных фашизмов, зачастую конкурентных друг другу - и даже враждебных, причем враждебных до такой степени, что сторонники одного фашизма норовят полностью истребить сторонников другого.

Так повелось еще с 30-х гг. XX в., когда казалось, что есть всего 3 варианта фашизма: нацизм, итальянский фашизм и франкизм. Эти три фашизма часто именуют "классическими", а все остальные считаются "неклассическими". "Классические" фашизмы имеют некоторые общие черты: все они - движения "среднего класса", предъявляющего претензии на политическую власть - в ущерб традиционным элитам и в противодействие "социальным низам" (рабочим, крестьянам), - причем движения массовые, создавшие собственную, отличную от традиционного консерватизма, идеологию и использующие революционные методы борьбы против левого революционного лагеря. Но дальше начинаются резкие различия даже между "классическими" фашизмами. Нацизм опирался на городской "средний класс"; строил иерархическое технократическое военное индустриальное государство (в идеале - гигантский военный завод); поддерживался (и приводился к власти) промышленным капиталом; был ориентирован на языческую мистику и расовую чистоту; рассматривал свою "революцию" как эксперимент по ускоренной модернизации; ставил государство в подчинение партии. Итальянский фашизм опирался на сельский "средний класс"; строил патерналистское "корпоративное государство"; поддерживался (и приводился к власти) преимущественно сельскохозяйственным крупным капиталом; был ориентирован на католицизм и внешний национализм (средиземноморский империализм); рассматривал свою "революцию" как национально-превентивную - с целью недопущения "большевизации" Италии; ставил партию в подчинение государству. Франкизм еще более откровенно опирался на сельский "средний класс", чем итальянский фашизм, но также и на колониальные круги и военщину; поддерживался (и приводился к власти) феодальной элитой; строил патриархально-монархическое государство; был ориентирован на воинствующий (антимасонский) католицизм; рассматривал свою "революцию" как радикальный способ вернуть Испанию к временам средневековой мировой империи.

[seevad]

Философ Бердяев в своей книге "Истоки и смысл русского коммунизма" провёл линию преемственности:

ЛЕНИНИЗМ - СТАЛИНИЗМ - ФАШИЗМ.

[Ветер]

Фашизм в Британии 30-х: Сэр О́свальд Э́рнальд Мо́сли (англ. Oswald Mosley; 1896—1980) — британский политик, баронет, основатель Британского союза фашистов.

Фашизм во Франции того же периода можно поискать в сети, например, по наименованию кагуляры.

[Afa]

напомню, откуда корни фашизма.
fascio, да.
сицилия. 1870. банда революционеров демократов.

или вы таки про национал-социализм?

[Ветер]

Думаю, стоит рассматривать национал-социализм, как одно из направлений фашизма.

[Ирис]

"...итальянское слово для обозначения "союза", fascio, применявшееся в 19 веке левыми группами и движениями Италии, впоследствии было подхвачено организациями ветеранов войны, а затем партией Муссолини; после этого оно было перенесено на другие, не итальянские движения и режимы, причем больше противниками фашизма, чем его сторонниками." (с)

Вольфганг Випперман. Европейский фашизм в сравнении 1922-1982

[Ветер]

Внутриполитические и экономические аспекты.
Одна из основ фашизма – технологический капитализм, демократическая модель управления. Власть уже не является для народных масс чем то недосягаемым и святым. Разборки за власть доступны не только элитам (внутри государственным и межгосударственным - перевороты и внешние войны) но и массам. Технологии делают дешевым, простым и эффективным оружие, которое, будучи доступно массам, делает их вполне конкурентоспособными в вооруженной борьбе за власть. Во время глубокого кризиса, обнищавший средний класс, вполне способен сплотиться ради решения собственных проблем, выделить лидера, создать военизированные и полувоенизированные группы. В основе фашизма лежит развитая индустриальная экономика, капиталистический тип управления экономикой с его периодическими кризисами, демократический вариант политического управления с его потенциальной доступностью власти для «большИнств» общества. (Имеет значение кого мы называем средним классом в конкретном обществе, каковы его социально-экономические интересы. Во всяком случае, на военный захват власти могут претендовать и элиты и низы, но их интересы будут, как правлио, слиьно противоречить интересам большинства, "середины").

Внешнеполитические аспекты.
Капиталистическая экономика, заложенная в ее основе экспансивность, легко могут привести к тому или иному виду внешней экспансии. В условиях межгосударственной экономической конкуренции и достаточно глубокого экономического кризиса, поиск внешних врагов является экономически оправданной моделью развития политической ориентации и военной или экономической (в случае наличия у внешний конкурентов ОМП) экспансии, агрессии. Б\у вариант – нацизм (национал-социализм).


Вывод:
Чем более открытая экономическая конкуренция, чем меньше государственное регулирование, чем демократичнее система политического управления в стране, тем, в случае достаточно глубокого экономического кризиса бОльший риск выдвижения лидеров защищающих интересы любым доступным методом. Чем глубже кризис, тем менее разборчива в средствах политика, ведущая к удовлетворению требования большинства.

Сегодня в России – индустриальный капитализм, в отличие от 20-30 гг., 20-го века, когда Россия не была ни индустриальной ни демократической…

[Ирис]

«В сущности, между Россией и Италией есть только одна настоящая разница - именно то, что большевизм (или коммунистическая диктатура) является левым фашизмом, тогда как фашизм (или консервативная диктатура) является правым большевизмом» Луиджи Стурце

«...фашизм был тенью или, скорее, уродливым ребенком коммунизма» У.Черчилль

«Не предшествовал ли Освенциму Архипелаг Гулаг?» Эрнсто Нольте «О европейской гражданской войне между национал-социализмом и большевизмом»

[Ветер]

Фашизм опирается на обнищавший буржуазный класс, от мелкой и средней (несостоявшийся средний класс) буржуазиий, до крупной буржуазии. И интересы этой части общества и выражает.

Социализм выражает интересы рабочих и крестьян. На них и опирается.

Если в стране с развитым средним классом экономика сильно хромает и благополучие этого класса находится под угрозой, политическая ситуация автоматически сползает к фашизму.
В случае различного национального и рассового состава населения, особенно если имеется по нему и классово-социальная или кланово-кастовая система дифференциации доступа к благам, можно легко получить и национально-рассовые варианты фашизма.

Стоит отметьить, что во всех, так называемых, "цивилизованных" странах (читай странах-колонизаторах) значительная часть ресурса, необходимого для поддержания среднего класса, а значит и социальной устойчивости, черпалась из вне, за счет колониальной экспансии.

На сколько реально возможно построить устойчивое общество за счет устойчивости среднего класса, за счет лишь собственных ресурсов - еще неизвестно. Примеров подтверждающих такую возможность еще не было.


Еще одна гипотеза:
сравнивая ситуацию в России и Германии в начале века, можно заметить, что РИ 17 года была куда как менее развита капиталистическая экономика, в отличии от Германии 20-х. Сответственно и класс собственников (буржуазии) был куда слабже класса крестьян и рабочих.
Вывод- развитие в России и Германии социально-политических революций (смена изжившей себя монархической наследственной системы передачи верховной власти на более гибкие народно-демократические варианты управления), их социалистические и фашистские (национаш-социалистические) варианты развития весьма закономерны.