И снова о Сталине (Из голода в России/СССР)

[seevad]

С империалистической все ясно - это когда империи воюют. И в данном случае воевала российская империя, Британская империя и Германская империя. так что название империалистическая вполне соответствует фактам

Франция, Австрия, также воевавшие в 1-й мировой - не были империями.
И следуя Вашей логике, ВОВ - можно назвать Первой Социалистической, ибо воевали между собой две соцстраны.

[Tytgrom]

Назвать можно как угодно.. Об этом тебе уже Андрей Ок говорил.
А разве Австро-Венгрия не была империей?

И опять сколько империй должно воевать. чтобы война была империалистической? Может и двух хватит

Ведь столетняя войне не шла сто лет

[Механик]

Сообщение от seevad

Франция, Австрия, также воевавшие в 1-й мировой - не были империями.

Положим, с Австрией ты погорячился… точнее с Австро-венгерской империей. И Франц-Иосиф звался императором. Если верить солдату Швейку…

[seevad]

Я не сталинист

Вашим многочисленным благодарностям в адрес дяди Джо - позавидовал бы любой сталинист.

В Молдавии, Галичии, нынешней западной части Одесской области, в США - не было коммунячей власти.

Голод был. Экспроприация земли у крестьян была. Читайте первопост и ссылки.

Но ведь - не таких масштабов...Или я ошибаюсь?

Был бы не "голодомор" а массштабный голод, вылившийся в большую гражданскую войну с жертвами вероятно значительно превосходящими все последствия "голодомора".

Почему? Я лично - не вижу причин. Индустриализация - при рынке - исключила бы тотальную коллективизацию, а следовательно, и ее последствия....

[seevad]

Положим, с Австрией ты погорячился…

Да, Вы правы.

[Андрей ОК]

Сообщение от Механика

Чушь…

Говори конкретнее и по пунктам. С сылками. Со статистикой. Хорошо?

Сообщение от Сеевада

Но ведь - не таких масштабов...Или я ошибаюсь?

В первопосте указаны и масштабы - да, масштабы схожи в первом приближении.

Вполне возможно, что мои данные не верны - для этого я и вывесил здесь свой конспект проблемы.

[Механик]

Сообщение от Андрей ОК

Багажу - в смысле куче фактов. Которые естесвенная наука упорядочивает и непротиворечиво встраивает в картину мира, соблюдая все критерии рациональности. Собственно, после этой процедуры т.н. "гуманитарное" знание становится естественно-научным.

Результаты применения естественно-научного подхода (модели Гемпеля-Оппенгейма) в социальных дисциплинах (а история — социальная дисциплина) мягко говоря несостоятельны… Потому что… не рациональны.

[Андрей ОК]

Результаты применения естественно-научного подхода в социальных дисциплинах мягко говоря несостоятельны…

Ты не мог бы раскрыть это более обстоятельно? Можно в отдельной теме.

[Механик]

Сообщение от Андрей ОК

Ты не мог бы раскрыть это более обстоятельно? Можно в отдельной теме.

См. тему "ликбез"

[Tytgrom]

А о чем вы спорите?
Зависит ли питание населения от социальной системы?
Возможно ли развитие человечества без голодания?
Что делать в случае неурожая?