Научное мышление и классическая логика

[логонетик]

Эта тема посвящена схеме связей научного мышления и классической логики.
Л <- КЛ <- НМ <- И.
Л - личность, тоесть операционная система.
НМ - научное мышление, тоесть мышление по схеме наблюдение, абстрагирование, аналогия, сравнение, обобщение.
КЛ - классическая логика, тоесть закон тождества, закон противоречия, закон исключённого третьего, закон достаточного основания.
И - информация.
Из этой схемы прекрасно видно, что научное мышление есть инструмент поиска и систематизации новых знаний.
А классическая логика есть своего рода антивирусная программа операционной системы под названием личность, препятствующая поражение операционной системы вредоносными, тоесть ложными знаниями.
Эта тема посвящена невозможности фундаментального прогресса в условиях человеческой цивилизации и общества потребления порождённого оной. Итак приступим.
Любой фундаментальный прогресс приводит к фазовому переходу цивилизации, это достаточно очевидно, скажем благодаря промышленной революции в англии 18 века, очень многие люди остались без работы, но тогда власть и деньги имущие были заинтересованы в прогрессе ибо тогда не было таких регрессивных вещей как демократия в современном виде, постмодернизм, политкоректность и общество потребления и поэтому луддитов быстро поставили на место и объяснили им, что их место на параше, а вот сейчас, сейчас ситуация совершенно другая, сейчас прогресс нужен всего одному проценту популяционных экстремумов, а другим прогресс и нах не нужен, а нужна стагнация и консервация существующего порядка вещей, нужно сохранение существующего статус- кво любой ценой и в условиях человеческой формы этот кризис преодолеть нельзя в принципе, по определению нельзя.
Да вы и сами посудите, предположим завтра кто - то изобретёт устройство позволяющее в обход всех физ- законов черпать энергию напрямую из физ- вакуума в любых количествах, или изобретёт эликсир бессмертия и гигантской степени неуязвимости.
Понятно, что от этих изобретений нынешняя система цивилизации рухнет как карточный домик и именно поэтому если нечто подобное и изобретут то эти изобретения уничтожат вместе с изобретателями и со всеми кто о них знает и поэтому единственный шанс спасти прогресс это отказаться от человеческой формы.

[Modus]

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=68

Думаю, что уже изобрели. Но зажимают.

[rassudok]

Сообщение от Modus

http://supernovum.ru/public/index.php?doc=68
Думаю, что уже изобрели. Но зажимают.

На эту тему я уже писал.
Лови:

Это моё размышление посвящено разоблачению идеи об ускорении прогресса последнего времени.
Приступим дамы и господа, проведём мысленный эксперимент.
А именно, представим себе 2-х умных и технически образованных людей и представим себе, что первый из них уснул в 1910 году, а проснулся в 1960 году.
Теперь вопрос, должны-ли мы беречь психику нашего героя от столкновения с чудесами прогресса которых не было в его время?
Ответ очевиден, разумееться должны - уснул сей человек во времена лошадей, паровой тяги и первых автомобилей, а проснулся сей индивидуум во времена ядерного и термоядерного оружия, ядерной энергетики, ядерных силовых установок, ядерных подводных лодок, ядерных ледоколов, сверхскоростных автомобилей, развитой авиации (в том числе и сверхзвуковой), реактивных двигателей, ракетной техники, экспериментального термояда, телевидения, компьютеров, начала космических полётов (в 1957-м году в ссср был запущен первый искуственный спутник), антибиотиков и. т. д. в таком роде, то есть, мы должны-бы были изо всех сил смягчать его встречу с потрясающей для него реальностью.
А теперь возьмём 2-го героя, этот человек уснул в 1960 году, а проснулся в 2010 году.
Вопрос, а именно - должны-ли мы беречь его психику от столкновения с современным уровнем прогресса?
И ответ, как это ни странно, но нет - казалось бы прошло полвека как этот человек уснул, а потому современный уровень прогресса должен был его нокаутировать, однако не тут-то было, более того - сей человек будет во многом даже разочарован нашими темпами прогресса и если он был фанатиком прогресса то он безусловно возненавидит нас, своих нерадивых потомков.
Приступаю к обоснованию этого своего тезиса.
Ядерное и термоядерное оружие в его время уже были, ядерная энергетика была, экспериментальный термояд был, ядерные силовые установки и ядерные субмарины вкупе с ядерными ледоколами были, авиация (в том числе и сверхзвуковая) была, реактивные двигатели и ракетная техника были, начало космических полётов было, телевидение и компьютеры были, антибиотики были.
Теперь посмотрим на то чего небыло, компьютерные сети, мобильная и спутниковая телефония вкупе со спутниковым телевидением, антивирусные препараты и пожалуй принципиально новых вещей больше нет.
Всё остальное дамы и господа это усовершенствование того, что было в 1959-м году, как-то усовершенствование компьютеров, лекарств, автомобилей, авиации, реактивно-ракетной техники, АЭС и ядерных силовых установок . и. т. д. в таком роде, то есть - в основном мы видим совершенствование того, что было - более того, в ряде технологий и областей знания вообще идёт топтание на месте, например термояд, во времена нашего героя утверждали, что к концу 20-го века будет промышленный термояд.
Наш гость спросит нас о том, есть ли он?
Мы ответим нет.
Далее наш гость спросит нас о том создан-ли искуственный интеллект о котором говорили в его время, что вот-вот?
Мы ответим, что нет, далее наш гость спросит нас об успехах в космонавтике ибо в его время всерьёз считали и не только фантасты, а и многие академические учёные, что в 21-м веке у человечества уже будут многочисленные базы на других планетах сс, он спросит нас о наших космических базах?
А мы в ответ поведаем ему о нашей убогой мкс,
Далее наш гость спросит нас о том, переложили ли мы опасные и вредные профессии на плечи роботов?
А мы ответим ему, что нет ибо нет ии (прошу не путать с искуственным идиотом).
Далее он спросит нас о наших успехах в освоении океанского дна, о городах и промышленных комплексах на дне океана, о которых тоже всерьёз говорили в его время и мы опять покраснеем, далее он нас спросит о наших успехах в освоении глубин земли в его время и такие проэкты были и мы опять не найдём что ответить, далее - уже разозлившись, наш экзаменатор спросит нас о наших успехах в медицине, в том числе о новых лекарствах намного продлевающих здоровую, полноценную жизнь?
А мы расскажем ему о том, что у нас всё так же как и в его время мрут как мухи от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний, после чего наш гость назовёт нас быдлом, мразями и предателями прогресса.
Единственное что его заинтереаует это интернет с его возможностями, а так же мобильная и спутниковая телефония, но заинтересует его это не надолго, во всяком случае к нам он из за этого лучше относится не станет.
Далее наш гость будет ужасно разозлён тем, что образование разрушается в большинстве стран мира тем, что современные люди всё больше начинают мыслить подобно средневековым людям, а именно - алогично и догматически тем, что всевозможные вариаеты мракобесия укоренились в наше время повсеместно и появились новые принципиальные враги науки и прогресса. и. т. д. в таком роде.
Короче, наш гость будет недоволен почти всем.
Возможно я покажусь вам паникёром и шизофреником, но не сказать этого не могу, а именно - современная цивилизация чертовски сильно похожа на большую муху попавшую в паутину, мухе кажется, что она машет крыльями очень сильно и летит, а на деле она не летит никуда ибо своё она уже отлетала.
Почему отлетала уточнять не буду ибо это вы сами понимаете.
Так вот современное человечество это и есть такая муха, а роль паутины выполняют недоразумность и уверенность в том, что можно отказаться от прогресса и почивать на лаврах, роль же паука великолепно исполнит регресс и скатывание цивилизации в новое средневековье.
П.С. понимаете, прежде всего нужно смотреть на то, увеличили-ли различные нововведения качество возможностей цивилизации и вот тут-то полный швах ибо:
1) как дядя вася рубал уголёк в шахте 50 лет назад так и ноне рубает.
2) как дядя ваня сидел за рулём сельского трактора 50 лет назад так и ноне сидит.
3) как дяде федя махал лопатой у домны 50 лет назад так и ноне машет.
4) как дядя боря умирал от рака 50 лет назад так и ноне умирает.
5) как дядя гриша жрал нитроглицерин с валидолом 50 лет назад так и ноне жрёт.
6) как тётя ира дёргала дойки у коров 50 лет назад так и ноне дёргает.
7) как промышленный термояд был сказкой 50 лет назад так и ноне он сказка.
8) как космические базы на других планетах СС были сказкой 50 лет назад так и ноне они сказка.
9) как города и промышленные комплексы на дне океана были сказкой 50 лет назад так и сейчас они сказка.
10) как масштабное иследование и освоение ядра земли было сказкой 50 лет назад так и сейчас это сказка (дальше кольской сверхглубокой так и не прыгнули).
11) как ИИ (прошу не путать с искуственным идиотом) был сказкой 50-т лет назад так и сейчас это сказка.
12) как объединение человечества было сказкой 50-т лет назад так и сейчас это сказка.
Короче, как видите сплошные сказки.
А про информационную революцию?
Согласен, это достиждение, но это достижение и близко не перевешивает те отставания которые я озвучил.
П.П.С. к сожалению, благодаря интеллектуальной дефективности современной цивилизации переход современной цивилизации на качественно более высокий уровень становится невозможен.
Вы меня спросите почему?
А я вам отвечу - потому, что современная цивилизация по своей сути контрпрогрессивна и следовательно если случиться какое-либо по настоящему прорывное открытие либо по настоящему прорывное изобретение то оно будет вне всяческих сомнений засекречено, а людей знающих о нём заставят молчать.
Привожу примеры:
1) предположим некто изобрёл препарат превращающий любого обычного человека в гения, казалось бы великое открытие. и. т. д. в таком роде, да именно так, но поскольку превращение большей части человечества в гениев разрушит структуру современной цивилизации то дорогу этому открытию не дадут.
2) предположим некто открыл некий сверхпростой и сверхдолговечный генератор энергии, казалось бы благо для цивилизации. и. т. д. в таком роде, да всё это так, но это приведёт к полному и окончательному демонтажу современной экономики и современной политической системы и следовательно это открытие будет засекречено и положено под сукно (так сказать до лучших времён которые разумееться не наступят никогда).
3) предположим некто открыл способ мгновенного перемещения людей и грузов на любые расстояния, то есть - по сути способ неограниченной экспансии цивилизации во вселенную.
Казалось бы великое открытие, благо для цивилизации. и. т. д. в таком роде, да всё это именно так, но так же достаточно очевидно, что это открытие приведёт к мгновенному демонтажу всей без исключения современной экономики, всей без исключения современной политической системы и всей без исключения современной социальной системы и следовательно это открытие будет засекречено и положено под сукно до мифических лучших времён.
4) предположим некто открыл простое и дешёвое средство превращения человека в бессмертного полиморфа (существо обладающее полиморфной структурой организма и как следствие способностью превращаться во что угодно и приспосабливать свой организм к самым неблагоприятным условиям окружающей среды), казалось-бы самое великое открытие в истории человечества фактически превращающее человека в бога и не в какого-то мифически-религиозного, а в самого что ни на есть реально-физического, то есть - благо для цивилизации. и. т. д. в таком роде, но такое открытие разумееться приведёт к полному демонтажу всех существующих общественных систем и поэтому будет положено под сукно, а воспользоватся его плодами будет позволено разве что очень незначительной группе избранных, а цивилизация об этом открытии даже не узнает.
То есть, из этих примеров становиться совершенно очевидно, что современная цивилизация полностью отказалась от прогресса и намерена боротся с прогрессом не менее активно чем средневековая инквизиция (хотя и несколько другими, ещё более эффективными методами).
В итоге это всё приведёт к тому, что такая дефективная цивилизация вставшая на путь стагнации с дальнейшим неизбежным регрессом будет рано или поздно сметена с лица земли какой-либо нетривиальной проблемой, а АКС (автоматические космические станции) запущенные мёртвой цивилизацией будут лететь в бездны пространства и нести с собой информацию о некой уже мёртвой цивилизации и вполне возможно через гигантскую временную пропасть некие представители некой сверхцивилизации обнаружат странные артефакты и информацию на них говорящую о некой цивилизации расположенной на третьей планете звезды класса жёлтый карлик расположенной на окраине некой галактики и они прилетят на планету которую мы именуем Землёй и обнаружат, что наша цивилизация давным-давно мертва, погибла в следствии охватившего её безумия под названием отказ от прогресса, возможно они даже обнаружат чудом сохранившийся винт с этим моим текстом и сумеют прочесть этот мой текст и поймут, что безумие охватило не всех, но тех кого оно не охватило было слишком мало и они были слишком разрозненны.
П.П.П.С. в общем, печально всё это дамы и господа и печальна судьбина цивилизации которая могла дотянуться до звёзд и богоподобного состояния, но предпочла почивать на лаврах и предаватся нехитрым обывательским радостям.

[Modus]

Меня больше всего удручает нереальностью любых порывов исправить ситуацию. Кто из нас достаточно крут, чтобы основать "правильное" государство, развить в нём альтернативную, прогрессивную цивилизацию, сразиться со всем миром загнивающего империализма и победить?

[rassudok]

Сообщение от Modus

Меня больше всего удручает нереальностью любых порывов исправить ситуацию. Кто из нас достаточно крут, чтобы основать "правильное" государство, развить в нём альтернативную, прогрессивную цивилизацию, сразиться со всем миром загнивающего империализма и победить?

Больше всего удручает даже не это, а то, что в современных общественных науках чертовски много путаницы, алогичности и прочих ,,прелестей,, а меж тем без эффективных и адекватных общественных наук основать сколь-либо эффективное и прогрессивное государство столь-же невозможно как невозможно из говна воздвигнуть небоскрёб

[Zab]

А может это хорошо, что прогресс из физической области перенаправился на информацию и общение? Развивайся все так, как было в 20-30х годах 20го века, мы бы уже себя взорвали или отравили. Мир под себя мы изменили, теперь пора привыкнуть жить с этими изменениями, переварить их.

На счет незначительности информации и связи, по сравнению с атомной энергией, я бы не согласился.
1. Исчезает разделение людей по "кругам общения". Средства коомуникации становятся слишком глобальными. Мы вынуждены учиться понимать людей, мыслящих совсем иначе, вместо того, чтобы отгораживаться от чужаков.
2. На глазах меняется научная система. Стоимость поиска информации в 21м веке уже сопоставима со стоимостью ее повторного получения. Теряется смысл просто копить впрок наработки, их потом не найдет тот, кому они нужны. Научный прогресс смещается в область методик и заказных работ. Образовательная, научная, библиотечная система все еще действуют по старому, но это уже не дает былого эффекта.

[Zab]

Боюсь, основной базис регресса находится в области системы жизненных ценностей основных масс населения.

Почти всем чуть ли не физически больно, когда приходится сталкиваться с чем-то новым. Многие согласны потерпеть, если за это будет награда, но именно "потерпеть". Мазохистов, готовых всю жизнь учиться, не так уж и много. Так было раньше, так есть и сейчас.

Как это поменять?
Путь первый, служение. Этим путем наука развивалась в эпоху возрождения. Во многом она основана на христианских жизненных ценностях. Сейчас почти не работает эта мотивация. Уж точно не работает в тех масштабах, которые нужны.

Путь второй, любопытство. Оно присутствует у детей, потом у большинства куда то испаряется. Шимпанзе обучаемы до 5 лет, люди - чуть дольше, но тоже ограниченно. У небольшой части людей остается детская мотивация, неплохо бы выяснить как сделать так, чтобы она оставалась.

[Zab]

Путь третий, максимально использовать обучаемый возраст. Растягивание сроков базового всеобщего образования вредит сильно. Когда обучение доходит до самого главного, человек уже не обучаем. Особенно хорошо это видно на примере США, где колледж заканчивают лет в 25-26, поступают в университет, но учиться уже не могут.
Другое дело, что это все равно не будет эффективным, если все вокруг меняется слишком быстро, несколько раз в течение жизни одного поколения. Сейчас прогресс замедлился, как вы говорите, может оно и может сработать...

[Modus]

Стоимость поиска информации в 21м веке уже сопоставима со стоимостью ее повторного получения.

но повторное получение обычно приятнее.

У небольшой части людей остается детская мотивация, неплохо бы выяснить как сделать так, чтобы она оставалась.

А этих людей не хватит - если их правильно использовать?

[rassudok]

Развивайся все так, как было в 20-30х годах 20го века, мы бы уже себя взорвали или отравили.

Или реформировали себя в бессмертных полиморфов (в некое подобие сверхмогущественного Т-1000 из терминатора 2, а опосля этого нас было-бы не остановить).

На мой взгляд, главная проблема современного человечества состоит в том, что современное человечество не имеет перед собой цели достойной приложения сил.
А потому, лично мне мыслится, что пришло время дать человечеству такую цель и мне думается, что сей целью вполне может стать реформирование человека.
Почему я так думаю?
Потому, что цели реформирования природы и общества уже стояли перед человечеством ранее и в целом были удачно достигнуты, а потому - пришло время выбрать новый объект реформирования.
Какой объект подходит на эту роль больше всего?
Мне представляется, что это сам человек.
В кого его (человека) надобно реформировать?
На мой взгляд, в бессмертного протея.
То есть, в существо обладающее:
1) физическим бессмертием.
2) протеевидной (полиморфной) структурой организма.
Многие скажут, что сия цель пока недостижима.
На это я им отвечу, что любая уже достигнутая цель когда-то была недостижима и более того, любая уже достигнутая цель и поныне оставалась-бы недостижимой если-бы кто-то и когда-то не поставил своей задачей достигнуть сию цель.
Более того, вашему покорному слуге (мне) есть что предложить в качестве способа реформирования человека.
Точнее:
1) создаём вирусы с определёнными программами.
А именно:
а) размножатся.
б) заменить собой все клетки организма включая нейроны головного мозга при условии полного сохранения всех воспоминаний содержащихся в головном мозге.
в) сформировать физически бессмертное существо обладающее протеевидной (полиморфной) структурой организма.
2) вводим эти вирусы в организм человека.
3) через определённое время этот человек незаметно для себя превращается в бессмертного протея.
Так что, как видите это уже даже сейчас не выглядит недостижимым.