Выборы на региональном уровне

[doctorr]

Глава ЦИК не исключила, что «видные оппозиционеры» могли осознанно допустить ошибки в подписях, которые не позволили зарегистрировать их на выборы в Мосгордуму. Выборы она назвала только предлогом для акций протеста в столице

— Как вы считаете, принималось ли специальное политическое решение о недопуске кандидатов внесистемной оппозиции в Москве? Это результат формальной оценки подписей или все-таки управленческий просчет?
— Ни то, ни другое. У меня такой информации нет. До меня точно подобные «решения» никто никогда не доводил ни по каким каналам и ни по каким выборам. Во-первых, примерно половина кандидатов от внесистемной оппозиции, не менее десяти человек, зарегистрирована и полноценно участвует в выборах. Двенадцати оппозиционерам было отказано. Во-вторых, судя по тем грубым ошибкам, которые допустили наши видные оппозиционеры, мне трудно представить, что люди с юридическим образованием, имея в ряде случаев самоуверенных представителей, могли их допустить нечаянно. Или это осознанно было сделано, понимая, что вот эти крючочки, которые они заложили, не позволят их зарегистрировать? Или это недопустимая небрежность? Митинги стали использоваться как шантаж. Кстати, многие из вышедших на улицу не знали даже фамилий своих кандидатов. Они и Русакову (Елена Русакова, незарегистрированный кандидат в МГД в 37-м округе.— “Ъ”) не узнали, которая стояла с плакатом в пикете.

https://www.kommersant.ru/doc/4081717?from=main_3

А теперь давайте допустим на 1 секунду вероятность, что это сделали не сами оппозиционеры для провокации, а члены избиркомов. Такого не может быть, потому то не может быть никогда?
Тогда 2 вопроса:
Первый. Вспомним сентябрь 2018 года, выборы губернатора Приморского края. Помните, как было протестное голосование, как побеждал в протестном голосовании Ищенко от КПРФ в борьбе с Едросом Тарасенко, но власть применила массу наглых технологий, вплоть до блокирования избирательного участка силами МЧС, пытались всеми силами выпроводить наблюдателей, чтобы остаться один на один с урнами. Короче, резко оказалось, что Тарасенко «победил». После предъявления явных доказательств противозаконных действий на избирательных участках выборы были отменены, назначены перевыборы на декабрь 2018 года, прежних фаворитов туда не допустили (поразительно, но факт) и «победил» Кожемяко. Власть тут непричём, говорите? Где деньги уголовный дела, Зин? Минуточку, была попытка узурпации власти, преступление против Конституции РФ, против народа, против государства, но НИ ОДНОГО УГОЛОВНОГО ДЕЛА.
Второй.
С выборов губернатора Петербурга снимается кандидат от КПРФ Бортко, объясняя свой поступок поразительной причиной:



Можно ли считать это заявление Бортко, депутата ГД РФ, заместителя председателя комитета Госдумы по культуре, кандидата в губернаторф СПб, так вот, можно ли считать публичное заявление этого уважаемого человека заявлением о готовящемся преступлении, а именно: узурпация власти вопреки воле народа? Бортко сказал об страшных вещах, о преступлении против Конституционного строя РФ. Стоит ли власти реагировать на него? Если власть это преступление и замыслило, то конечно не стоит реагировать. И судя по тому, что никто не собирается реагировать на заявление Бортко об имитации выборов, судя по тому что никто не собирается по этому поводу проводить расследования, открывать уголовное дело, речь идёт именно о том, что власть в первую очередь занимается подтасовков выборов.
Так может ли власть заслать в избиркомы своих засланцев, чтобы те подрисовывали хвостики в паспартных данных в подписных листах? Конечно, да! Нуждается ли данный факт (подрисовки) в тщательнейшем расследовании в рамках уголовного дела? Конечно! Ведь нужно ответить на вопрос: это сами кандидаты имитировали подрисовки, чтобы их не допустили к выбором и таким образом подорвать легитимность выборов (тянет на преступление) или это члены избиркомов делали (тянет на ещё более тяжкое преступление – узурпация власти).
Но конечно же уголовного дела по этому поводу не будет!
Этим всё сказано.

[Tytgrom]

А теперь давайте допустим на 1 секунду вероятность, что это сделали не сами оппозиционеры для провокации, а члены избиркомов.

Технологию процесса опишешь? Сами - без проблем, написали от фонаря, а вот как это могли устроить в изберкоме?

[doctorr]

Технология процесса прекрасно описана здесь:

– Эксперт, то есть человек, который несет за это уголовную ответственность, написал, что в подписные листы не вносилось ни единого изменения, – напоминает Артём Петухов. – Но почему-то после проверки эксперта ФМС отвечает, что данные неправильные. То есть единственный возможный интервал времени для внесения изменений – это после оценки эксперта и до ответа ФМС.

– В это время где находились подписные листы?

– Конечно, в ТИКе. ТИК причем это не отрицает, они говорят, что у них, то есть у десяти членов комиссии, есть ключи, которыми они могут открывать сейф, и там подписные листы как раз лежали, но никто из членов комиссии, конечно, этого не делал, никто.

Источник: https://www.svoboda.org/a/30133848.html
Ах да, Свобода - это американский агент, они лгут. Но что делать, если об этом не пишут СМИ федеральные? Тем более, я говорил уж 100 раз, нужно смотреть не только на источник, но и попытаться анализировать суть сказанного. А суть такова: кандидат сделал нотариально заверенные копии подписных листов, после этого сдал свои подписные листы, профессиональный графолог их проверил и правок не нашёл, после этого листы ушли на проверку соответствия циферок паспартов реальным паспортам через базу данных. И тут оказалось, что таких паспортов НЕТ. А на суде выяснилось, что таких паспортов нет, так как в подписных листах явно внесены правки другой пастой, чего НЕ БЫЛО в момент проверки листов графологом. А это значит, что кандидат НЕ МОГ внести эти правки сам, после того как заверил листы у нотариуса. Это значит, что правки внесены ПОСЛЕ проверки графологом. Кто это сделал? Тот, кто имел доступ к листам. Сам кандидат к ним доступа не имел после того, как их сдал и после того как их проверил графолог. Члены ТИК признали в суде, что у них БЫЛ ДОСТУП к листам, но они конечно же правки не вносили (честное пионерское). Это сделал Пушкин (это не утверждение, это моя догадка)
Не повод ли возбудить уголовное дело?
Нет, не повод. Пусть сам кандидат мыкается по судам и доказывает, а прокуратуре это не интересно. Подумаешь, кто-то внёс в подписные листы правки после проверки графологом. Это же мелочь! (нет)

[Tytgrom]

Сколько стоит графологическая экспертиза одной подписи?
Что реально решает Мосгордума?
Что проще не допустить 50 (ну или сколько их там) кандидатов на выборы или не дать конкретному человеку их выиграть?
К чему в итоге привели несанкционированные акции протеста?

Ответь для себя на эти вопросы и не слушай всякие глупости.

[Afa]

Сообщение от Tytgrom

Технологию процесса опишешь? Сами - без проблем, написали от фонаря, а вот как это могли устроить в изберкоме?

а смысл? бритва хенлона рулит.

проще внимания не обращать и помнить, что подделку документов он привык считать нормой и окружающих судит по себе.

[doctorr]

Дело в том, что по существу, вы не можете ничего возразить.
Например,"статья Свободы - ложь, не было никакого кандидата Петухова".
"Кандидат Петухов был, но суда не было."
"Суд был, но заключения графолога не было"
Или хоть какое-то возражение по существу.
Вы просто тупо игнорируете информацию, дескать ответь сколько стоит графологическая экспертиза. Для кого стоит? Кандидат не платит за графологическую экспертизу, сколько она стоит я не знаю и какое это имеет значение, сколько она стоит?
Значение имеет последовательность событий: при сдаче подписных листов графолог правок не обнаружил, потом они появились.
Вот в чём суть. Кто-то внёс правки.
Но Тутгром призывает не слушать всякие глупости.
И так ведут себя не только администрация данного сайта, а все представители власти.
Тутгром искренне не понимает, как это члены ТИКа могут подрисовать к нолику хвостик, чтобы получить девятку.
Петухов лжёт, Свобода лжёт, Бортко лжёт, выборы отменили в Приморье в 2018 года, но либерастня всё равно лжёт.
А в чём именно ложь - никто не говорит. Ложь - и всё.

[doctorr]

Сообщение от Afa

а смысл? бритва хенлона рулит.

проще внимания не обращать и помнить, что подделку документов он привык считать нормой и окружающих судит по себе.

Бритва Хэнлона подразумевает:«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
То есть, нет злого умысла, есть глупость.
Вопрос:
- как появились правки в подписных листах?
Афа считает, что это глупость.
Чья глупость?
Или тебе Афа лишь бы ляпнуть умным словосочетанием, значение которого ты не знаешь?
В чем в данном случае состоит бритва Хэнлона? Разъяснить можешь?

[Afa]

Сообщение от doctorr

Дело в том, что по существу, вы не можете ничего возразить.
Например,"статья Свободы - ложь, не было никакого кандидата Петухова".
"Кандидат Петухов был, но суда не было."
"Суд был, но заключения графолога не было"
Или хоть какое-то возражение по существу.
Вы просто тупо игнорируете информацию, дескать ответь сколько стоит графологическая экспертиза. Для кого стоит? Кандидат не платит за графологическую экспертизу, сколько она стоит я не знаю и какое это имеет значение, сколько она стоит?
Значение имеет последовательность событий: при сдаче подписных листов графолог правок не обнаружил, потом они появились.
Вот в чём суть. Кто-то внёс правки.
Но Тутгром призывает не слушать всякие глупости.
И так ведут себя не только администрация данного сайта, а все представители власти.
Тутгром искренне не понимает, как это члены ТИКа могут подрисовать к нолику хвостик, чтобы получить девятку.
Петухов лжёт, Свобода лжёт, Бортко лжёт, выборы отменили в Приморье в 2018 года, но либерастня всё равно лжёт.
А в чём именно ложь - никто не говорит. Ложь - и всё.

ты утверждал, что журнал посещений сталина подделали потому что могли. ну и здесь. могли. значит подделали. а кто подделал определяется тем, кому выгодно. пролезть в депутаны - выгодно. значит подделывала соболь. лично.


твоя ж логика.

[Afa]

Сообщение от doctorr

Бритва Хэнлона подразумевает:«Никогда не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью».
То есть, нет злого умысла, есть глупость.
Вопрос:
- как появились правки в подписных листах?
Афа считает, что это глупость.
Чья глупость?
Или тебе Афа лишь бы ляпнуть умным словосочетанием, значение которого ты не знаешь?
В чем в данном случае состоит бритва Хэнлона? Разъяснить можешь?

наглость подделки в наивной вере что прокатит.

[Afa]

Сообщение от doctorr

Значение имеет последовательность событий: при сдаче подписных листов графолог правок не обнаружил, потом они появились.
Вот в чём суть. Кто-то внёс правки.

доказывай. фотокопий до и после принеси, к примеру.
процитируй кста из свободы что нить про скрипалей. чиста поржать