Oracle vs Cache

[квит]

Летел с одним товарищем из мск

он мне все ухи затер про Кашэ, и его преимущества по сравнению с Ораклом

вопрос к нашим зубрам БД - насколько обоснованно?

кто что знает, пользовался, имел опыт, разрабатывал и т.д.?

[квит]

ссылки

http://ru.wikipedia.org/wiki/Cach%C3%A9
http://ru.wikipedia.org/wiki/Oracle_Database


http://www.intersystems.ru/cache/index.html

[квит]

насколько я понял, Кашэ - нереляционная БД

я пока не понимаю, как представление бинарным деревом дает выигрыш по скорости по запросам по сравнению со связанными таблицами?

[sskorykh]

Каше - штука широко известная в узких кругах. Да, это нереляционная СУБД. С очень приличной родословной. Я ещё в 90-е про неё слышал. Презентационный диск, кажется, до сих пор где-то валяется. На практике использовать не довелось.

Изучать не стал, основываясь на следующих соображениях.

Работа традиционных СУБД основывается на реляционной алгебре, которая хорошо проработана, а потому с т.з. теории такие СУБД универсальны и всемогущи. Не сомневаюсь, что найдётся ниша, в которой использование нереляционных СУБД даст выигрыш. Но ниша эта настолько узка и специфична, что нет уверенности, что трата времени на изучение потом отобьётся.

Словом, изучаяя и внедряя Cache желательно точно знать, зачем тебе это и какие даст бенефиты. А иначе все выглядит как сомнительная авантюра и чревата эпик фейлом.

[Тома]

От программистов слышала, что Каше из за особенностей синтаксиса делает программы склонными к мильенам ошибок.

[Afa]

Сообщение от квит

насколько я понял, Кашэ - нереляционная БД

я пока не понимаю, как представление бинарным деревом дает выигрыш по скорости по запросам по сравнению со связанными таблицами?

гг
в оракле индексы представлены б-деревом. которое эффективней.
вова поправит - но и объекты можно херачить в базу.

в общем, для нереляционных есть ниша. документ - тоже база. нереляционная. с невнятной структурой. вот с ними всякими монгами-кэшами и прочими - одно удовольствие.

[Afa]

Сообщение от sskorykh

Словом, изучаяя и внедряя Cache желательно точно знать, зачем тебе это и какие даст бенефиты. А иначе все выглядит как сомнительная авантюра и чревата эпик фейлом.

вон монго рельсисты полюбили. тихо матерился, видя пихание его во все щели. но вроде поутих ажиотаж

[BOBA]

С очень приличной родословной. Я ещё в 90-е про неё слышал

Муууууумпсссссс!!!!!!!
http://ru.wikipedia.org/wiki/MUMPS

кто смотрел на мумпсовые коды?

Каша - дорогая и невкусная. Зачем? постгря - за так, и тянет прилично.
объекты вполне впихуемы в базу многими разными способами! Хоть через Ентити-Аттрибьюте-Вэлью. На сруль-ку топики в "Разработке ИС" и "Проектировании". Хибернейты и ормы, линку и прочие питоновские эскуэль-алхимии....

Каша - потомок не кей-вэлью, как монго, а иерархических.... как первазив. Там под объектами те же глобали. не надо. Я против! (гомосексуального опыта тоже не имел и тоже против...) шутка. В общем - продукт дорогой, редкий, сообщество узкое. Кодеров - днем с огнем искать.

Впрочем.... вроде есть какая-то урезанная версия - для некоммерческого домашнего использования.... можно попробовать? Я из любви к к древним и извращенным языкам пробовал ставить мумпсовые сборки под винду..... ужаснулся....
ну есть и жутчее системы! хоть вот
http://kx.com/trialsoftware.php

Добрый совет - фирмы публикуют список внедрений, но не список контор - где их поделие снесли нафик... Внедрили - сбежали - пресс релиз выпустили - всем привет((((

я пока не понимаю, как представление бинарным деревом дает выигрыш по скорости по запросам по сравнению со связанными таблицами?

скорость оно может и даст - НЕКОТОРЫМ запросам. А все остальные - которые не вписались в иерархию.... "Да оно Вам и не надо"

[Afa]

ай праститя
промазал.
надоть было не монгу в пример ставить, а couchdb
но всё оно пакость.