Подход к определению своего места в мире.

[судак]

Каждый человек рано или поздно задумывается над своим местом в мире, если конечно он способен думать. На сознательном или на подсознательном уровне человек определяет своё место в мире - ВСЕЛЕННОЙ.
Окружающий нас мир состоит из четырёх миров и задача человека определить своё место в каждом из них.В мире неживой природы, мире растений, мире животных,мире людей.Для этого человеку приходится определять своё отношение к проявлениям всех миров.
Он определяет для себя важность проявлений миров для своего успешного существования, те он классифицирует данные проявления.
Это море холодное, я к нему не поеду, а это тёплое - поеду.Этот пёс злой и может укусить, а этот добрый . Это растение полезное , а это нет. Этот человек глупый, а этот злой.
Способность сознательно классифицировать явления окружающего мира, есть величайшая способность человеческого мозга.
КАждый человек производит классификацию окружающего мира, согласно своему опыту, знаниям,интеллекту.Отсюда можно сделать вывод, что классификаций мировых проявлений на земле столько, сколько существует людей.
Но существуют и общепринятые классификации -энциклопедии, справочники, классификаторы и тд. Это труды отдельных людей или групп людей, которые пытались охватить необъятное количество проявлений мира.
Но самая главная классификация для каждого человека - это класификация окружающих людей,ибо отношения с окружающими людьми - основа выживания и процветения каждого человека.
КАждый индивидум мысленно даёт определение и классифицирует любого встреченного им другого индивидума.
Тк главное в человеке ум и интеллект, то я бы разделил человечество на следующие группы:
1 Человек примитивный - способен только к начальному образованию, ему хорошо всегда, ибо он не ведает сути что творит и не понимает сути что творят другие. Фасовщик,уборщик,мотальщик и тд
2 Человек простой -способен к высшему образованию, ему хорошо всегда, ибо он всегда прикрыт рамками положенного общественного поведения , которые ему вменяет общество, за этими рамками он в безопасности.Рабочий,инженер.
3 Человек воинственный - способен к высшему образованию,аспирантуре.Ему хорошо всегда, ибо при достижении определённых навыков в своей специальности склонен к Наполеонизму, он склонен считать что всё знает и остальной мир людей служит его интересам.В общении агрессивен. Яркое проявление данной группы - автомастера,компьюторщики.
4 Человек разумный - способен к любому образованию,докторантуре, быстро осваивает любые профессии. Ему всегда не посебе, ибо он видит огромный массив знаний, который он не в состоянии освоить. За знания готов платить свободой и унижением.Всегда учится. Любая профессия и учёность.
5 Человек выдающийся - любое образование даётся ему мимоходом,
всегда в тревоге, ибо его мысль видит огромные горизонты в той области деятельности, в которой матушка природа наградила его великими способностями. Готов выдавать на гора блестящие результаты в совершенно разных областях человеческой деятельности.
6 Человек гениальный - живёт в своём мире,отличного от человеческого, творит всегда и во сне тоже. Иногда получает от человеческого мира сигналы в виде - чувства голода,полового чувства. Следуя этим сигналам, приходит в человеческий мир, удовлетворяет голод, ищет самку, успакаивает телесные позывы и с чувством раздражения, что бог наградил его таким несовершенным телом, уходит в свой мир.

[Эльдора]

Судак

А продолжение будет? Дойдем мы наконец до нормального или этим маразмом исчерпывается все население Земли?

[судак]

Сообщение от Эльдора

Судак

А продолжение будет? Дойдем мы наконец до нормального или этим маразмом исчерпывается все население Земли?

ПРодолжение чего?А вам разве не хочется разложить явления мира по полочкам, упорядочить и определить своё место в мире?Или интереснее жить куда кривая вывезет?Я вобще считаю, основа миропонимания начинается с понимания и осознания исторического мирового пути. Осознать и изучить историю мира и своего народа - вот основа, которая поможет осознать своё истинное место в обществе, на земле.
НО эта тема может быть опасна и неприятна для множества людей, тк классификация мировых явлений и определения своего места в них, может привести к нелицеприятным выводам и не все могут мужественно принять полученные результаты.
Ответ Юрию: любая тема не может быть старой или заезженной, тк каждый человек поднимает старую тему по новому, опираясь на свои личные, опыт, знания и тд. Вот к примеру: тема "Ниже пояса", "Любовь" или "Пьянство" звучит с телеэкранов просто бесконечно.

[Губернатор]

Виктора Цоя, кидающего уголь в своей кочегарке, к какому типу отнесем?

Не забываем также, что человек может быть гением и при этом весьма неспособным учеником. Эйнштейн был в школе двоечником, учителя его считали непроходимым тупицей.

Гений в твоей классификации является с психиатрической точки зрения типичным аутистом.

"Ему хорошо всегда" - недоказанные (ИМХО неверные) утверждения, также как и "Ему всегда не посебе"....

[Эльдора]

Судак

Я себя не причисляю ни к одному из шести ваших описаний категорий групп людей.Они все ужасны! Конечно,наш мир идиотский,но есть же нормальные личности? А у вас получается ни одного! Это что Конец?!

[Княжна]

Сколько далекоидущих выводов из совершенно неочевидных - более того, рискну сказать что и неверных - посылок.

Но самая главная классификация для каждого человека - это класификация окружающих людей

КАждый индивидум мысленно даёт определение и классифицирует любого встреченного им другого индивидума.

Тк главное в человеке ум и интеллект,

Вы "классфицируете" здесь людей исключительно по их способности к обучению, вынося за скобки все остальное, что явно неразумно, поскольку, как я вижу, вы претендуете на всеобъемлемость.
Потом... "ему хорошо всегда", похоже, для вас является признаком примитивности/простоты? Т.е., чем более человек способен к переживанию отрицательных эмоций, тем он сложнее/гениальнее?

[Арина]

Сообщение от судак

КАждый человек производит классификацию окружающего мира, согласно своему опыту, знаниям,интеллекту.

Да? Хочешь, я щаз тебя отклассифицирую? Как часть окружающего мира. Согласно своему опыту, знаниям и интеллекту? Или ну ее нафих, классификацию эту?

[Арина]

Сообщение от Княжна

Т.е., чем более человек способен к переживанию отрицательных эмоций, тем он сложнее/гениальнее?

Скорее, под маркой гения в данной классификации презентуется человек, наиболее истошно раскачивающий и расчленяющий свою психику.

[Иеро]

Имхо...

Вижу очередную классификацию для условной теории господства и рабовладения, коих в истории было уже много.

[Эльдора]

Можно предложить другой вариант:

Человек примитивный - не может отличить Бебеля от Бабеля,только кабеля от суки.

Человек простой - простачок,на него не нужен нож,ему с три короба наврешь и делай с ним что хошь.

Человек разумный - относиться к миру бережно и осторожно,имеет правильный подход.

Человек воинственный - всегда доказывает,что прав он или его хозяева. Ополчась на море смут пытается сразить их.

Человек гениальный - занимется маразмом.

Человек нормальный - развивается в жизни,ищет свой путь,украшает собой мир.

[судак]

Итак, отвечаю сразу всем: данная классификация людей просто пример, который сразу заставил всех задуматься над сущностью бытия.(не циклитесь на примере, смотрите глубже)
Я утверждаю, что каждый человек произвольно или нет создаёт в уме классификацию мировых явлений. Для чего он это делает?
Человек хочет определить отправную точку своего состояния и решить для себя куда ему развиваться.А как ему определить эту точку?По каким критериям?Вот для этого он вынужден заниматься классификацией окружающих явлений. Человек должен понять своё место в любом,затрагивающим его жизнь явлении, а для этого он должен расставить данное явление у себя в голове по полочкам, те классифицировать.
Ну самый простой пример: любая женщина моментально классифицирует знакомых мужчин, по признаку соответствия её идеалам, кто возразит?
Классификация явлений у всех людей происходит индивидуально на сознательном или подсознательном уровне, но истинная задача настоящего классификатора - реально оценить своё место в мире, ибо только реальная оценка даст реальный шанс подняться на следующую ступень познания мира.

[Княжна]

А не приходило в голову, что можно не оценивать, а воспринимать? Сложно это, понимаю...
"Свое место в мире" и классификация людей - две разные оперы походу.

[судак]

Сообщение от Княжна

А не приходило в голову, что можно не оценивать, а воспринимать? Сложно это, понимаю...
"Свое место в мире" и классификация людей - две разные оперы походу.

Я привёл возможную классификацию людей для примера, так же можно классифицировать растения, события и другие явления.
Оценка - это сознательное, а восприятие -это бессознательное, но все равно это происходит с каждым человеком. Оценить своё место в мире довольно сложно и как правило от этого просто отмахиваются, ибо человек склонен завышать самооценку или ставить барьер в виде утверждения: Я нормальный человек и точка. А насколько нормальный? И по отношению к чему нормальный?

[Сероглазая]

Свое место в мире... Кто-то завоевывает свое место под солнцем, а кто-то забивается в свободную нишу, вынужденно считая ее своей, потому что на борьбу не хватает силенок... Имхо.

[судак]

Вот живёт человек, живёт и вдруг - стоп, а до чего я дожил? Чего достиг? Где я вообще? Забиться в нишу и сидеть, как рак, выпучив глаза? Надо оценить и понять смысл своего существования. Я и молния, я и небо, я и человечество, я и дети, есть над чем подумать.

[Арина]

Сообщение от судак

Я утверждаю, что каждый человек произвольно или нет создаёт в уме классификацию мировых явлений.

Угумс. А на основе чего утверждаешь?
Есть статистика, подтверждающая твой тезис?

Ну самый простой пример: любая женщина моментально классифицирует знакомых мужчин, по признаку соответствия её идеалам, кто возразит?

Ну, я возражу... И шо?

истинная задача настоящего классификатора - реально оценить своё место в мире, ибо только реальная оценка даст реальный шанс подняться на следующую ступень познания мира.

Оценить нечто можно лишь находясь вне оцениваемого. Посему "оценить свое место в мире", пребывая в этом самом мире, не является возможным.

[судак]

Сообщение от Арина

Угумс. А на основе чего утверждаешь?
Есть статистика, подтверждающая твой тезис?
Ну а как по другому? Вы же определяете - этот предмет острый , а этот тупой, уже классификация.Два вида предметов - один может порезать, а другой ударить, но удар мне не страшен, а вот порез страшен.Пожалуй я обойду острый предмет стороной, вот и вторая классификация - на опасный предмет и неопасный.




Ну, я возражу... И шо?
Вот возражения в этом вопросе чистая ложь, тк вы ведь не станете общаться с бомжом из подвала? Вот и сделали класссификацию- бомжи и остальные. А на вопрос: ваш спутник по жизни каким должен быть? ответ проследует незамедлительно - таким и таким, остальные не подходят, вот и сделали примитивную классификацию на спутников и остальных.



Оценить нечто можно лишь находясь вне оцениваемого. Посему "оценить свое место в мире", пребывая в этом самом мире, не является возможным..

А вот это вопрос спорный и философский, ибо поднемись в мыслях своих над миром сим и снизойдёт тебе благодать познания.
Оценить нечто можно ещё вникнув в самую суть событий, отрешившись от греховных земных мыслей