Порядок и хаос

[квит]

======================

Пример.
Структура темы на форуме

Мне удобнее, когда тема имеет структуру ветвящегося куста - можно пойти в обсуждении в одну сторону, потом вернуться, пойти в другую, какое то направление будет тупиковым, его забросить, вести новое, вести несколько мыслей параллельно и т.д.

Один мой товарищ любит структурированность другого типа - на каждый новый аспект создает новую тему и переносит туда соответствующие посты.

В результате я имею одну большую тему, плюсы - все нюансы в одном месте, минусы - нужное очень тяжело искать, нужно перелопачивать всю тему. (плюс сюда еще и горы флуда, через которые тоже нужно продираться)

Он имеет много маленьких локальных тем, в каждой из которых разобран отдельный подвопрос, относящийся к общей теме. Плюсы - быстрый поиск по нужной инфе, минусы - сложности ориентации уже не в постах, а во множестве тем.

Причем оказалось, что мне реально дискомфортен его способ структуризации информации, а ему - наоборот.

===========================

Примеров может быть множество - у кого то стол в идеальной чистоте, у кого то творческий беспорядок

детская с игрушками, гараж у автолюбителя и проч....

===========================


Теперь собственно о чем сама тема.

С более общих позиций, с точки зрения психологии

1. Почему возникают различные способы восприятия и упорядочивания информации?
2. Какие механизмы нашей психики ответственны за это?
3. Можно ли этим управлять?
4. Как с пользой применять эти свои особенности?

возможно, у вас возникнут другие вопросы, их тоже можно ставить

Приглашаю к обсуждению всех желающих

[квит]

Представителей профессионального психологического форума также хотелось бы услышать

[Адя]

Все от цели зависит.

Если цель - получить информацию, то структуризация очень важна.

[Tytgrom]

Я бы еще написала про плюсы и минусы метода квитэсенции

Для себя я делю темы "живые" - которые активно разветвляются и сопротивляются обрезанию и "мертвые" - из которых можно безболезненно удалить посты типа "ух, ты" "согласно" и т.д., оставив пролетарскую суть

[квит]

Сообщение от Адя

Все от цели зависит.

Если цель - получить информацию, то структуризация очень важна.

меня как раз психологические аспекты интересуют - почему одному удобно так, а другому эдак?

какие внутренние причины на это?

[Караван]

Сообщение от квит

С более общих позиций, с точки зрения психологии

с точки зрения какой?

Сообщение от квит

меня как раз психологические аспекты интересуют

[квит]

ну вот у нас тут спецы по психологии пришли, хотелось бы умных людей послушать

[Караван]

а...
ну ну....
козлята?

[квит]

козлята?

учатся летать?

ты о чем?

[BOBA]

у нас движок не дает делать полноценные кусты. у нас все таки линии. Вопрос о предпочитаемых вариантах дробления предметной области-темы-вопроса разбирался или хотя бы поднимался в книжке в поздне энэлперской книжке
http://bookree.org/reader?file=1476077
Андреас-а "Шесть слепых слонов"
в книжках Бейтсона. (типа "Шаги на пути к экологии разума" - там много главок тематики порядок-хаос
http://bookap.info/okolopsy/beytson_ekologiya_razuma/

). На вменяемый обзор разрозненного я сейчас не способен.