О лжи

[rassudok]

Заб, Сократ и Диоген были намного более асоциальными, чем рота Веллеров однако при этом сие не помешало им дожить до пожилого возраста.

[rassudok]

Кстати, если дяде Мише столь ненавистна ложь, то тогда почему дядя Миша восторгается лживыми майдаунами?
Что, им можно лгать потому, что они нравятся дяде Мише?
Типа - лгать нельзя, но если тот кто лжёт нравится дяде Мише, то этому человеку лгать можно - то есть - лгать нельзя, но лгать можно?
ХМ, только я вижу здесь - как кривую логику, так и кривую этику?

[rassudok]

Кстати, а как насчёт познания лжи и прочей дезинформации?
Или с точки зрения дяди Миши это какое-то неправильное познание и от него возникают какие-то неправильные мысли

[rassudok]

Оля, ложь это именно осознанный обман (если некий человек распространяет брехню, но при этом убеждён в том, что распространяет правду, то это не ложь, а заблуждение).
Насчёт правды?
Правда разумеется существует.
Что такое правда?
Правда это синоним слова истина, а истина это описание адекватное описываемому.
Как описание проверяется на адекватность описываемому?
При помощи аргументационного фильтра (логика и практика (наблюдение, анализ, измерения, эксперименты, наличие\отсутствие прогностической силы)).

[rassudok]

ИФ, по моему Назгул это не менее альтернативно умный человек, чем дядя Миша.

[Zab]

Сообщение от if

кто-то приглашает на радио и тв.

Его приглашают поругаться в эфире. Очень ценный кадр для желтой прессы. Не надо никаких спектаклей играть, он вообще такой, создаст скандал из чего угодно.

[Afa]

Сообщение от if

P.S.:


Как вы думаете, достоин ли Веллер жизни в светлом коммунистическом будущем от Назгула?

гг
в обществе эмпатов т?
ложь от правды отличается только искренней верой в.

[rassudok]

Афа, не только (ещё соответствием описания описываемому (если описание не соответствует описываемому, но человек искренне верит в то, что таки соответствует, то это не ложь и не правда, а заблуждение)).

[Afa]

назгула почитай прежде чем спорить. теоретик.

[Samirat]

Сообщение от if

С этим утверждением я соглашусь. Познание работает на удовлетворение базовых, глубинных потребностей человека: самосохранение, самовоспроизводство, доминирование.

Понравилось утверждение. Никогда раньше не попадалось.

Сообщение от if

Определение также верно. Однако с последующими выводами (субъективной реакцией) Веллера я не согласен.

Механизм лжи также работает на удовлетворение базовых потребностей некоторых индивидуумов. Например, когда речь идёт о самосохранении, когда выдача правдивой информации приведёт к ущербу или гибели субъекта. Или доминировании – ложь даёт тактические или стратегические преимущества за счёт неадекватных действий объекта и пр. То есть это тоже инструмент выживания и приспособления в определённых условиях окружающей среды.

Получаем обоснование необходимости лжи на уровне разумной достаточности ее присутствия в жизни человека/общества... (?)

Меня, к примеру, насторожила ярая ненависть Автора ко лжи... Какой-то юношеский максимализм... или писано на злобу дня...

Сообщение от if

Плюс к этому, важно понимать, что в системе представлений индивидуума об окружающем мире не всегда содержится правдивая информация. И не за счёт лжи, а за счёт собственного неадекватного восприятия, или же устаревании и неадекватности в актуальном настоящем информации, полученной ранее.

Про индивидума и неадекватности восприятия - точно.

Сообщение от if

То есть, для преодоления естественного отбора у индивидуума должен иметься специальный адаптационный механизм, позволяющий выживать в условиях недостаточной и неадекватной информации.

В этом плане ложь извне может быть как смертельным ядом, приводящим к гибели, так и вакциной, способствующей лучшей адаптации и выживаемости в будущем.

И вот про этот специальный адаптационный механизм - самое интересное для меня... ибо, изучая интеллекты, предположила важность Информационного Интеллекта и Интеллекта Восприятия. У индвидуальной личности. И социальной группы.