Вторая мировая глазами западных СМИ: уроки медиахронологии

[Sergey]

В преддверии 65-летия Великой Победы надо вспомнить и о той войне, где перемирие не наступало, и где победой похвастаться мы не можем – войне информационной, развивающейся по провидческому вектору У. Черчилля: «История будет ко мне благосклонна, если писать ее буду я». Посмотрим на то, какой предстают Вторая Мировая и Великая Отечественная война в англоязычных средствах массовой информации. Наиболее частые стратегии можно сгруппировать по следующим направлениям:

Кто с кем воевал?
В большинстве англоязычных СМИ поступательно развивается модель войны, в которой сражались с нацистами США и Великобритания. Если посмотреть на самые ключевые и поворотные моменты Второй мировой войны, то окажется, что связаны они вовсе не с Советским союзом, а исключительно сАмерикой. Франция в списке участников переломных моментов также отсутствует.
Вторая мировая война была колоссальной. 16 миллионов американцев принимали участие в огромном и диком противостоянии, унесшем жизни 50 миллионов человек (Soldiers Honored, Soldiers Dishonored, NYTimes).
Количество участников ставится в один ряд с числом жертв так, что 16 миллионов воспринимается как число жертв США.
Америка, Британия и их союзники одолели два режима, не имевшие равных в истории по своей мощи, варварству и экспансионизму. Всего через три с половиной года после вступления Америки в войну нацистскую военную машину удалось не просто остановить или разбить – в результате одной из самых жестоких и выдающихся военных кампаний в истории она была фактически уничтожена. Нацистский режим уничтожило сочетание американской технической мощи и высокого боевого духа массовой призывной армии демократического государства, которая, несмотря на недостаточное обучение и отсутствие опыта, за считанные месяцы сравнялись по боевым качествам со своими закаленными противниками – немцами. (How the ‘cowboys’ of the West defeated the Nazis. The Wall Street Journal)
Вклад Советского союза упоминается лишь изредка, немного чаще называются города, в которых была одержана победа. Только едва ли упоминание городов напомнит о России – немногие американцы знают слова Смоленск, Курск и даже Ленинград. Победа в каждой из точек описывается преимущественно с помощью пассивного залога: под Сталинградом была одержана победа над фашистами, не указывается, кто именно одержал победу. Наиболее ярко это выражается в таблицах о Второй мировой войне: в хронологической таблице БиБиСи с Советским Союзом связана лишь одна дата:
Surrender at Stalingrad marks Germany’s first major defeat. Капитуляция в Сталинграде – первое крупное поражение Германии. BBC:World War Two: Summary Outline of Key Events
В детском справочнике по истории Второй мировой войны (World War II for Kids: A History with 21 Activities) Советский союз упоминается рядом с повествованием о бомбах, сброшенных на Японию.
8 Августа, Россия объявляет войну Японии, входит в Маньчжурию
9 августа, Атомная бомба сбрасывается на Нагасаки.
Вопрос к читателям – какое же государство сбросило бомбы на Хиросиму и Нагасаки? Думается, что ответ читающему такой текст очевиден.
Вот так выглядит вся краткая история Второй мировой войны:


Судя по такой схеме, велико ли было участие СССР в войне?

Решающую роль в Победе сыграли США
62 года назад американские войска – вместе с другими союзниками – высадились на песчаный берег Нормандии, создав первый плацдарм в оккупированной нацистами Европе и вписав новую страницу в кровавую энциклопедию доблести. Этот плацдарм, который они захватили и отстояли, стал первым шагом к границам Германии и свержению гитлеровского режима. Они шли в огонь (TheWashingtonTimes).
Кто истинный агрессор?
Советский союз (кстати, в период Второй мировой лидеры Великобритании и США назвали СССР исключительно Россией), русские встречаются только в окружении военной лексики и слов, вызывающих негативные ассоциации, происходит демонизация страны- союзника. Слово «советский» употребляется преимущественно в сочетаниях советская гегемония, агрессия, оккупация:
Soviet offensive gathers pace in Eastern Europe. Советская атака набирает скорость в Восточной Европе. Красная Армия быстро продвигалась на Запад, рвалась к Берлину, стремилась обеспечить свое военное присутствие на территории Восточной Европы. (Germanwardeadnoonewantstoremember. TheTimes)
Историческое полотно поделено на два полюса: на одном нацистская Германия и СССР, на другом – победители мирового зла. Роль СССР и Германии в войне практически уравниваются:
Люди, освободившие Освенцим, подчинялись режиму, создавшему собственную – и куда более масштабную – систему концлагерей. Один тиранический тоталитарный режим сменил другой. (The Sunday Times)
Несомненна и беспощадность советских и немецких коммунистов, без колебаний прибегавших к грубой силе, чтобы обеспечить свою власть. Мифы ‘холоднойвойны‘ (Cold War myths.The International Herald Tribune).
На востоке Европы нацистская тирания сменилась десятилетиями коммунистической диктатуры, закончившейся лишь в 1991 г. – с распадом Советского Союза. За освобождением Центральной и Восточной Европы от нацистской оккупации тут же последовала оккупация советская – почти такая же жестокая, и продолжавшаяся гораздо дольше. Память о войне не умрет никогда (The Guardian)
Спор о том, что представляет собой послевоенная ситуация в Европе – освобождение или экспансию – можно вынести за скобки, сейчас важно лишь то, что действия Москвы и фашистской Германии приравниваются друг к другу. Это практически единственный вариант интерпретации событий.
Одна из самых популярных тем, связанных с военной историей – мародерств и изнасилования на освобожденных союзниками территорией. Хотя в большинстве публикаций признается, что в мародерствах и изнасилованиях принимали участие солдаты всех союзных стран, когда дело доходит до «истории из жизни» в публикациях фигурирует только русский Иван.
Демонизация сполна реализуется при описании лидера страны – по сравнению со Сталиным Гитлер выглядит в американских изданиях весьма мирно, он именуется просто диктатором.
Гитлер – азартный игрок – сделал ставку на операцию ‘Барбаросса’. (Daily Mail,)
Диктатор нацистской Германии, верховный главнокомандующий армии Германии. Его отказ последовать совету своих генералов существенно повлиял на поражение немецких войск. Он окончил жизнь самоубийством в берлинском бункере в апреле 1945 г. http://www.secondworldwar.co.uk
Сталин:
Чудовище под стать Гитлеру (Newsweek)
Советский диктатор и Верховный главнокомандующий Красной армией Сталин был, наверное, самым страшным человеком своего века.

«В общественном сознании Иосиф Сталин ассоциируется с такими словами, как «монстр», «гадина» или «палач». Когда говоришь о нем, эти определения с легкостью слетают с языка» (The Independent)

В этих описаниях интересен, главным образом, сравнительно безобидный на фоне Сталина образ Гитлера.


Причины Победы

Если Советский союз представляет собой такое великое средоточие зла, то как же получилось одержать победу? В англоязычных СМИ выделяются две основные причины поражения Германии на территории Советского Союза:
- погодные условия – зима.
- недальновидность немецкого руководства.
Подвиг советского народа минимизируется и становится логической данностью при неизбежных внешних обстоятельств.
Сталина в конечном итоге спасло то, что ошибки Гитлера оказались еще грубее. Немецкий диктатор направил свои войска в Россию в конце июня 1941 года, не снабдив их зимней одеждой: фюрер был убежден, что они одержат победу до наступления зимы (Newsweek).

Тупой и еще тупее, так сказать. Почему же столь недальновидная немецкая армия одержала такие сокрушительные победы в Европе? О мощи и таланте немецких войск написано много, и чем более они сильны и талантливы, тем выше и труднее был подвиг наших воинов, которые бились с сильнейшим противником. НоСоветский Союз выступает в качестве пространственно-погодного феномена, в котором под влиянием трудных метеоусловий условий и в результате недальновидного руководства, немцы сами терпят поражение, что завершает американский триумф.
Итак, возникает новая официальная хронология, новая история Второй мировой войны:
Концом диктатуры в Европе стал не разгром нацистской Германии, а падение Берлинской стены. The long shadow of the Second World War
Для многих жителей Центральной Европы Вторая Мировая война закончилась лишь тогда, когда Советского Союза не стало, а они вновь обрели потерянную независимость.Один кошмар кончился – другой начался (The Financial Times)
Примечательна запись на мемориале на капитолии в Джорджии, США:
Second world war – Dec.7, 1941 – Sep, 2, 1945
Внести хоть малый вклад в свою версию истории России чрезвычайно просто – была бы только поддержка на государственном уровне. На русском языке о войне сегодня сайтов – прекрасных, дорогих, содержательных немало, но основная часть мировой информации хранится на английском языке. Поэтому 10-15 прекрасно, качественно сделанных исторических порталов о Второй мировой войне с фотоальбомами, переведенными сводками, документами, книгами, хронологией – выходящие в топ англоязычных поисков, стали бы ясным и нужным ответом на новую медиахронологию. Сколько еще Вильнюсских деклараций должно быть принято, чтобы это наконец стало очевидным?


(C) Анна Данилова, с сайта "Православие и мир"

[Sergey]

В общем, не прошло и 70 лет после окончания вонйы, а деяния советских солдат уже не считаются подвигом. Роль СССР замалчивается, а если упоминается, то в контексте борьбы двух тиранов. С этой позиции как вклад СССР в победу, так и жертвы среди советских солдат и мирных жителей обесцениваются.

При таком подходе в скором времени на западе и вовсе будут считать, что с Гитлером воевали лишь Англия и США. А потом и Россию начнут учить тому же...

[Ирис]

Маятник истории делает отмашку в другую крайность.

Информационная среда мстит за замалчивание.

Когда мы изучали историю СССР - мы практически ничего не знали об участии в войне Америки или Англии, и где велась война кроме как на территории СССР.

[Лара]

Сереж, моё мнение: "на каждую пропаганду найдется своя контр-пропаганда". Только вот "сделана" статья очень уж топорно "по-русски". "За державу обидно!"

А твой коммент читается как "заказ". Не ожидала

[Sergey]

Лара
Э-э-э, заказ подо что?

Источник, кстати, православный сайт.
Святые отцы, видимо, тоже выполняют заказ. Впрочем, я бы не стал их за это винить.

Ирис

Когда мы изучали историю СССР - мы практически ничего не знали об участии в войне Америки или Англии, и где велась война кроме как на территории СССР.

Ну, в нашей школе рассказывали. Не то, чтобы подробно, но ничего не замалчивали.

Маятник истории делает отмашку в другую крайность.

Да.

Суть в том, что всего 70 лет (даже меньше) понадобилось на западе, чтобы полностью изменить отношение к СССР. А ведь после войны мы были народом-героем, народом победителем. Нас реально поддерживали миллионы людей по всему миру.

Еще не умерли все участники той войны, а подвиг советских солдат уже обесценили политики, журналисты и псево-историки.

Это грустно, но речь не о том. Если за 70 лет можно сотворить такое, что можно сотворить за 100-200-300-500 лет? Что мы на самом деле знаем о своей истории? И из каких источников мы это знаем?

Историю пишут победители. Если США достаточно сильны, чтобы "прогнуть" историю второй мировой под выгодную себе идеологию, то также они могут прогнуть и другие страницы нашей истории. И не только они. Еще Ломаносов обвинял немцев, что они оболгали историю России. Что ж, все можт быть

И что будем знать завтра с подачи западных историков? Не окажется ли так, что через двести лет наши потомки будут считать, что войну и вправду выиграли Англия и США, а СССР вроде как и не при чем? Найдется горстка людей, которые будут пытаться убежать, что все было иначе. Будут приводить какие-то зыбкие доказательства. А люди будут называть их чудаками. Ну или псевдопатриотами, сторонниками империи. Ведь всем будет известно, и авторитетны историки подтверждят, что было так, а не иначе...

Представили картинку?

Где найти настощую историю? Или, хотя бы, сделать так, чтобы не растерять, то что знаем сейчас?

[Sergey]

Кстати, кто не верит статье, проделайте простой эксперимент.

Зайдите в расширенный поиск гугля. Введите строку поиска "world war 2 Russia" и регион укажите США. Нажмите кнопку поиска и посмотрите, каков будет результат.

Очень просто, не правда ли? Сможете сами убедиться, где вымысел, где правда. Где правда, а где заказ.

[Экзисто]

Сообщение от Ирис

Маятник истории делает отмашку в другую крайность.

Да

Сообщение от Лара

Не ожидала

Сергей - сознательный, а не объективный антизападник

Истоки лжи с обеих сторон - в эпохе холодной войны.
Есть много подтасовок в западной литературе об истории второй мировой, но основная масса этого приходится на прошлый век.
Об очень многом и важном помалкивала и советская пропаганда, в особенности, что касалось внутренней политики.

Однако на Западе была и есть разная литература и разные взгляды, в том числе и откровенно антисоветские и лживые, но и объективные.

Вот что, к примеру, пишет Джеффри Хоскинг (р. 1942) - профессор русской истории Университетского колледжа в Лондоне:

Корреспондент: ... навязчивыми рассуждениями СМИ о том, что кто-то пытается “украсть” у нас нашу победу над фашизмом. Не могли бы вы поделиться догадками о том, кто из зарубежных историков-русистов занимается подобными хищениями?
Д.Х.: По-моему, никого из зарубежных историков уличить в этом нельзя. Скорее всего, это проблема русского самосознания, поскольку после падения Советского Союза русским приходится строить свое национальное мировидение как бы заново. Наиболее ярким моментом в новейшей российской истории по праву считается победа 1945 года, и поэтому в созидании нового образа России этот пункт по-прежнему остается в ряду важнейших. ...
Но, повторяю, никто и не думает похищать у Советского Союза эту победу. Действительно, порой британские газеты - не историки, а именно газеты - любят рассуждать о том, что именно мы, британцы, выиграли войну и одолели Гитлера. Но, с другой стороны, можно отметить и то, что в праздновании, скажем, 6 июня - годовщины высадки союзников в Нормандии - Россия в 2009 году, несмотря на юбилейный характер этой даты, не приняла участия. И я не могу не спросить себя: а почему? Причем это решение - явно не историков, но политиков.

Корреспондент: Как бы вы оценили нынешнее состояние зарубежных исторических исследований, посвященных Второй мировой войне? Появились ли после распада СССР какие-то новые тенденции или, возможно, прорывы, в этой сфере?
Д.Х.: Во-первых, стали доступными прежде закрытые архивные источники - на этой основе американские историки, например, выстраивают гораздо более подробную картину с военной точки зрения. Во-вторых, очень окрепло направление, которое можно назвать социально-культурной историей войны. Сейчас на Западе этот тренд усиленно акцентируется, и, соответственно, мы воссоздаем события Второй мировой не только с военной точки зрения, но и с точки зрения, например, тыла - скажем, того, как тогда жили советские семьи или что чувствовали в те годы женщины. На основе дневников и писем можно попытаться приблизиться к переживаниям и ощущениям простых солдат. В позапрошлом году, например, широкий резонанс получил выход в свет книги Кэтрин Мэрридейл, которая называется “Иванова война”[1]: это описание войны глазами рядового советского солдата. Таков довольно новый и весьма плодотворный подход к историческому изучению Второй мировой войны. Причем дело здесь нельзя свести к популярной сегодня истории повседневности - это, скорее, попытка понять, как у человека формировались мысли, эмоции, отношения с другими людьми. Это работа в духе Мишеля Фуко и Клиффорда Гирца; я бы назвал ее историей субъективности.
Корреспондент.: Не кажется ли вам, что излишнее увлечение этим аспектом исторического познания способно привести к тому, что институциональные вопросы окажутся вытесненными на второй план? И в один прекрасный момент, мы, полностью уйдя в исследование повседневности, а также чувств, переживаний и настроений, вдруг обнаружим, что тоталитаризм вовсе не был таким уж страшным явлением.
Д.Х.: Такая опасность, несомненно, есть; более того, то течение, о котором я говорю, сталкивается с ней неизбежно. Возьмите, например, недавно вышедшую книгу Орландо Фигеса “Говорящие шепотом”[2], в которой автор как раз описывает субъективную сторону жизни при сталинизме, одновременно показывая, в каких ужасных условиях люди тогда жили. Любопытно, что, несмотря на весь этот мрак, после прочтения книги невольно приходишь к заключению: даже в такие эпохи человеку удается сохранять вполне обычные человеческие отношения....
Ссылка

[Экзисто]

Обретение общего врага - наиболее эффективный путь к объединению.

[Андрей ОК]

Сообщение от Сергея

Если за 70 лет можно сотворить такое, что можно сотворить за 100-200-300-500 лет?

Угу. Вот это - очень ценные мысли, вытекающие из данного материала. Я понимаю, что экстраполяция (особенно во времени) не всегда верна, но пищу для размышлений она дает.

[Андрей ОК]

Зайдите в расширенный поиск гугля. Введите строку поиска "world war 2 Russia" и регион укажите США. Нажмите кнопку поиска и посмотрите, каков будет результат.

Ничего выдающегося не обнаружил