Размен

[Samirat]

Сообщение от Лара

Почему вытеснение чувства приводит героя к такой странной, может быть, даже нелепой смерти?

Ну... причинно-следственная связь могла быть следующей:

1. Он поступил с героиней каким-то способом, который он оценивает как крайне отрицательный. Такое суждение вытесняет способность говорить в своих переживаниях об этом опыте.

2. Он выбирает избегание и уезжает, делая очень слабую и некорректную попытку восстановить отношения (согласись, начинать письмо в такой ситуации со слов "Привет, дружище!" было нелепым).

3. Позже он анализирует свои мотивы плохого поступка и в силу травматичности переживаний вытесняет в подсознательное это осознание.

4. Глубокая травматичность переживаний и вытеснение как бы выстраивают барьер в виде позиции "Я поступил настолько плохо, что возврат не возможен. Он недоступен для меня. Я не достоин быть возвернутым".

5. Вот именно при таком внутреннем запрете могла сложиться комбинация: [убегание как можно дальше от объекта + сожаление об утраченных возможностях + самопоедание в виде саморазрушения].

5. Именно невыносимость такой позиции может порождать стремление к решительным/крайним/безрассудным поступкам. Что он и делает в конце произведения. [!Он меряет свои силы со стихией в попытке восстановить самооценку!]

А вот тут начинает проявляться образ автора.
Вот в чем:
Автор предлагает !философское! разрешение конфликта/ситуации.
Не предметное!
И вот тут вопрос: или автор хотел показать парадоксальность такой ситуации или автор НЕ ВИДИТ иного выхода, как тот, который предложен.

Сейчас редактировала пост и еще раз обратила внимание на "Привет, дружище!"
И вот что подумалось по этому поводу...
Могло быть так, что герой не смог своевременно определиться с тем, кто для него героиня - любимая женщина или друг.
Или... когда отношения прекратились, герой в желании вернуть утраченное мог согласиться на компромисс: если уж не в роли любимого мужчины, то хоть в роли друга (что довольно распространено в таких ситуациях).