Мозаичный форум  

Вернуться   Мозаичный форум > О мире > Взгляды на окружающий мир и своё место в нём
Регистрация Галерея Справка Пользователи Календарь Поиск Сообщения за день Все разделы прочитаны

Взгляды на окружающий мир и своё место в нём Разговоры о своём месте в жизни, философии, идеях.
 Экономика и экономические технологии  История  Техника и технологии, инновации в технике
 Политика и жизнь общества    
 Глобальная политика    

Ответ
 
Опции темы
Старый 21.09.2019, 14:37   #31
Afa
Шволочь. И провокатор.
 
Аватар для Afa
 
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 21,043
Afa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мираAfa мозаика мира
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
конкретно про Мекку не знаю. но некоторым упертым цигунистам не все равно, куда лицом стоять. (в некоторых практиках)
вов, всоё положение не пофиг - как раз не упёртые. а вот взаимное расположение не связанных меж собой и охрененно далёких объектов - эт уже не цигун а геомантия какая т
__________________
... Survivors will be shot again.
Afa вне форума   Ответить с цитированием
Старый 21.09.2019, 19:52   #32
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 4,931
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Цитата:
Сообщение от BOBA Посмотреть сообщение
ИФ, А какие, лишние по мнению спикера направления рубят гиперскептики?
Там такого нет, и термина "гиперскептики" он не использует, это я развиваю тему.

Могу два примера привести:

1) В подходе ТРИЗ используется понятие "психологическая инерция" - стереотипы, привычные представления о чём-либо, личный опыт, говорящий, что правильно, а что нет, что может быть, а чего не может, культурные традиции и тому подобное.

Узкий специалист с многолетним стажем начинает пользоваться набором схем, причём которым его научили, а не он их создал и выстрадал. А человек со стороны зачастую может найти совершенно нестандартный подход - его не учили стандартным схемам, у него не замылен глаз. Разумеется, это не строго так, но случается нередко, если речь идёт именно о каком-то новаторстве. Позиция в том, что если делать всегда "как надо", то и получаться будет всегда обычный результат. Инновация, гениальность своего рода - это игра не правилам изначально.

2) Те же даосские сексуальные практики, например. Далеко не каждый сексолог - а это на секундочку их профессиональная область - слышал о них, а если и слышал, то придал значение: мол, эзотерика и шарлатанство. Ну а из того процента, которые в курсе, далеко не все умеют применять на себе на практике в жизни. Хотя, казалось бы, они специалисты в определённой области.

Если покопаться - можно много примеров привести. Но это всё лежит на границе "пустышек" и шарлатанства реального, это палка о двух концах. Поэтому нужен здравый скептицизм, но с оставленными резервными мощностями для восприятия экстраординарного для личности опыта и знаний.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2019, 21:33   #33
if
Per aspera ad Astra
 
Аватар для if
 
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 4,931
if мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мираif мозаика мира
Не про скептицизм как таковой, но про случайности, влияющие на научную парадигму. Как иной раз бывает "на тоненького":

Например, одно из особенно красивых предсказаний общей теории относительности гласит, что массивные объекты искривляют траекторию световых лучей. Свет от звезд, расположенных за Солнцем, слегка отклоняется им, и в 1911 году Эйнштейн предсказал, на сколько именно, высказав следующее предложение:

"Поскольку во время полных солнечных затмений можно увидеть звезды, находящиеся на небе недалеко от Солнца, этот вывод из теории можно проверить наблюдениями. Было бы крайне желательно, если бы этим вопросом занялись астрономы".

Ближайшее полное солнечное затмение ожидалось лишь в августе 1914 года и должно было стать полным исключительно в России, в Крыму. К несчастью для немецкой экспедиции, отправленной наблюдать затмение, за несколько недель до него началась Первая мировая война, и русские солдаты арестовали ученых, конфисковав фотокамеры и оборудование. Мало того — в Крыму все равно было пасмурно, так что немцы даже с оборудованием едва ли сумели бы сделать достоверные наблюдения.

Экспедиции крупно не повезло, зато репутации Эйнштейна эти события пошли на пользу. Беда в том, что в своих вычислениях в 1911 году он пренебрег «пространственноподобной» составляющей и ошибся в два раза. Если бы наблюдения прошли успешно, теория относительности была бы дискредитирована и забыта, возможно, надолго. Как мы уже убедились, история полна примеров, когда научный прогресс подталкивали или тормозили случайные встречи, распространенные заблуждения или, как в данном случае, удачное сочетание войны и погоды.
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются.
if вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Метки
истина, наука, скептицизм

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 16:40.