Новое слово в технологиях распознавания лжи.

[BOBA]

если проходишь через хороший детектор с хотошим оператором - то да.

[Afa]

Сообщение от Дженни

некоторые лжи являющиеся повторяющимися изо дня в день,их можно даже не запоминать.

"Не курил", "с работы пошел прямо домой", " в командировке баб не было", "денег нет", "это не я"...

внезапно отвечать про баб в командировке при сотруднице, с которой вместе ездили. нуну. можно не запоминать.

[Maloy]

Без лжи нельзя. Не принято говорить правду по многим вопросам. Дипломатия в жизни.
На вопрос "Я тебе не нравлюсь?" надо отвечать "Ну что ты, конечно, нравишься. Просто я устал сегодня. Давай потом встретимся, как нибудь"

[Samirat]

Сообщение от Maloy

Без лжи нельзя. Не принято говорить правду по многим вопросам. Дипломатия в жизни.
На вопрос "Я тебе не нравлюсь?" надо отвечать "Ну что ты, конечно, нравишься. Просто я устал сегодня. Давай потом встретимся, как нибудь"

"Нет, ты скажи мне правду, а не то я повешусь. Я тебе нравлюсь?"

[Maloy]

Да, особенно твои ноги и то место, откуда они растут (шея)

[Tytgrom]

Врут, вообще-то, все: родители — детям и дети — родителям, учителя — ученикам и ученики — учителям, пациенты — врачам и врачи - пациентам, коммерческие партнеры друг другу и потребителям, политики — своим сторонникам, союзникам и соперникам, главы государств и дипломаты — руководителям и дипломатам других государств. Для военных, разведчиков и контрразведчиков обман противника — это просто профессиональная обязанность.

Кроме прямой преднамеренной лжи очень часто люди транслируют недостоверную информацию. При этом передаваемая информация обычно близка их взглядам или берется из источников, которым они доверяют («свои» политики, «лидеры общественного мнения», СМИ). А источники эти еще и подталкивают: известное «Вы не рефлексируйте, вы распространяйте».

Восприятие информации людьми во многом тоже зависит от ее источника. «Свой» источник всегда говорит правду, а если нет, то это пропаганда «в хорошем смысле этого слова». «Вражеский» источник всегда выдает ложь, а если нет, то это пропаганда «в плохом смысле этого слова». Такой взгляд приводит к тому самому метафизическому восприятию действительности, о котором ladik2005 писал, когда рассматривается только положительный возможный результат. Правда, к сожалению, он присущ не только представителям лимитрофов.

Еще одной причиной распространения недостоверной информации может стать недостаточные знания высказывающего (кризис — он везде, в образовании тоже). Он, может, и верит, что говорит сущую правду, а на деле выдает фейк. Кроме того, никто не застрахован от непреднамеренной ошибки или оговорки: ни профессор, ни журналист, ни глава государства.

Посему, получаемую информацию надо анализировать на предмет ее достоверности, дабы адекватно воспринимать реальность и принимать на основе полученной информации адекватные решения. Если информация касается правовых актов, статданных или высказываний конкретных людей, лучше заглянуть в первоисточник информации, а не слушать «перепев Рабиновича». Если речь идет о некоем событии, особенно конфликтном, стоит выслушать не только одну сторону, но и другую, а также свидетелей (что собственно суд и проделывает). Иногда для оценки достоверности информации достаточно вспомнить курс средней школы или просто применить логику.

Все вышесказанное не означает, что всегда надо говорить только правду. Просто надо быть готовым, что рано или поздно вас поймают на лжи.

https://putin-slil.livejournal.com/3644596.html

[Maloy]

Сейчас слишком много противоречивой информации, чтобы на базе здравого смысла понять где правда, а где не очень

Иногда новости такие, что фейком за версту несет

[Tytgrom]

Госдума приняла в третьем, окончательном чтении закон о блокировке интернет-ресурсов за публикацию фейковых новостей. Депутаты также одобрили закон о борьбе с материалами, оскорбляющими государственные символы и институты власти. Совет Федерации рассмотрит обе инициативы 13 марта.

К фейковым новостям законопроект относит заведомо недостоверную общественно значимую информацию, распространяемую под видом достоверных сообщений, которая создает угрозу жизни или здоровью граждан, имуществу либо может повлечь массовое нарушение общественного порядка или помешать работе объектов жизнеобеспечения и инфраструктуры, включая кредитные организации.

[BOBA]

что, единомыслие внедряют?

[Tytgrom]

Так вроде уже давно... Уже не знаю,что можно будет "распространять", а что нет, когда закон окончательно примут. Поскольку фейком условно говоря можно назвать что угодно. Тут на Ютубе заблокировали ролик за 9 секунд плагиата...