Американцы на луне

[Ветер]

Разрешение у фотоаппаратуры у индусов какое?

[shurikon]

Про тот индийский спутник Chandrayaan-1.

НЬЮ-ДЕЛИ, 3 сентября. Снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником «Чандраян-1», подтвердили факт работы американских астронавтов на Луне во время экспедиции «Аполло-15». Об этом, как передает ИТАР-ТАСС, сообщил журналистам ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований (ИСРО) Пракаш Чаухан.

Неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гипер-спектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне.

По мнению Чаухана, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована, а все материалы о ней, включая фотографии и видеосъемки фальсифицированы. Более подробные результаты изучения полученной информации станут известные примерно через два месяца.
…
После прилунения астронавты произвели операции, имитирующие старт с Луны, и убедились в исправности бортовых систем модуля. Установленная на его внешней поверхности видеокамера обеспечила прямую трансляцию выхода Нила Армстронга на поверхность Луны. Он сделал первый шаг на поверхность Луны 20 июля 1969 года в 22:56 по времени Восточного побережья США.

http://www.rosbalt.ru/2009/09/03/668872.html
http://www.moondaily.com/reports/Ind...ntist_999.html

А сами снимки – то где) ? снова ждёмс … два месяца? Это к декабрю что ли.

В Инете нашёл только последние предыдущие фото с этого индийского спутника от 20.05.09.
http://www.isro.org/Chandrayaan/htmls/ImageMoon.htm

Последняя статейка про этот индийский спутник Chandrayaan и американский LRO:

ДЕЛИ, 24 сентября. Индийский космический зонд, находящийся на лунной орбите, обнаружил новое доказательство наличия на спутнике Земли воды. Как передает ВВС, американское оборудование, находящееся на борту «Чандраян-1», зарегистрировало химические признаки жидкости по всей поверхности Луны.

К естественному спутнику Земли NASA впервые за последнее десятилетие отправило «Лунный орбитальный разведчик», который в течение года должен будет кружить по полярной орбите высотой всего 50 км. Так близко к поверхности Луны не приближался еще ни один зонд. Главная задача аппарата, как отметили в NASA, — «осуществлять исследования, необходимые для подготовки будущих экспедиций».

Вместе с ЛОР к Луне отбыл аппарат Lunar CRater Observation and Sensing Satellite, что можно перевести как «Спутник для наблюдений и замеров в лунном кратере». Он оборудован спектрометром, фотокамерой и четырьмя камерами, работающими в инфракрасном режиме. Его задача — проверить гипотезу о наличии в полярных кратерах замерзших водяных «залежей». Для этого предполагается «выстрелить» по дну одного из кратеров отработанной верхней ступенью ракеты массой около 2,3 тонны, чтобы вызвать колоссальный взрыв. LCROSS же, который отделится от ракеты за 9 часов до удара, то есть совсем недалеко от поверхности, должен будет пролететь через облако пыли и обломков, взметнувшихся на высоту более 9,5 км, и произвести необходимые измерения на предмет обнаружения водяных частиц. По завершении миссии зонд рухнет в соседний кратер, вызвав второе облако пыли, которое предстоит проанализировать уже «Лунному разведчику». На создание зондов и подготовку к полету было затрачено $583 млн.NASA хотело бы отправить четырех астронавтов на Луну к 2020 году и в последующем построить там базу. А в далеком будущем Луна могла бы служить человечеству и в качестве своеобразной заправочной станции на пути к другим планетам. Из воды можно получать кислород и водород — компоненты для ракетного топлива.

http://www.rosbalt.ru/2009/09/24/674463.html
http://nnm.ru/blogs/woxmobile/amerik...indiycami/#cut

Концепция сообщений поменялась))) ?

[Иеро]

Интересная подборка статей по теме американской лунно-голливудской программы с убедительными доказательствами фальсификации лунных миссий американцев.

[Solo]

Гм ... Волею судеб - служил в отечественных военно-космических силах... ну так вот, к моменту полета американцев на Луну, по СССР уже была создана сеть станций наблюдения за космосом, управления космическими аппаратами и т.д. Служил в двух из старейших частей ВКС. В обоих - подтверждают, что полет американцев отслеживался и и по канлам РЛС, и по пеленгации редиообмена.
PS Вопрос. Кому и зачем нужна эта бесконечная бадага с обсуждением "летали-не летали"? Мое личное мнение - в космических программах обеих стран - есть сотни гораздо более действительно закрытых и таинственных моментов. А всем этим пустым "бадаловом" - элементарно отвлекают существующих любопытных людей, направляя их по "кольцевой" дороге пустых изысканий. Весма распространенный в разведках всех стран прием...

[Иеро]

Solo

Ознакомься с материалами из последней ссылочки. Просто для общего технического развития.

[Solo]

Я как то своим личным данным, знаниям и наблюдениям, личному опыту - доверяю гораздо больше, чем всем "материалам". Ибо знаю "кухню", как изрядная доля их делается.

[Фавн]

Шо, американцы опять не были на луне?!
Товарищи, в который уже раз они там не были?

Вчера смотрел по новстям про репетицию полёта на марс "Марс500" - и подумалось, вот опять - тренируемся мы, а полетят-то ведь суки америкосы

Ну, а нам, наверное останется заводить тему "Бали ли американцы на Марсе".

Solo

Кому и зачем нужна эта бесконечная бадага с обсуждением "летали-не летали"?

Это обычная клиника. Защитная реакция "отрицания" плюс подъём собственного чувства важности за счёт опускания другого.

В обоих - подтверждают, что полет американцев отслеживался и и по канлам РЛС, и по пеленгации редиообмена.

Естественно.

Было время сиживал за колючей проволкой в одном режимном КБ по линии противоракетной. И беседовал с разными и листал секретные книжки. Вобщем у вменяемых людей не возникает ни доли сомнений. Я понимаю, что Иеро не даёт покоя Фокс Малдер и Дана Скали... тут в общем ничего не поделать. Им виднее, они же видят то, что на самом деле. Как известно даже Люди в Чёрном берут свою информацию из жёлтой прессы.

[Иеро]

Solo

Угу, это из той оперы, "Этого нехорошего аффтора мы не читали, но знаем, что он...".

Кстати по поводу радионаблюдений... ИМХО немного врут твои товарищи. Уверенно наблюдать за лунными полётами в то время просто небыло технической возможности, не зная точных параметров данных этих полётов. Это стало возможно только в 80-е годы. А Американцы сделали всё возможное, чтобы советские радиоизмерительные суда не смогли наблюдать за стартами лунных ракет и получить нужные данные для рассчёта орбит и дальнейшего наблюдения за ихники аппаратами. Инфа об этом, кстати, есть в тех материалах, что по последней ссылке.


Фавн

Шо, американцы опять не были на луне?!

Не опять, а снова. И, похоже, не будут, так как "новую лунную" программу таки свернули совсем.

Ну, а нам, наверное останется заводить тему "Бали ли американцы на Марсе".

Мабудь тебе будет интерено, но некоторые специалисты уже начинают сомневаться, что передаваемые с Марса данные автоматических исследовательских марсоходов, хм, ненастоящие. Уж больно много интерсных косяков вылезает.

Вобщем у вменяемых людей не возникает ни доли сомнений.

Пока не попадутся интересные факты о некоторых деталях.
К примеру, задачка для знатоков на 1 минуту: Известно, что Нил Армстронг официально поднял на Луне камень и положил его в карман. На Земле выяснилось, что этот камень - метеорит. Вопрос - почему эта информация является обманом? Подсказка - на Луне все метеоритные кратеры исключительно круглые.

[Solo]

Иеро, откуда такие данные, что "не могли"? Из летературы художественной? Ну так вот, смею заверить - БЫЛИ! В Евпатории, Симферополе, на Тюра-Таме и еще в паре мест. Извини, Иеро, я сам на некоторых из этих станций - работал ... Живьем. Станции - тех времен. Не считая того, что есть еще станции оптического контроля орбиты, и "гражданские" объекты, имеющие двойное назначение.
А врать тем "товарищам" смысла никакого... Ну - совершенно.
В любом случае - выше уже писал, И Фавн - тоже близко к истинне отметил, что цель "лунного" бадалова - совершенно в другой плоскости лежит. По сему - не интересно мне это ...

[Иеро]

Solo

откуда такие данные, что "не могли"? Из летературы художественной?

Нет, из технического анализа. И изучения истории той же ПВО.
И не путай такие вещи, как наблюдение за известными и собственными объектами и обнаружение неизвестных, особенно когда этому пытаются противодействать. Особенно на таких расстояниях. Оптические станции тоже не проканают, так как заявленный 1 виток на земной орбите до старта к Луне недостаточен для точного определения параметров орбиты в то время.

В любом случае - выше уже писал, И Фавн - тоже близко к истинне отметил, что цель "лунного" бадалова - совершенно в другой плоскости лежит.

Для меня эта цель простая и понятная. Это тема государственной пропаганды, информационной войны, социальной психологии. Ну а ты даже не хочешь услышать аргументов, разрушающих твою уверенность в том, что было. Ну хотя бы подумай над задачкой ждя знатоков..., уж совсем простая она для технически грамотного человека.