|
Космическая одиссея О планировании о осуществлении экспансии человечества в открытом космосе |
Результаты опроса: Бли ли американцы на луне? | |||
Были | 25 | 59.52% | |
Не были | 10 | 23.81% | |
Другой вариант | 7 | 16.67% | |
Голосовавшие: 42. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
04.08.2009, 19:53 | #71 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Это я читал.
Но, для тех, кто в танке, автор статьи изначально высчитал необходимую скорость потерь вместе с необходимой погрешностью. Внимательные заметили. Понятное дело, что дело там идёт о "такой незначительной величине" как 20% мощности. Ибо такова разница между водородом и керосином. И рассчёты по фактическим данным (представленным НАСА, ксати, по "Скайлебу" особенно показательно) как раз эти 20% показывают. Ну не смогли тогда в Штатах запустить водородную вторую ступень, просто не смогли, хотя и очень хотели. А на керосине на Луну человека не посадишь. Впрочем, если почитать внимательнее про конструкцию самого лунного модуля, то там вообще всё понятно, взлететь с Луны он не мог в принципе.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
05.08.2009, 02:35 | #72 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 685
|
Иеро ты то не в танке? Сделай этого зазнайку. Чего он воду мутит.
Хотя если ты все равно будешь отстаивать свою точку зрения, нам придется начать с самого начала. А именно: где начинается твое несогласие?
__________________
Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. Марк Твен |
05.08.2009, 14:12 | #73 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
Моё несогласие начинается с того самого аргумента, что в те годы американцы не смогли сделать водородную вторую ступень, так как не довели до рабочего состояния 100-тонный водородный двигатель J2. Это вполне убедительно для меня доказывает Велюров.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
05.08.2009, 15:09 | #74 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 685
|
Цитата:
Давай для понимания, ответь на вопросы "да" "нет". 1 Американские спутники были в космосе? 2 Американские спутники с людьми были в космосе? 3 Американские спутники с людьми производили стыковки расстыковки? 4 Американцы отправили не возвращаемые автоматические зонды достигшие луны? 5 Американцы отправили и получили автоматические возвращаемые зонды с луны? 6 Американцы отправили и получили обратно живых людей с луны? На последний вопрос твой ответ вроде «Нет». Можно просто поставить "нет", на том вопросе где начинается несогласие, если дальше со всем не согласен.
__________________
Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. Марк Твен |
|
05.08.2009, 16:50 | #75 |
Расширяю чужие заблуждени
Регистрация: 14.03.2006
Сообщений: 8,433
|
А для меня показательно то, что отсутствует демонстрация слабого тяготения.
Демонстрация вакуума наличествует, значит они доказательствами озадачились, но почему то не всеми.......Чего стоило не только уронить молоток, но и подбросить его??? Либо американы дебилы либо..... |
05.08.2009, 17:08 | #76 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
1 - Да.
2 - Да. Но в случае лунного проекта есть сомнения. Смотри на рассчёт спуска по балистической траектории обеспечивающей минимальное рассеивание, что значит - большие перегрузки при спуске >=9G. Вкупе с очень бодрым видом экипажа перед телекамерами при спасении, после таких перегрузок выглядит очень странным (по себе знаю что такое перегрузка в 5G). 3 - Вообще - да. Но случае лунной программы сомнения по п.2 4 - Да. 5 - Неизвестно. Известно о невозвращаемых. Хотя "пилотируемая лунная программа" могла быть именно таковой программой. 6 - Нет. Бо небыло технической возможности.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
06.08.2009, 03:13 | #77 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 22.10.2007
Сообщений: 685
|
Еще несколько вопросов:
1 Подлинный ли грунт с луны? 2 Велась ли радиопередача с луны? 3 Абсолютно все фотки и видео с людьми с луны, подделка? 4 Были ли американцами размещены отражающие пластины, для определения расстояния до луны? 5 Российские ученые, космонавты и разработчики космической техники, признающие полет американцев, ошибаются или намеренно вводят нас в заблуждение?
__________________
Избегайте тех, кто старается подорвать вашу веру в себя. Эта черта свойственна мелким людям. Великий человек, наоборот, внушает чувство, что вы можете стать великим. Марк Твен |
06.08.2009, 13:06 | #78 |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
1 - Вопрос интересный. Сличение грунта в СССР, доставленного советскими автоматами и того, что предоставили СССР США (~ 30 грамм) показывает их идентичность. Что касается остального грунта, которого по идее Аполлонами доставлены многие килограммы, то сказать ничего невозможно, он считается безвозвратно утерянным.
2 - Возможно. Но невозможно было определить точно место передачи, это могла быть передача с орбиты Луны, а не с самой Луны, плюс это могла быть запись или ретрансляция сигнала, идущего с Земли. 3 - что касается фоток. Те, где нет космонафтов и всяких технических артефактов - подлинные и могли быть получены автоматами. Те, где есть космонафты и техника - имеют следы обработок, несоответствия многих нюансов, короче, выглядят сомнительными. Видео - полный фейк. 4 - угловые отражатели лазерного луча - да. 5 - намерянно вводят в заблуждение, ибо материально заитнтересованы.
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
07.08.2009, 10:03 | #79 |
managing life
Регистрация: 27.02.2009
Адрес: Bp ybjnrelf d ybrelf
Сообщений: 532
|
Технические характеристики полёта американцев на Луну.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/obl.html Полёт корабля APOLLO-11. Посадка на Луну и возвращение на Землю. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/raketostr3/4-3.html
__________________
Aestimo vitam unicom bonum. |
07.08.2009, 12:50 | #80 | |
Дед Мозай
Регистрация: 03.02.2006
Адрес: Москва
Сообщений: 11,274
|
shurikoff
Цитата:
Но в реале... Кстати, наши приписали американцам, к примеру, два возможных варианта спуска - баллистический и управляемый. А вот американцы, похоже, об этом не думали вовсе и искали спускательный аппарат только в одной точке (хотя их должно быть минимум две).
__________________
При необходимости личного обращения стучитесь в скайп по нику dimontsi |
|