Время

[Zima]

Квантовая физика утверждает, что наше восприятие времени - иллюзия. Течение времени нелинейно. Поэтому прошлое и настоящее происходят одновременно.

Парируйте.

[Механик]

Сообщение от Zima

Квантовая физика утверждает, что наше восприятие времени - иллюзия. Течение времени нелинейно. Поэтому прошлое и настоящее происходят одновременно.

А что в этом такого необычного? Любой человек быту, в обыденной жизни это допускает. В той или иной степени, разумеется.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Zima

... Парируйте. ...

Если "парируйте" - это спорьте, то не, не хочу.
Если "парируйте" - это "танцуйте на пару", то да, готов - глядя в разные стороны, но в одном движении, где один не может без другого.
Если - "парите", то да, хочу - мысль отрывается от пола и ... не остаётся постоянной, летит летает. Хотя, может быть, над одной точкой.
Если - "пародируйте", то мы эт' завсегда с удовольствием.

[Zmij_Gorynytch]

это что, нас даже не смущает, что мы смотрим на звёзды, которых давным-давно нет. слушаем из прошлого, а говорим в будущее (ведь пока звук дойдёт, а там ещё и пока нервная система среагирует и усвоит инфу)... а ещё нас совсем не смущалет, что в детстве год был целой вечностью, а теперь - тьфу...

[Baudelaire]

Вотъ я склонна полагать, что весь наш мир - одна большая иллюзия. Особенно после знакомства с гашишом.

[Zima]

Сообщение от Механик

А что в этом такого необычного? Любой человек быту, в обыденной жизни это допускает. В той или иной степени, разумеется.

Очень в малой степени. Я как любой человек, могу поклясться, что не допустить одновременность прошлого и настоящего для меня проблема. Поэтому точно не любой

Сообщение от Рыжий Кот

Если "парируйте" - это спорьте, то не, не хочу.

Ты тоже согласен с таким спорным утверждением? Кто бы мог подумать - все как один за неразбериху со временем!!! Ну никому нельзя верить)))

Сообщение от Zmij_Gorynytch

это что, нас даже не смущает, что мы смотрим на звёзды, которых давным-давно нет..

Так это гораздо проще постичь: огромность расстояний и скорость света, высокая, но все-таки конечная, вполне себе линейны. Ну долетела инфа позже - подумаешь. Письма же доходят после смерти адресанта, бывает.

Сообщение от Baudelaire

Вотъ я склонна полагать, что весь наш мир - одна большая иллюзия. Особенно после знакомства с гашишом.

Бодлер, про "мир - иллюзия", это не здесь, это к психиатру.
Вся эта "иллюзия" развеется и станет реальной с первым же укусом комара.

[Девушка с веслом]

Боюсь что нелинейность времени никак незаметна существу существующему внутри времени. Поэтому человеку всеравно линейно время или нет.
А прошлое и настоящее не могут происходить одновременно потому что "одновременно" это внутривременное понятие.

[Волк]

В чувствах и генах....прошлое и будущее....существует одновременно)

[Zima]

Сообщение от Девушка с веслом

Боюсь что нелинейность времени никак незаметна существу существующему внутри времени. Поэтому человеку всеравно линейно время или нет.
А прошлое и настоящее не могут происходить одновременно потому что "одновременно" это внутривременное понятие.

Очень интересная мысль. Надо ее подумать.

Сообщение от Волк

В чувствах и генах....прошлое и будущее....существует одновременно)

будущее еще не существует.
Речь шла о прошлом и настоящем.

А чувства вообще крайне недолговечны. Время — одна из величайших загадок Вселенной. Река времени уносит нас всех без исключения, независимо от нашего желания и даже против воли. Что уж о чувствах говорить? Я понимаю, что ты имел в виду воспоминания, в которых типа нечто по-прежнему живо. Но воспоминания - не жизнь. Хоть обвспоминайся об ушедшей любви, ее рядом нет, и ты это понимаешь.

Каждый из нас в какой-то момент задумывался о странной и загадочной природе времени и о том, как сильно время отличается от пространства. Если в пространстве мы можем без труда двигаться в любом направлении, то почему во времени все иначе?

Путешествия во времени будут когда-нибудь возможны?

[Волк]

Зима....время-энергия-чувство...по сути это одно и то же...Меняется форма...по форме...сосуществовать...одновременно....прошлое.. .настоящее...и будущее(многовариантное) не могут...)
Почитай http://www.babyblog.ru/community/post/Roerich/541579

[Zima]

Сообщение от Волк

время-энергия-чувство...по сути это одно и то же...

Время и чувство одно и то же?

Сообщение от Волк

форме...сосуществовать...одновременно....прошлое.. .настоящее...и будущее(многовариантное) не могут...)

По форме да. Только физики говорят, что эта форма нами выдумана. На самом деле ее нет) И - могут) Без будущего.

[Zmij_Gorynytch]

если подумать, то чтобы воспринимать трёхмерный мир. у нас есть целый набор органов чувств, а вот для восприятия четвёртого измерения (времени), нет ни одного органа (по сути, для нас время, в любом случае, иллюзия) - мы воспринимаем время лишь косвенно, оно воспринимается просто как последовательность событий и причинно-следственных связей - именно на этом и основаны все приборы определения времени (часы - на последовательности колебаний маятников/пружинок/кристаллов, другие приборы основаны на принципах распада изотопов, что тоже является следствием описанных выше последовательностей событий и причинно-следственных связей, но с применением статистических поправок).

машина времени? думаю, со временем (сорри за каламбур) удастся создать приборы для наблюдения за прошлым (но не участия/вмешательства). что же касается будущего, то здесь скорее будет процветать моделирование наиболее вероятных развитий событий с постепенным совершенствованием методов и максимальным приближением по реалистичности.

[Baudelaire]

Сообщение от Zima

По форме да. Только физики говорят, что эта форма нами выдумана. На самом деле ее нет) И - могут) Без будущего.

Вотъ откуда у Вас такая уверенность как "на самом деле"???
Не верьте физикам - еще те брехуны. А комар от выдуманной формы быстро вернет к реальности.

А квантовые эффекты для макромире - это ничто. Наш мир - в некотором приближении псевдоэвклидово пространство, разбиваемое на кусочно-гладкие поверхности.

[Zmij_Gorynytch]

Baudelaire, ты не веришь физикам, но веришь математикам?) неожиданный поворот...

зы. а квантовые эффекты в статистическом приложении? а если без квантовых эффектов, берём макромир и искривления в районнах массивных объектов? а если взять всю вселенную как единный массивный объект?

[Baudelaire]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

Baudelaire, ты не веришь физикам, но веришь математикам?) неожиданный поворот...

Вотъ чуть не так написала и сразу цепляться, да?
"Брехуны" в кавычках.
Вотъ я о том хотела сказать, что для человека все эти квантовые эффекты для глаза не заметны. И в большинстве своем мы живем в линейном представлении времени: начало - конец
А когда пишут про "на самом деле", то я искренне недоумеваю от таких трактовок, потому что физика НЕ знает, как НА САМОМ ДЕЛЕ. Есть всего лишь модели, адекватные реальности. И времени нет! Есть движение материи, по изменениям которой мы можем судить о том, что "время течет".
Прошу прощения за сумбур - не деталях не сильна, но что-то смутно осталось от КСЕ.

а если без квантовых эффектов, берём макромир и искривления в районнах массивных объектов?

Вотъ насколько я помню, в макромире (!) квантовые эффекты - побоку! Для этого есть ОТО и Теория Тяготения.

[Zmij_Gorynytch]

а вот интересно, время (ну или изменения/движения материи) дискретно (можно его разделить на "слои" пространства?) или непрерывно?

и ещё меня всегда удивляла однонаправленность времени. ну допустим, это прямо следует из закона возрастания энтропии. но во-первых, почему обязателен это закон, во-вторых, не факт, что мир является замкнутой системой (а энтропия возрастает только в замкнутых системах по идее), в-третьих, где гаранития, что в противовес нашему возрастанию энтропии не существует мест, где энтропия убывает?

[Пятница]

А оно вообще есть -- время?
Есть ли прошлое или будущее?

Вы поняли о чём я. Я о том, что (вроде как) есть только настоящее.
Или не так?

[Девушка с веслом]

Сообщение от Пятница

А оно вообще есть -- время?
Есть ли прошлое или будущее?

Вы поняли о чём я. Я о том, что (вроде как) есть только настоящее.
Или не так?

А есть съеденный торт? Есть. Но в другом виде.

[Baudelaire]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

а вот интересно, время (ну или изменения/движения материи) дискретно (можно его разделить на "слои" пространства?) или непрерывно?

Вотъ этот вопрос, помнится, еще Анри Бергсон разбирал в "Творческой эволюции". Там и про Зенона упоминается.

"Восприятие реальности в её дискретной форме - это главное заблуждение интеллекта" (с) Бергсон.

[АЛЛА]

Сообщение от Девушка с веслом

А есть съеденный торт? Есть. Но в другом виде.

Фарш! Невозможно провернуть назад!

[Zab]

Я придерусь к слову "происходит". Плевать когда... откуда мы вообще знаем что что-то происходит или происходило? Факты... Но любая информация проходит сквозь наше восприятие и искажается разными людьми в разные стороны. Мы видим то что хотим видеть, а не что "есть на самом деле". И никакие приборы ситуацию не улучшают, потому как эти приборы мы конструируем под свое представление о наблюдаемом, свои искажения реальности отражаем в конструкции приборов.

В условиях полного произвола в восприятии реальности, говорить еще и о времени нет особого смысла.

[Девушка с веслом]

В условиях полного произвола в восприятии говорить вобще нет особого смысла. Поэтому мы считаем что с нашим восприятием все нормально чтобы был смысл говорить хоть о чемнибудь.

[Zab]

Нормально это как? Как в школе учили? В соответствии с представлением о мире от Маркса-Энгельса-Ленина?

Что ни человек, то свои тараканы в голове...

[Девушка с веслом]

Я говорю что если мы будем считать что у нас произвол восприятия то нам совсем тогда разговаривать не стоит ни о чем потому что тогда выходит что мы все неправильно воспринимаем - какой смысл тогда говорить? А вот чтобы люди могли хоть о чемто говорить им прийдется считать что нету никакого произвола в восприятии.

[Zab]

Тема то как раз об иллюзиях, а произволе в восприятии.
Утверждалось, что время иллюзорно. Я утверждаю большее, все факты иллюзорны.

Квантовая механика и это в себя включает. Не существует явления без наблюдателя, наблюдатель должен быть частью наблюдаемой системы. И он неизбежно вносит искажение в наблюдаемое даже своим присутствием.

[Пятница]

Сообщение от Девушка с веслом

А есть съеденный торт? Есть. Но в другом виде.

А причём здесь торт?
Как раз торт и относит к тому, что мы можем ощущать: и обонянием, и зрительно, и осязательно, и на вкус...

А вот время???

[Девушка с веслом]

Сообщение от Zab

Квантовая механика и это в себя включает. Не существует явления без наблюдателя

Нет. Явления существуют без наблюдателя. Но исход явлений иногда зависит от наблюдателя или его отсутствия. Например если темно и я услышала шорох то я посвечу туда где шуршало фонариком мобилы и вместо кошки скорее всего увижу чтото быстро промелькнувшее в темноту и не смогу узнать что там была кошка.

[Пятница]

Сообщение от Девушка с веслом

Нет. Явления существуют без наблюдателя.

А кто сказал, что существуют, если это никто (наблюдатель) не видел?

[Девушка с веслом]

Сообщение от Пятница

А кто сказал, что существуют, если это никто (наблюдатель) не видел?

Правильно. А это значит что если наблюдателя нет то нельзя утверждать что явления существуют но нельзя утверждать что они не существуют. А если наблюдатель есть то явление которое он наблюдает очевидно существует но неизвестно результат явления был бы тот же если бы наблюдения не было или был бы другим.

[Zab]

С точки зрения квантовой механики, "видеть" можно только взаимодействуя с тем, что видишь. И далеко не безразлично с чем оно взаимодействует, разные наблюдатели разную картину наблюдают, по разному воздействуют на исследуемое.

[Девушка с веслом]

И как это сказывается на макромире?

[Zab]

А при чем тут макро или микромир?
Видишь нечто, хочешь узнать твердое оно или нет, трогаешь, оно становится не твердым от того, что его потрогали. И где тут факт?

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Baudelaire

Вотъ этот вопрос, помнится, еще Анри Бергсон разбирал в "Творческой эволюции". Там и про Зенона упоминается.

"Восприятие реальности в её дискретной форме - это главное заблуждение интеллекта" (с) Бергсон.

а чем обосновывается неполноценность дискретных моделей реальности?

[Рыжий Кот]

Сообщение от Baudelaire

... И времени нет! ...

Сообщение от Пятница

А оно вообще есть -- время?
Есть ли прошлое или будущее? ...

- Вот за это и не люблю я кошек ...
- Просто ты не умеешь их готовить.
((с) Реклама; то есть для самых простых.)

А времени нет от неорганизованности! Заведи(те) и пройдите курсы "Как экономить каждую секунду" у бизнас-тренера Колобая Колобашкина!

Понтиться, понтиться и понтиться! Учиться, учиться и учиться! ((с) Маркс-Энгельс-Троцкий)

[Рыжий Кот]

Сообщение от Zab

... Не существует явления без наблюдателя, наблюдатель должен быть частью наблюдаемой системы.

Значит Zab - сирота, раз не видел свою маму до своего рождения.

И он неизбежно вносит искажение в наблюдаемое даже своим присутствием.

Да, прямо при родах раздвигаются кости таза. Но видел ли это Zab?

Сообщение от Пятница

А кто сказал, что существуют, если это никто (наблюдатель) не видел?

А ботаники биологи утверждают, что вкус появился раньше зрения. Значит вкус никто не видел!

Значит, Наполеона не было, зря торт в его честь назвали! Зря по палатам столько Наполеонов сидит! И динозавров не было! И Большого Взрыва!

ЗЫ. Никто тут наблюдателей не видел? не пробегали?

[Рыжий Кот]

Сообщение от Zab

А при чем тут макро или микромир?
Видишь нечто, хочешь узнать твердое оно или нет, трогаешь, оно становится не твердым от того, что его потрогали. И где тут факт?

Да: расслабляющий массаж.

А есть такое мягкое, которое потрогаешь - и оно становится твё-ё-ёрже.
Но об этом - во взрослый раздел.

[rassudok]

Сообщение от Zima

Квантовая физика утверждает, что наше восприятие времени - иллюзия. Течение времени нелинейно. Поэтому прошлое и настоящее происходят одновременно.
Парируйте.

Я скажу больше, а именно - время это лишь длительность процессов внутри различных физических объектов, а то, что мы воспринимаем как время это лишь следствие наличия у нас долговременной памяти и её содержимого.
Насчёт квантовой физики?
Вынужден напомнить, что мы находимся не на квантовом уровне вселенной, а на макроуровне вселенной.

[rassudok]

Сообщение от Zima

Путешествия во времени будут когда-нибудь возможны?

В смысле?
Путешествия в процессах протекающих внутри различных физических объектов?

[rassudok]

Сообщение от Zima

Только физики говорят, что эта форма нами выдумана. На самом деле ее нет)

Вот только сами они пребывают в плену не меньшей иллюзии, а именно - иллюзии о том, что время это нечто большее, чем просто длительность процессов внутри различных физических объектов.
Впрочем, похожее заблуждение касается и восприятия пространства как некого отдельного феномена при том, что в действительности пространство это всего-лишь размеры различных физических объектов.

[rassudok]

Сообщение от Zab

В соответствии с представлением о мире от Маркса-Энгельса-Ленина?

Эти представления тоже вполне имеют право на существование.

[rassudok]

Сообщение от Zab

Что ни человек, то свои тараканы в голове...

Если в некой голове есть тараканы, то это говорит о том, что там для них таки есть пища.

[rassudok]

Сообщение от Zab

Не существует явления без наблюдателя

То есть, до того как на планете Земля появлись существа обладающие восприятием планеты Земля не существовало

[rassudok]

Сообщение от Zab

все факты иллюзорны.

То есть, тот факт, что река Днепр впадает в Чёрное Море это иллюзия?
Скажи-ка, а тот факт, что остров Сахалин находится в Тихом Океане это тоже иллюзия?

[Zima]

Сообщение от Zmij_Gorynytch

машина времени? думаю, со временем (сорри за каламбур) удастся создать приборы для наблюдения за прошлым (но не участия/вмешательства). что же касается будущего, то здесь скорее будет процветать моделирование наиболее вероятных развитий событий с постепенным совершенствованием методов и максимальным приближением по реалистичности.

Сегодня мы знаем, что тектонические плиты, а с ними и материки действительно движутся, а 65 млн лет назад гигантский метеорит 10 км в поперечнике, скорее всего, действительно погубил и динозавров, и во многом другие формы жизни на Земле. Людям не раз приходилось видеть, как то, что прежде считалось невозможным, превращается в установленный научный факт. Так имеет ли смысл говорить, что телепортироваться из одного места в другое невозможно? Или что невозможно построить космический корабль, способный унести нас на многие световые годы от Земли к звездам?
Сегодняшние физики в большинстве своем скажут, что подобные чудеса невозможны. Но может быть, они станут возможны через несколько столетий? Или через десять тысяч лет, когда наши технологии получат новое развитие? А может, через миллион лет? Другими словами, если мы сейчас встретим цивилизацию, обогнавшую нас на миллион лет, не покажется ли нам привычная для них техника «чудом»? В этом и заключается один из центральных вопросов данной книги: если что-то «невозможно» сегодня, то останется ли это невозможным и через сто, и через миллион лет?
Учитывая грандиозный прогресс науки за последние пару веков — в первую очередь речь идет о создании квантовой теории и общей теории относительности,— ученые нашего времени могут приблизительно оценить, когда могут быть реализованы некоторые из этих фантастических технологий — если, конечно, это вообще когда-нибудь произойдет. С появлением еще более передовых теорий, таких как теория струн, физики начинают потихоньку пересматривать свое отношение даже к таким фантастическим, казалось бы, идеям, как путешествия во времени и параллельные вселенные. Дискуссии об этом ведутся на полном серьезе на вполне себе научных собраниях.

[Волк]

Сообщение от Zima

Время и чувство одно и то же?

Да...время...это вкус...запах...форма...любое чувство...без смысла...Смысл...обретается сознанием....Сознание и время)...Время...это всегда двойственность

[Zima]

Сообщение от Волк

Да...время...это вкус...запах...форма...любое чувство...без смысла...Смысл...обретается сознанием....Сознание и время)...Время...это всегда двойственность

Время - это любое чувство без смысла? Бред какой-то.
Время - это вкус, ага. А банан - это лимон.

[Zmij_Gorynytch]

Сообщение от Zima

если что-то «невозможно» сегодня, то останется ли это невозможным и через сто, и через миллион лет

тут памаешь какое дело... с временем не так всё. ежели путешественники во времени появятся хоть когда-нибудь, то они уже обязательно есть сейчас и были в прошлом. потому как любое достижение науки погодя становится достоянием народа, а народа во всём этом будущем много (я так думаю), а народ этот уже вовсю шастать должон в сегодня, вчера, позавчера и ранее

[Zima]

ежели путешественники во времени появятся хоть когда-нибудь, то они уже обязательно есть сейчас и были в прошлом

Все когда-то бывает первый раз. Даже принимая во внимание нелинейность.

[Zmij_Gorynytch]

ну и где они, эти туристы из будущего? (близкого/далёкого - не так важно)

[Волк]

Сообщение от Zima

Время - это любое чувство без смысла? Бред какой-то.
Время - это вкус, ага. А банан - это лимон.

Ну, что идёт вначале....чувство...или смысл...? Ведь надо сначала прочувствовать явления....чтобы они обрели смысл...Подсознание..это сплошное чувство...но смыслом...важностью...наполняет его именно наше сознание...наше "я"...отделяющее от других...
Всё просто и сложно..одновременно

[Волк]

http://www.ruthenia.ru/logos/persona...zb/05_1_4.html

[Волк]

Вообще...время и сознание....Время...делает...но слепо....сознание видит...но ничего не делает...Такая вот схемка)

[Волк]

Сообщение от Zima

Квантовая физика утверждает, что наше восприятие времени - иллюзия. Течение времени нелинейно. Поэтому прошлое и настоящее происходят одновременно.

Парируйте.

Для существования временного...непостоянного...нужна основа..постоянная...для видения...постоянного...нужно..временное..)

[Zima]

Сообщение от Волк

Ну, что идёт вначале....чувство...или смысл...? Ведь надо сначала прочувствовать явления....чтобы они обрели смысл...Подсознание..это сплошное чувство...но смыслом...важностью...наполняет его именно наше сознание...наше "я"...отделяющее от других...
Всё просто и сложно..одновременно

Это в том смысле, что неосознанное бессмысленно? До появления разумных существ опыление растений насекомыми происходило, но смысла не имело? Приобрело смысл только, когда люди ботаникой занялись?
По-моему явление вполне может иметь смысл независимо от того, знает ли кто-то о нем вообще.

Сообщение от Zmij_Gorynytch

ну и где они, эти туристы из будущего? (близкого/далёкого - не так важно)

Туристов в наличии не имеется.

А что ты скажешь о парадоксах времени? Развод или нечто загадочное?

В 2001 году на пороге пещеры Тростниковой Флейты, что недалеко от города Гуйлинь, объявился турист–японец. Самонадеянный житель Страны восходящего солнца в одиночку совершил путешествие по огромному подземному лабиринту, куда прочие не рискуют соваться без гида. Японец искрился счастьем: он преодолел все запутанные коридоры - и только раз вздремнул в одной из пещер. От радости не осталось и следа, когда выяснилось, что он провел в подземелье ни много ни мало три года - японец вошел в пещеру в 1998 году… Время зачастую выкидывает необычные фортели!

Время всегда течет с одной скоростью, изменить которую невозможно. В этом сходятся и физики, и химики, и философы. Впрочем множество людей, описывая драматические события, говорят: "Время словно остановилось". Привлекательные слова? Нет. Участники боевых действий, в частности, рассказывали: они остались живы толко потому, что видели летящие в них пули и успевали укрыться. На первый взгляд это невозможно, ведь человеческий глаз не способен воспринимать объекты, движущиеся с такой скоростью. Но слова рассказчиков подтверждаются: солдат неожиданно ныряет на дно окопа, а в следующую секунду пуля либо осколок вспахивает бруствер там, где только что была его голова.

"Остановки времени" появляются, обычно, в минуты смертельной опасности. Горожане успевают заметить падающие с крыши сосульки и отскочить в сторону. Рабочие на стройках уворачиваются от пикирующих кирпичей. Что характерно, все "жертвы" говорили, будто предмет не летел на них, а медленно снижался, и они спокойно отходили в сторону, не испытывая страха

[Zmij_Gorynytch]

не знаю, что там случилось с японцем в подземном лабиринте, современные японцы для меня народ загадочный, куда более загадочный, чем японцы времён империи, поэтому здесь я не рискну что-то предполагать.
а вот феномен сжатия/растяжения личного времени в отношении времени общепринятого - представляется мне штуковиной интересной и малоисследованной. действительно, в том числе и по собственному опыту, многие из нас знают, что в критические моменты личное время сильно растягивается. для человека, занятого чем-то увлекательным, время, напротив, летит быстро. сам помню несколько случаев, когда был увлечён каким-то интересным делом, вроде бы и не очень долго был занят, а пару дней уже прошло - не спал, не ел, в туалет не бегал)) ну это редко, потому что обычно окружающие отвлекают, пытаясь нас вернуть во всеобщее время, к повседневным обязанностям. бывает, что во сне время движется по своим законам, помню случай, когда проснулся утром, взглянул на часы и увидел, что можно поспать ещё с четверть часа, задремал и "прожил" во сне несколько лет жизни, проснувшись мог вспомнить эти годы во всех подробностях, а судя по часам прошло всего 17 минут... ожидание и скука тянут время, но растягивают его, конечно, не так сильно, как критические ситуации. кстати, насчёт критического, мне кажется, что смерть вполне может быть самым критическим моментом в жизни человека. никто не опасается, что в момент смерти время может растянуться ну ооочень сильно, пусть не навечно, но на десятилетия или столетия? страшно, да? я не говорю, что именно так оно и происходит, я только говорю, что это вполне может быть)

[Zima]

[JIuca]

О замедлении времени в теории относительности. Любопытно, но некоторые физики в пух и прах это разносят.

Полевая физика разделяет два принципиально разных понятия: – время, как таковое и длительность конкретных физических процессов

. Так время считается в Полевой физике абсолютным абстрактным логическим понятием, придуманным человеком, которое как своеобразная «тетрадь» используется людьми для отражения и соотношения длительности и последовательности процессов и событий. При этом время как таковое никак не может влиять на физические процессы, как и не может быть подвержено влиянию. Выбор того или иного эталона времени определяется исключительно вопросами удобства.
Второе понятие – длительность конкретного физического процесса. Длительность может выражаться в единицах абсолютного времени (для этого время собственно и нужно), и именно длительность конкретного физического процесса подвержена влиянию тех или иных условий. Например, длительность процесса растворения куска сахара в стакане с горячей водой существенно меньше, чем с холодной. Это означает, что длительность именно данного процесса зависит от температуры среды и может сокращаться или удлиняться. Но было бы крайне странно утверждать, что в стакане с горячей водой само время течет быстрее. Если мы поместим в горячую и холодную воду по механическому будильнику, то они не станут идти с разной скоростью, так как процесс движения стрелок и разжимания пружин не зависит (если пренебречь незначительным тепловым расширением) от температуры среды.
в гравитационном поле длительность ряда процессов увеличивается, что вовсе не означает замедления хода времени как такового. Согласно полевой физике массы всех тел определяются внешними полями, следовательно, дополнительное гравитационное поле приводит к пропорциональному росту масс находящихся в нем объектов. А масса, в свою очередь, определяет характерное время реакции тел на внешние воздействия, а также частоты колебаний. Поэтому вполне естественно, что гравитационное поле влияет на темп протекания таких процессов.

[asodax]

И уже к тому что и как написано из полевой физики сразу возникают вопросы ))

Длительность может выражаться в единицах абсолютного времени

? Так в чем?
Что берется за эталон единицы абсолютного времени? Что такое абсолютное время?

Согласно полевой физике массы всех тел определяются внешними полям

Т.е. есть тело и его масса определяется какими-то внешними полями. А они откуда берутся?

Но это ладно.
Некоторые физики до сих пор в пух и прах разносят и опыт Майкельсона и "Эфиродинамики всякие пишут"... Только вот какой-то конкретно-практической научной пользы это не дает.

[Ветер]

Сообщение от asodax

? Так в чем?
Что берется за эталон единицы абсолютного времени? Что такое абсолютное время?

хм... :

время считается в Полевой физике абсолютным абстрактным логическим понятием, придуманным человеком

сказано же: эталон в логике... логика и берется за эталон )))

[JIuca]

Сообщение от Ветер

хм... :

сказано же: эталон в логике... логика и берется за эталон )))

Изумительная мысль)))

Но что-то мне подсказывает, что при нелинейном течении времени формальная логика тоже того... нелинейна, то есть пробуксовывает.