Конференции по теме «Великая Октябрьская революция: мифы и реальность»

[Sergey]

Кургинян: русских пытаются сделать недочеловеками XXI века

Волна фальшивок и манипуляций историческими фактами призвана удерживать в России комплекс исторической вины, на котором никакого будущего не создать. Об этом заявил Сергей Кургинян 6 июня на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Санкт-Петербурге, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.
«Если невинных жертв сотни тысяч, то это сопоставимо с франкистским режимом. Если же брать те цифры сталинских репрессий, которые навязывают нам американцы, то это значит, что русский народ сумасшедший, ненормальный, и он должен сам устыдиться, и другие должны его устыдить. Короче, он исторически неполноценен. Это и нужно тем, кто манипулирует цифрами. Тем, кто не хочет этого комплекса исторической вины, нужны факты», — сказал Кургинян в своем вступительном слове.

Сергей Кургинян отметил, что Россия не может двигаться в будущее с комплексом исторической вины: «Так нельзя двигаться вперед. Любое движение опирается на традицию».

По мнению Кургиняна, в России нет такой интеллигенции, которая была во Франции, когда необходимы были факты для оценки Великой французской революции. Падение российской интеллигенции в Перестройку Кургинян назвал основной катастрофой в стране.
По словам Кургиняна, глобальная элита пытается вернуть в оборот слово «недочеловек», чтобы глобальный неофашизм мог утвердиться. Наступает момент, когда этими недочеловеками надо назвать русских. Историческая демонизация есть часть абсолютной демонизации. Признание завышенных жертв сталинских респрессий нужно не для покаяния, а чтобы назвать русский народ недочеловеками и представить его хуже, чем фашизм.

[Sergey]

Исследователь: Мавзолей Ленина — сакральный символ советского общества

Антикоммунисты начали с призывов по-человечески захоронить Ленина, а закончили кощунством, называя мавзолей зиккуратом, заявил активист движения «Суть времени» Федор Собкалов 6 июня, выступая с докладом на конференции в Петербурге, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Доклад Федора Собкалова назывался «Мавзолей: зловещий зиккурат или сакральный символ нашей истории?» Докладчик сообщил, что захоронение в мавзолее имеет широкую мировую практику: «...во Франции установлен мавзолей, в котором хранятся останки Наполеона. Забальзамированные останки генерал-фельдмаршала Михаила Барклай-де-Толли находятся в нынешней Эстонии. Генерал Улисс Грант, вложивший большой вклад в победу Севера над Югом в гражданской войне в США, а потом ставший президентом страны, захоронен в мавзолее в Нью-Йорке. Маршал Польши Юзеф Пилсудский покоится в саркофаге, помещенном в крипте собора святых Станислава и Вацлава в Кракове».

Коммунисты намеревались сделать из мавзолея Ленина сакральный символ советского народа. Один из инициаторов создания мавзолея Ленина Леонид Красин говорил: «Мавзолей по своему значению превзойдет Мекку и Иерусалим. К телу Владимира Ильича будут приходить миллионы граждан и вдохновляться при этом бессмертными идеями Ленина!»

Исключительно в политических целях мифортворцы в Перестройку начали с того, что распространяли ложь о том, что Ленин захоронен не по-человечески, а закончили тем, что приписали мавзолею Ленина оккультизм и сатанизм. Историк Владимир Авдеев, интерпретируя писателя Пауля Каммерера, распространял миф о том, что мавзолей Ленина снижает жизнеспособность населения и высасывает энергию из его посетителей.

Некорректно и сравнение мавзолея Ленина с зиккуратом. Архитектор мавзолея Алексей Щусев использовал множество объектов культуры человечества при проектировании мавзолея, однако мифотворцы уцепились за сходство с Пергамским Алтарем. Сам Щусев так высказывался об архитектуре мавзолея Ленину: «Я стал вспоминать, как египтяне делали пирамиды, но тут рядом стоял на площади храм Василия Блаженного. Мне говорят, что я должен дать мавзолей выше Василия Блаженного. Я начал перебирать в голове, все вспоминать и нашел в раскопках, что под стенами Трои стояла маленькая вещь, но значительная. И вот, я сделал так». То есть архитектор отверг вариант пирамиды, которая уродовала бы облик площади, и остановился на такой постройке, которая гармонировала бы с кремлевской стеной.

[Sergey]

Исследователь: Саратовский декрет об обобществлении женщин — фальшивка!

Миф о свободной любви в СССР основан на фальшивках, большевики уже во время Гражданской войны жестко пресекали так называемую свободную любовь. Об этом заявил активист движения «Суть времени» Павел Капустин 6 июня, выступая с докладом на конференции в Петербурге, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Первые попытки дискредитировать большевиков начались в Гражданскую войну. Для этого врагами большевиков создавались фальшивые декреты. Одной из таких фальшивок был саратовский декрет об обобществлении женщин, который использовался Белой армией против большевиков и используется антикоммунистами до сих пор.
Докладчик отметил, что уже Маркс резко критиковал утопистов, называя свободную любовь животной формой отношений. Большевики жестко пресекали произвол в отношении женщин еще в Гражданскую войну. Докладчик привел телеграммы Ленина, в которых он приказывает жестко наказывать за такой произвол.

Эта же тенденция продолжилась и в СССР. Докладчик привел слова наркома просвещения СССР Анатолия Луначарского: «В нашем обществе единственно правильной формой семьи является длительная парная семья. Мы должны сказать, что лишенная своих буржуазных черт — командования мужчины и погребения женщины под бременем домашнего хозяйства, — лишенная этих черт парная семья, длительный союз во имя общего строительства жизни, рождения и воспитания детей есть единственная форма, которая нам нужна. И тот, кто хочет до конца выполнить свой долг — и политический, и рабочий, и человеческий, — должен основать именно такую семью».

[Sergey]

Видео ленинградской конференции

vBulletin [media]

[Sergey]

Конференция по развенчанию мифов о революции началась в Самаре

В Самаре началась конференция «Октябрьская революция: мифы и реальность», посвященная 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции, организованная движением «Суть времени», 10 июня сообщает корреспондент ИА Красная Весна.
Более 300 человек собрались сегодня в ДК Железнодорожников, чтобы познакомиться с результатами исследований, цель которых поставить точку в вопросе о реальных фактах Великой Октябрьской социалистической революции. С вступительным словом к участникам конференции обратился лидер движения «Суть времени», политолог Сергей Кургинян.

На конференции прозвучат следующие доклады:
«Белочехи: спасители России от ужасов большевизма или обыкновенные интервенты?»
«Большевики разрушили или сохранили сельское хозяйство?»
«Был ли Сталин агентом царской охранки?»
«Развязывала ли Советская Россия советско-польскую войну для разжигания мировой революции?»

[Sergey]

Исследователь: корпус белочехов в 1918 году направляли страны Антанты

Вопреки мнению многих западных историков, корпус белочехов в 1918 году действовал на территории молодой Советской России по указанию руководства стран Антанты, заявил активист движения «Суть времени» Дмитрий Пермяков, сегодня, 10 июня, на конференции в Самаре, посвященной развенчанию исторических мифов о Великой Октябрьской революции, сообщает корреспондент ИА Красная Весна.

Поняв, что 50-тысячный корпус белочехов представляет собой наиболее боеспособное воинское подразделение на территории молодой Республики Советов, вооруженные силы которой еще только создавались, страны Антанты начали содействовать корпусу и направлять его.

«Так, в апреле 1918 года на совещании во французском посольстве в Москве представители Антанты решили использовать корпус для интервенции внутри России. Французский представитель при корпусе майор А. Гинэ поставил чешское командование в известность, что союзники начнут наступление в конце июня и рассматривают чешскую армию вместе с прикомандированной к ней французской миссией в качестве авангарда союзных войск....

А 11 мая 1918 года первый лорд британского адмиралтейства Я. Смэтс и начальник имперского генерального штаба Г. Вильсон представили военному кабинету записку, в которой было сказано следующее: „Представляется неестественным, что в тот момент, когда прилагаются большие усилия для обеспечения интервенции со стороны Японии... чехословацкие войска собираются перевести из России на западный фронт“. В записке предлагалось, чтобы чехословацкие войска, уже находившиеся во Владивостоке или на пути к нему, были „возглавлены, организованы там в эффективные воинские части... французским правительством, которое нужно просить, чтобы впредь до того, как они будут доставлены во Францию, использовать их в качестве части интервенционистских войск союзников...“.

16 мая британский консул во Владивостоке Ходжсон получил секретную телеграмму МИДа Англии, в которой указывалось, что корпус „может быть использован в Сибири в связи с интервенцией союзников...“.
А 18 мая французский посол в России Нуланс прямо сообщил военному представителю при корпусе майору Гинэ, что „союзники решили начать интервенцию в конце июня и рассматривают чешскую армию в качестве авангарда союзной армии“», — сообщил докладчик.

[Sergey]

Исследователь: миф о Сталине - агенте охранки трижды возникал и опровергался

Миф о Сталине — агенте охранки появлялся три раза: после его смерти, во время перестройки и во время десталинизации конца 90-х годов. Это заявил активист движения «Суть времени» Роман Борисов 10 июня в своем докладе на конференции в Самаре, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

Докладчик отметил, что миф базируется на воспоминаниях врагов Сталина, пристрастной интерпретации архивных документов и одной фальшивке. На мифический характер связи Сталина с охранкой указывает то, что лишь малая часть огромного количества внешних врагов вождя использовала миф в своей борьбе.

Миф получил наибольшее распространение после обнародования в 1956 году «письма Ерёмина» в журнале Life. Полковник Ерёмин был заведующим Особым отделом Департамента полиции в начале 20 века.
«Обнародование „письма Еремина“ состоялось весной 1956 года. С [этим] разоблачением одновременно выступили три разных человека: дочь Льва Николаевича Толстого — Александра Львовна Толстая, эмигрировавшая из СССР в 1929 году; последовательный борец с советской властью, Александр Орлов, бывший высокопоставленный сотрудник НКВД, бежавший на Запад в 1939 году; американский специалист по Советскому Союзу, автор первой биографии Сталина (вышла в свет в 1931 году) Исаак Дон Левин. Это говорит о координации действий по распространению мифа. Опубликовано письмо было сразу после XX съезда КПСС, прошедшего в феврале 1956 года, на котором был осужден культ личности Сталина».

Существует множество опровержений подлинности данного письма, в том числе от архивных работников, занимавшихся изучением работы Департамента полиции того периода — Перегудовой и Каптелова. Графологическая экспертиза подписи Ерёмина установила, что она не является достоверной. Письмо датировано 12 июля 1913 года, но полковник Ерёмин 11 июня 1913 года был назначен начальником Финляндского жандармского управления, поэтому подписать письмо в качестве заведующего Особым отделом в июле 1913 года не мог. Эти и другие опровержения были озвучены в докладе.

[Sergey]

Исследователь: миф об уничтожении крестьян большевиками несостоятелен

Миф о том, что большевики уничтожили крестьянство, абсолютно несостоятелен и опровергается обширными фактическими данными, заявил Антон Исаков, выступая с докладом на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность», состоявшейся в Самаре 10 июня. Об этом с места событий передает корреспондент ИА Красная Весна.

Как пояснил докладчик, насаждение мифа о провальной политике СССР в отношении крестьянства началось отнюдь не с деятельности современных либеральных историков и журналистов, таких как журналист Сванидзе, академик Пивоваров, историк Зубов и другие. Еще философ Иван Ильин, симпатизировавший в свое время фашизму, в одной из статей, вошедшей в дальнейшем в книгу «Наши задачи», полагал русскую революцию безумием для крестьянства и причиной его якобы государственного закрепощения и уничтожения. Развитием мифа также занимался популярный в либеральной среде, специализировавшийся на русской истории профессор Гарвардского университета Ричард Пайпс, ставивший знак равенства между политикой Гитлера в отношении евреев и политикой Ленина в отношении зажиточных крестьян, т.н. «кулаков».

Антон Исаков подчеркивает: «Подобные высказывания являются частью политики уравнивания фашизма и коммунизма, осуществляемой после Второй мировой войны западными историками и философами. Однако эмоциональные и тенденциозные высказывания Ильина и Пайпса времен холодной войны противоречат многочисленным историческим фактам».
Озвученные выступающим данные показывают, что в условиях Первой мировой войны крестьянство понесло серьезный урон, т.к. было подвергнуто сильному угнетению со стороны помещичьего класса, который полностью переложил на крестьян всю тяжесть военного времени, изымая рабочий скот и резко сокращая заработную плату; а также со стороны государства, мобилизовавшего значительную часть мужского населения из деревни.

«Осталось лишь 38,7% трудоспособного мужского населения», — пояснил докладчик.

Немногочисленная, но экономически мощная часть помещиков, обладающая значительными производственными силами сельского хозяйства по сути паразитировала на всех слоях гораздо более бедного, но многочисленного крестьянства, что, помимо прочего, не позволяло эффективно мобилизовать ресурсы для победы в Первой мировой войне.
В докладе также была затронута тема Тамбовского восстания и распространенного мифа о подавлении его якобы химическими снарядами, об уничтожении мирных жителей. Было выявлено, что документы, на которые опираются сторонники мифа, имеют множество фактических ошибок и несоответствий с историческим контекстом, а также сомнительное происхождение. Были продемонстрированы результаты аналитического исследования специалиста по истории Гражданской войны А. С. Бобкова, который доказательно показал, что документы являются фальшивкой. Согласно официальным рапортам и распоряжениям командования, химрота была вывезена из Тамбовской губернии и в подавлении восстания участия не принимала.
Нападкам подвергаются и действия большевиков по индустриализации и коллективизации, а также процесс т.н. раскулачивания.
«Коллективизация сельского хозяйства была колоссальным свершением советской власти, с помощью которой была осуществлена индустриализация страны, которая, в свою очередь, помогла стране сломить хребет фашистскому зверю», — заявил докладчик.
Коллективизация сопровождалась насильственным выселением кулаков из деревень с конфискацией их имущества. Однако, вопреки мифу о звериной сущности режима, стремившегося физически истребить цвет крестьянства, советская власть принимала меры по защите жизни спецпереселенцев.

«Выселенные в трудпоселки не выбрасывались из общества, а получали возможности в него интегрироваться. 22 октября 1938 года был принят первый документ, который стал основанием для ликвидации кулацкой ссылки: „О выдаче паспортов детям спецпереселенцев и ссыльных“. Дети спецпереселенцев в возрасте 16 лет получали паспорта на общих основаниях, то есть всю полноту гражданских прав, включая право покинуть спецпоселения», — заявил Антон Исаков.

Была рассмотрена проблема голода 1932–33 гг. в контексте мифа об «уничтожении крестьянства большевиками», рассматриваемая исключительно как голодомор. Однако на деле количество умерших от голода сопоставимо с последствиями голода как в других странах (США), так и в Российской империи. На примере статистических архивных данных и исследований отечественных и зарубежных специалистов было показано, что голод был вызван плохими погодными условиями и невысокими урожаями, и что правительство всеми силами стремилось побороть проблему голода, сокращая экспорт зерна, снабжая подверженные голоду районы продовольствием.

Помимо этого, в докладе были показаны качественные изменения в лучшую сторону в сфере образования и здравоохранения с приходом большевиков. Уровень грамотности сельского населения за 42 года вырос в 4,4 раза. В результате новой политики здравоохранения, принятой большевиками, население СССР во время сталинских пятилеток увеличилось на 16% — с 147 млн человек в 1926 г. до 170,6 млн человек в 1939 г.

«За 20 лет строительства социализма общая смертность снизилась почти вдвое, а СССР занял место в ряду стран с низкими показателями смертности. В Англии для снижения смертности вдвое потребовалось 65 лет, а в Японии и Франции — 100 лет», — уточнил Антон Исаков.

[Sergey]

Исследователь: именно Польша, а не Россия была агрессором в 1919 году

Вопреки измышлениям мифотворцев, именно Польша была агрессором в советско-польской войне 1919–1921 гг., а число жертв среди оказавшихся в польском плену красноармейцев гораздо выше, чем пытаются представить фальсификаторы. Об этом рассказал активист движения «Суть времени» Андрей Мозжевитинов 10 июня, выступая с докладом на конференции в Самаре, посвященной разоблачению мифов о Великой Октябрьской социалистической революции, сообщает собственный корреспондент ИА Красная Весна.

«Мифотворцы утверждают, что пришедшие к власти в России большевики, мечтая о мировой революции, решились принести на штыках коммунизм в Европу… Польские политики также не устают превозносить Польшу, якобы заслонившую своей грудью Европу от большевизма… В России миф о советско-польской войне пропагандируют либералы и антисоветчики всех мастей», — сказано в докладе.

В исследовании приводятся исторические факты, свидетельствующие о том, что Польша напала на Советскую Россию не в целях самозащиты, а ради территориальных приобретений. Важнейшим фактором стала личность ярого русофоба, руководителя польского государства Юзефа Пилсудского и его концепция «прометеизма». Согласно этой концепции, Польша, как Прометей, призвана принести «огонь свободы» национальным окраинам России, а саму Россию превратить во «второсортную державу».

«Пилсудский стремился к претворению в жизнь разработанного им проекта под названием „Междуморье“. Проект этот предполагал восстановление польской территории в границах 1772 года (то есть до разделов Польши) и распространение влияния поляков от Черного и Адриатического до Балтийского морей. Междуморье должно было включить в себя Польшу, земли Украины и Белоруссии, Литву, Латвию, Эстонию, Молдавию, Венгрию, Румынию, Югославию, часть Чехословакии, а также, возможно, Финляндию и Грузию», — сообщил докладчик.

Огромную роль в развязывании войны и в том, что победа досталась Польше, сыграли страны Антанты, прежде всего Франция, предоставлявшая полякам военную помощь и крупные кредиты.
Среди других доказательств исследователь приводит слова из донесения американского генерал-майора Дж. Кернана: «Хотя в Польше во всех сообщениях и разговорах постоянно идет речь об агрессии большевиков, я не мог заметить ничего подобного. Напротив, я с удовлетворением отмечал, что даже незначительные стычки на восточных границах Польши свидетельствовали скорее об агрессивных действиях поляков и о намерении как можно скорее занять русские земли и продвинуться насколько возможно дальше».

Во второй части доклада рассмотрены вопросы о количестве красноармейцев, попавших в польский плен, о количестве погибших в плену и о несоблюдении польской стороной положений Женевской конвенции 1906 года, касающихся содержания военнопленных.
«… В советское время тема пленных и убитых в польском плену красноармейцев замалчивалась ради добрососедских отношений с социалистической Польшей. В постсоветский период… вопрос о военнопленных был поднят вновь… Преступления против человечности, грубо, в массовом порядке попирающие международное право, совершались при косвенном или прямом попустительстве польских властей», — сказал Андрей Мозжевитинов.

Он привел выдержки из воспоминаний и документов, рассказывающие о тяжелом положении наших солдат в польском плену. На многочисленных свидетельствах показано, что у военнопленных отбирали одежду, содержали их в холодных и грязных помещениях, подвергали побоям и унижениям. Огромная смертность в польских лагерях была вызвана голодом, болезнями и жестокими издевательствами лагерной охраны.
«Сегодня повсеместно слышатся рассуждения об увековечении памяти жертв советских репрессий, — напомнил докладчик. — Но при этом в современной Польше почему-то практически отсутствуют сооружения в память о погибших в польском плену красноармейцах».

В заключительной части доклада Андрей Мозжевитинов рассказал о влиянии идей Пилсудского на современную политику. Сторонники «сдерживания» России путем ее расчленения и создания «Интермариума» (т. е. «Междуморья» Пилсудского) от «Эстонии до Азербайджана» есть и в Польше, и на Украине, и в США. Так, в 2014 году глава влиятельного американского аналитического агентства «Стратфор» (Stratfor) Джордж Фридман заявил: «Я собираюсь изучить теорию, которую Пилсудский положил на стол от Intermarium'a. Он (Интермариум) блокирует русских, откалывает их от немцев и мягко ограничивает посягательства Турции на юго-восточную Европу. Поляки должны быть лидерами блока, а румыны — южным якорем».

[Sergey]

Кургинян: огромную роль в разгроме страны сыграли мифы

Исторические мифы сыграли огромную роль в разрушении Советского Союза, заявил Сергей Кургинян 10 июня на конференции «Октябрьская революция: мифы и реальность» в Самаре, сообщает из зала конференции собственный корреспондент ИА Красная Весна.

«Я хорошо помню конец 80-х годов, когда каждая фальшивка с любым уровнем безумия прекрасно сходила с рук. [Это сыграло] огромную роль... в том, что мы получили такой неслыханный разгром страны, который и во время войны не всегда бывает ([потеряли] половину промышленного потенциала и многое, многое другое). Не говоря уже о том, что было завоевано в этих кровавых событиях (при защите советского государства — ИА Красная Весна), трагических, великих! Кровь эта за что-то была пролита! Мы потеряли все это (процентов на 30%–50% — а это очень много) только потому, что эти мифы ударили по сознанию, а сознание было абсолютно не защищено. И любая ложь входила как нож в масло», — заявил лидер движения «Суть времени».