Антигуманистические концепты - предтеча фашизма

[Sergey]

Украинский фашизм (бандеровщина)

И последнее, что хочу показать в этой теме. На примере идеологии бандеровщины особенно наглядно видно, как фашистская идеология создается, как из конструктора из протофаистских концептов.

Автором бандеровского концепта является Дмитро Донцов, а книга, в которой он этот концепт описывает называется "Национализм".

Если совсем кратко, то основные тезисы бандеровской идеологии:

- Существуют высшие народы, нации-завоеватели.
- Нация поделена на касты. Есть высшие (лучшие люди) и низшие касты.
- Лучшие люди имеют право применять «творческое насилие» над низшими.
- Правящая каста не знает милосердия, во главе вождь с неограниченными правами.
- Нация делится на свидомых и несвидомых. Последних нужно вычистить.
- Украинцы – избранный народ. Он принадлежит вышей нордической расе (в противовес азиатам-москолям)

А теперь посмотрим, из чего это складывается:

- «Интегральный национализм» - позаимствован у Шарля Барраса
идеи «этнического расизма» у французского националиста Мориса Барреса
- Социал-дарвинизм и учение о расовой борьбе — заимствует у Герберта Спенсера
- Идея «международного социал-дарвинизма» - лидера итальянских националистов Энрике Коррадини.
- Идеи господства организованного «орденского» меньшинства над неорганизованным «быдлом» внутри нации Донцов берет у Моска, Михельса и Лебона.
- Идеи о творческом насилии как движущей силе исторических наций — перепев работ Жоржа Сореля и сподвижника Муссолини, итальянского футуриста Филиппо Маринетти.

Вот так смешали антигуманистических концептов, добавили туда избранность украинского народа, добавили ненависти к России и Польше - получили бандеровскую идеологию.

Точно также создается любая фашистская идеология - от фашизма Муссолини до современных теорий вроде евразийства Дугина.

[BOBA]

да. я как сейчас думаю - равенство, штука хорошая. но чтобы его установить, все равно нужен некий аппарат подавления, который впоследствии обособляется, живет своей жизнью и формирует новыю элиту, и люди склонные ко власти стремяться занять там места, устраиваю некоторую конкурентную борьбу.

люди не вполне равны по способностям, и что из этого следует - вопрос общественного договора. который может быть как более, так и менее справедливым.

Лебон про бездну между народами сказал небезосновательно. то есть потенциал конечно есть у каждого народа, но раскрытие его может сильно отличаться. как и у отдельных людей - все люди бесконечно талантливы, но некоторые зарыли талант так глубоко, что не откопаешь.

[Mirana]

УБЕЖДЕННОСТИ В ИСХОДНОМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОМ НЕРАВЕНСТВЕ И СПЕЦИФИЧЕСКОЙ ПСИХОЛОГИИ «МАССОВОГО ЧЕЛОВЕКА», которому (по Михельсу) свойственны «…политическая индифферентность, некомпетентность, потребность в руководстве, чувство благодарности вождям, создание культа личности вождей».

К сожалению, он прав. Всё это свойственно "массовому человеку". В этой цитате нет упоминания о том, насколько "массовому человеку" свойственна невозможность противопоставить собственное мнение мнению группы. Между тем полно исследований, которые подтверждают что "массовый человек" вполне может назвать черное белым, условно говоря, если группа, к которой ему хочется принадлежать, так декларирует. В этом неравенство, в том числе. Люди делятся на тех, кто может не соглашаться с группой и тех, кто не может. В этом "база" культов личности. ↓↓ ОФФ

Смотрела намедни фильм "Вселенная Стивена Хокинга". В каком-то смысле это история о культе личности. Это история о человеке, который изначально был уверен, что имеет право на своё мнение, не совпадающее с господствовавшим на тот момент, и работал над тем, чтобы его прояснить сначала для самого себя, а потом представить на суд научного сообщества вместе с доказательной базой. У него получилось. Он совершил открытие. И теперь он - культовая личность. Хотя и задается, порой вопросом, в чем корень его популярности, - в его ли открытиях или в том, что он их совершил, будучи тяжело и неизлечимо болен. В документальном фильме о нём есть интересные моменты, связанные с условиями, которые позволили ему достичь того, что он достиг. Он рос в семье, где за обедом говорили обо всем, где поощрялась свобода мысли. Он много лет жизни провел в Кембридже, в окружении людей, которые были способны оценить мощь и красоту его ума по факту его наличия, ещё до того, как он совершил открытие. Его любила жена, несмотря на его физический недуг. К нему всю жизнь притягивались люди, которые были способны видеть в паралитике, общающемся с миром сначала одним пальцем, а потом вообще подергиванием щеки невероятную мощь ума. Вывод я для себя такой сделала: юзабилити среды - вот что позволяет человеку раскрыть свой потенциал. В фильме очень выпукло для меня звучит идея о том, что человеку нужно предоставлять не сферическое среднестатистическое благо и аналогичные права, а именно те виды блага, которые нужны именно ему.

В другом фильме "Таинственный Альберт Ноббз" - противоположная история. Крайне неблагоприятная среда. Герои выживают ценой отказа от себя, от огромной части бытия самими собой. Главный герой - женщина, 20 лет работающая в отелях, и всё это время живущая под личиной мужчины. Социум во все времена вынуждал людей напяливать на себя разнообразные личины и продолжает это делать.

И значит, любые политические программы, берущие на вооружение лозунги демократии, в реальности лишь затушевывают стремление одних удержать власть и стремление других эту власть захватить: «…вечная борьба между аристократией и демократией на деле, как свидетельствует история, является лишь борьбой между прежним меньшинством, защищающим свое господство, и новым честолюбивым меньшинством, стремящимся к завоеванию власти…»

Без разницы, в каком социальном слое происходит "обстругивание" индивидуума под систему. Проблема в том, что сама система кривая, выстроенная без учета "упущенной выгоды" от недоразвития своих элементов. В приближенных ко власти или кормушке кругах по сути, у людей те же личностные проблемы, что и в кругах, максимально удаленных от власти. Та же групповщина, та же вилка между быть собой или принадлежать к определенному кругу. Насколько я на данный момент понимаю, в основе движухи и ко власти, и к богатству - подростковый протест против жесткого принуждения соответствовать группе ценой отказа от себя. Власть и богатство - это иллюзия, что там дверь, через которую можно оторваться от принуждающей к определенному поведению среды, а там, глядишь, и вырваться оттуда навсегда.

До тех пор, пока теоретики будут упираться в своих построениях в уровень "классы, группы и взаимодействие между ними", мимо осознания необходимости юзабилизации социума как базового условия для развития личности - так и будут воду в ступе толочь. А их последователи, взявшие на вооружение очередную теорию или очередную компиляцию теорий, будут в реальности создавать процессы, ведущие к уничтожению групп людей. Результат не зависит от того, что написано на знаменах, - гуманизм или другой какой изм. Часть людей обязательно попадет в категорию, которой следует пожертвовать ради изма. И не надо про коммунизм. Та же фигня имела место быть. Разница лишь в том, чем оправдывается поражение в правах и/или уничтожение групп людей.
.

«прямое господство масс технически невозможно», стал противником любой демократии и провозгласил «железный закон олигархизации».

Вывод правильный, прямое господство масс невозможно. Потому что господствовать можно прежде всего над собой, только из состояния суверена, пока человек не там, он в плоскости борьбы за самоуправление, то есть управление собой, куда уж ему ещё над кем-то господствовать. А вот дальнейший дрейф в сторону от демократии к олигархии лишь показывает, что не хватило мыслителю чего-то, чтобы вырваться из привычного конструкта - из плоскости борьбы. "Первый барак поменялся с вторым" и привет...

[BOBA]

И значит, любые политические программы, берущие на вооружение лозунги
=====хоть демократии, хоть патриотизма, хоть коммунизма======, в реальности лишь затушевывают стремление одних удержать
власть и стремление других эту власть захватить: «…вечная борьба между
аристократией и демократией на деле, как свидетельствует история, является
лишь борьбой между прежним меньшинством, защищающим свое господство,
и новым честолюбивым меньшинством, стремящимся к завоеванию власти…»

демократия не исключение....

[Tytgrom]

http://sinn-fein.livejournal.com/762754.html - разбор фашистских режимов разных стран

Черные полковники. Греция
Полковники пришли к власти в результате переворота 1967 года, называемого "революцией, спасшей нацию". Революция была ответом на предположительный "коммунистический заговор" чиновников, СМИ, образования и армии. Как и все фашистские государства в основе идеологии лежали принципы корпоративизма. Риторически полковники опирались на вымышленные свидетельства и говорила о неких "врагах государства". Греческий фашизм идеологически опирался на национализм и православие (ну вот и такое бывает). Хунта была отстранена от власти совещанием старейших политиков. Деятели хунты, за исключением Гизикиса были приговорены к смертной казни, позднее замененной пожизненным заключением. В отличие от Испании, греческие фашисты отстранили от власти монарха. Сегодня Греция - республика, а Король находится в эмиграции в Италии.

Аргентинский каудилизм Хуана Перона
Режим близкий к классическому итальянскому и испанскому фашизму с элементами галлизма. Отличительной чертой аргентинского варианта фашизма была ставка на профсоюзы. Четкой идеологии Перон не имел, но схож по проводимой экономической политике с режимом Муссолини. Поддерживался аргентинскими националистами, хотя сам таковым не являлся. Главной идеей являлась построение надклассового корпоративистского общества и интеграция широких слоев населения за счет тесной эмоциональной связи с нац.лидером. На пост президента избирался с использованием демократических процедур.

Бразильский интегрализм
Режим идеологически заимствованный с классической итальянской формы. Бразильские фашисты не признавали расовой теории, что отразилось в их слогане "Единение всех рас и народов";. Бразильские интегралисты противопоставляли себя марксистам, либералам и националистам. Лидер интегралистской партии Салгаду также был ярым противником антисемитизма. Главный принцип интегралистсой идеологии - так называемая "внутренняя (личная) революция" в ходе которой человек перестает думать о себе и входит в семью интегралистов, становясь единым с Отечеством, забывая эгоистические и "злые" ценности. Бразильские интегралисты недолго находились у власти, поскольку президент Бразилии Жетулиу Варгас, которому интегралисты помогли захватить власть и образовать хунту не захотел делиться полномочиями. Будучи копией португальского Estado Novo, режим Варгаса во Второй мировой войне с самого начала военных действий находился в союзе с США против Германии и Италии. Еще один пример, как в антигитлеровскую коалицию входило фашистское государство.

Португальский фашизм Антониу ди Оливейру Салазара (Estado Novo)
Власть перешла к Салазару в 1926 году в результате военного переворота. В 1933 году на референдуме (719364 "за", 5955 "против" 488840 "воздержались") была принята новая Конституция Португалии, которая была объявлена "первой корпоративной конституцией в мире". По конституции правом голоса обладали грамотные мужчины, имеющие доход не ниже среднего (100 эскудо налогов в год). Была создана корпоративная палата - орган, избиравшийся культурными и профессиональными ассоциациями и ассоциациями предпринимателей, созданными и подконтрольными режиму.
Свобода слова ограничивалась правилом "для общей пользы". Выборы проводились и всегда оспаривались оппозицией как сфальсифицированные и нарушавшие принцип пропорциональности. Забастовки были запрещены и карались уголовным преследованием. Церковь юридически была отделена от государства, однако государство финансировало расходы церкви (ну ваще, один в один). Во время войны Португалия придерживалась позиции нейтралитета, но с 1943 года предоставила Великобритании свои военные базы на Азорских островах. Таким образом, как мы видим, одни фашисты (португальские) оказались против других фашистов (немецких и итальянских). Фашисты находились у власти до 1974 года.

[Рыжий Кот]

Не претендуя на глобальный взгляд, вставлю свои пять копеек.

Почерпнуто из беллетристического источника (М.Емцев, Е.Парнов).

Германский национал-социализм, "ссылающийся на древние традиции, толком никому не известные"; похоже, так и было: в 1930-ые-19140-ые гг в стране Гегеля, Моцарта и Гёте был сделан возврат к традициям времен дохристианских: с признанием людей другой национальности нелюдьми; как в Ветхом Завете (т.е. в негерманском источнике): было у людей Адама и Евы два сына-человека Каин и Авель, но пошли от них люди от женщин-нелюдей (ибо других женщин не было). С точки зрения зоологии, библейские люди и нелюди, дающие плодовитое потомство, принадлежат к одному виду.
То же самое с женами сыновей Ноя, Сима, Хама и Яфета: люди от женщин-нелюдей.

*

Древние традиции - не такие уж древние. Возьмём сказку братьев Гримм (т.е. середину 19 века) про мальчика-с-пальчика. Родители от голодухи отвели детей в лес и оставили; Европа, гумманизм, 19 век, прогресс. В сказке участвует феодал, задолжавший крестьянину денег, которые в конце сказки всё-таки возвращает; не первобытная дикость, чай. Детям есть что поесть - хэппи-энд.

Несомненно, сказка отражает совсем недавнюю традицию для крестьян.

Несомненно, не применявшуюся во время братьев Гримм.

Несомненно - пугалку для детей.

С прозрачной инструкцией: будь умником и выживешь сам и спасёшь свой род.

*

ЗЫ. То есть концепции не создавались, а вытаскивались из полузабытого прошлого.

[Рыжий Кот]

Сообщение от Sergey

Украинский фашизм (бандеровщина)

...

Не соглашусь с определением бандеровщины как всеукраинского явления.

Нефиг, ведясь на бандеровскую пропаганду, дарить бандеровцам всех 45 млн.человек и территорию от Ужгорода до Славяногорска.

Восточно-славянская территория Галиция (Львовская, Ивано-Франковская, Тернопольская областей и отчасти Ровенская и Волынская) не находилась под общей государственной дланью с другими территориями Украины около семи веков, то есть имела иную историческую судьбу, чем Восточная Украина, именуемая в 1950-ые годы. Жители Восточной Украины ближе по менталитету к России, чем к Западной Украине (именуемой так тогда же).

Бандера, Стецько и их соратники, объявившие себя во Львове 30 июня 1941 года правительством над всей Украиной, имели для этих претензий не больше оснований, чем в претензии на места проживания украинцев в Канаде. Или немецкоязычные территории Парагвая.

Это первое.

[Рыжий Кот]

Второе.
Начиная с 1939 и с 1944 года вплоть до 1991 года, происходила адаптация Галиции к общеукринским, общесоветским политическим и ментальным нормам. Процент членов КПСС (как показатель) был вполне на уровне (или даже несколько выше), чем в Украине и России. Отвечая на незаданный вопрос: в том числе кондовых карьеристов, которым всё равно какую ж какой флаг трепещет.

Такая адаптация происходила и при польской власти над Галицией, и при австрийской, и при венгерской. Опыт у галичан есть. Да, травматический - национальнотравматический.

[Рыжий Кот]

Третье.

Галиция - горная предгорная территория, разделённая на диалектные (следовательно, ментальные) фрагменты. В каждой из них отношение к Бандере или украинским генсекам может отличаться существенно. Конкретное исследование требует оторвать ж времени и сил. Нефиг дарить бандеровцам что ни попадя.

[Рыжий Кот]

Те люди, которые остались на Украине, в том числе в Галиции, адаптировались к советской власти.

Соединённые Штаты, чтоб хоть чем-то зацепиться за Украину, поддержали бандеровскую эмиграцию - очень узкую и очень специфическую часть Галиции.

Как именно это происходило с 1945 до 2014 - для меня дело тёмное. Развешиваю уши на ширине плеч, чтоб выслушать осведомлённых в этом вопросе.

Но результат Соединённые Штаты (ЦРУ, госдеп) получили. Признак свойства с Соединёнными Штатами - долларовые миллионеры в соответствующей (в данном случае бандеровской) среде.

Свою микроскопическую дозу в Украине США (ЦРУ, госдеп) разыграли оч продуктивно. В военной части украинской демократии правосеки занимают условную четверть (кроме призывников, СБУ и личных наёмников Коломойского и других олигархов); в избирательской - то ли 3%, то ли сколько, но с обязательным поклоном бандеровцам от других частей.

В отличие от российских футбольных фанатов политиков, испытывающих чувство глубокого удовлетворения от ситуации "50 на 50 и Я посредине".