22.09.2018, 01:25 | #791 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Ночью встречаются два незнакомца около кладбища. Один у другого спрашивает: "Вы покойников боитесь?" Второй отвечает: "А чего нас бояться?"
|
25.09.2018, 08:00 | #792 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,416
|
especially for...
Кстати....
Возможно, что разделение на визуалов, аудиалов и кинестетиков базируется на чём-то типа вот этого: Цитата:
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! Последний раз редактировалось Ирис; 25.09.2018 в 08:04. |
|
25.09.2018, 09:01 | #793 | |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Цитата:
Не базируется данное типирование на морфологических различиях полей, в том то и дело. Размер полей - признак надёжный, количественный, потому объективный. Правда пока прижизненно такая оценка не проводится, но по косвенным можно. Но тогда было бы всё просто - на "визуальность" всех тестить в картинных галереях, на "аудиальность" - в консерваториях, отбираем лучших, а всех остальных в кинестетики. Здорово, правда? А что делать с остальными "признаками" типов, которые неизбежно вступят с этим признаком в противоречение? Достаточно почитать характеристики типов. И потом, маленькое визуальное поле всего лишь не позволяет его владельцу распознавать мельчайшие оттенки и цветовые переходы. Но это не говорит о том, что он "невизуал" и что будет "пропускать визуальную информацию" как несущественную. И потом, даже если была бы возможность измерять поля, получилась бы так. "Слишком много" или "слишком мало"в слуховых или зрительных областях встречалось бы довольно редко. Основная масса была бы, скорее всего с нормальными средними значениями. Последний раз редактировалось Iruncha; 25.09.2018 в 09:07. |
|
25.09.2018, 13:04 | #794 |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,416
|
нереально трудно доказывать аксиомы
Если ты заметила, то я снабдила свой пост пометкой especially for....
Мне показалось, что отсылка к Савельеву облегчит понимание.
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! Последний раз редактировалось Ирис; 25.09.2018 в 15:40. |
25.09.2018, 13:21 | #795 | |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
И что значит эта пометка? Перевод осилила, если что.
Про пометку "аксиомы". Что ты называешь аксиомами - аудиалов с визуалами? Цитата:
|
|
25.09.2018, 15:47 | #796 | |
Нетолерантный социопат
Регистрация: 12.04.2008
Адрес: Центр циклона
Сообщений: 21,416
|
Цитата:
Гораздо лучше заявления что у нас есть глаза, поэтому мы все глядуны.
__________________
Сочту за честь называть себя русским. (с) Я Я не участвую в войне. Война - участвует во мне. (с) Зеркала & Отражения, Nota Bene! |
|
25.09.2018, 16:47 | #797 |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
При чем здесь "отбор лучших"?
Уже дцать раз объясняли, что речь не об отборе, а о том, чтобы с каждым говорить на его языке. И на практике это РАБОТАЕТ. Кому нужны научные обоснования - пусть не пользуется методом.
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
25.09.2018, 18:33 | #798 | ||
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,575
|
Цитата:
В характеристиках типа ни разу не было сказано, чтоб живописцев автоматом относить к визуалам. А это как раз предполагает размер полей уже повыше среднего, что напрямую связывается со способностями и даже гениальностью и подтверждено соответствующими исследованиями. То есть, про тестить в картинных галереях это скорее шутка была. Прошедший такой тест, может также и в консерватории его пройти и быть восприимчивым к красоте и там. Понимаешь, распознавать "золотое сечение" это доступно многим, очень многим. Савельев говорил лишь о немногочисленных крайностях, но естественно его куда больше интересует верхний предел, чем нижний. Цитата:
Да нет проблем - границы применимости "метода" кто-нибудь скажет? Если т.н. аудиалу будешь давать только слушать, вряд ли к нему подстроишься. А если ситуативно - глобально типировать зачем? Работает "метод" когда - всегда или только в определённой ситуации? Это и есть подстройка - давать то, что хотят "здесь и сейчас". |
||
25.09.2018, 18:52 | #799 | |
Вольная мастерица
Регистрация: 26.11.2008
Адрес: Пока Кармиэль
Сообщений: 26,047
|
Цитата:
__________________
Плохой купил ты телевизор - В нем лишь убийства и разврат. Верни наш старый чёрно-белый Про мир гагарин и мосфильм. Предпочитаю вежливость. |
|
25.09.2018, 19:32 | #800 |
Старожил
Регистрация: 24.10.2006
Сообщений: 7,710
|
Кстати, в тему о экспресс-диагностике, но не по голосу, а по тому, что человек говорит и какой язык использует.
В 2001 психолог из Нью-Йоркского университета Бэрри Зиммерман задался вопросом, можно ли судить об уровне умений человека только по тому, как он описывает свои занятия. Зиммерман с коллегой провели эксперимент с воллейболийцами. Сначала они просили воллейболийцев разного уровня описать, как они подают мяч. Исходя из описаний они делали предсказания об уровне игры, точности подачи и т.п. Оказалось, что их предсказания были очень точны. Игроки более высокого уровня более стратегичны. У них есть навык, так же как у остальных играков, и плюс к этому у них есть более проработанное представление об игре, общая концепция. Это позволяет им лучше корректировать свои действия при необходимости. |