Опрос к тестированию персонажа форума

[Старик]

В темах про Тигра и Старика есть следующий вопрос с предлагаемыми на него ответами:

- Какое впечатление производит на вас (ник персонажа):

1. Владеет собой, уверен в себе
2. Счастлив
3. Активен, энергичен
4. Обладает чувством ответственности
5. Правильно оценивает реальность
6. Дружелюбен

Сэнкс по этому поводу написал так:

...изначально это были шкалы Оксфордского теста личности. Зря мы, что ли, про Саентологию тут распинались?

Выходит, что зря.

В Оксфордском тесте личности по приведённым характеристикам шкала имеет как положительную область оценки, так и отрицательную область оценки.

Это к тому, что если не зря здесь мы про саентологию распинались, то может быть, вернее было бы составить опрос следующим образом:

Вопрос:
На основе своих восприятий и впечатлений, которые производят на вас тексты от (ник персонажа) на форуме, вы более склонны считать и придерживаетесь того мнения, что (ник персонажа) в своей жизни:

Ответы:
1а. Хорошо владеет собой, всегда уверен в себе
1б. Плохо владеет собой, чаще не уверен в себе
2а. Счастлив
2б. В большинстве случаев не счастлив
3а. Активен, энергичен
3б. Не активен, не проявляет энергичности
4а. Обладает чувством ответственности
4б. В большинстве случаев не обладает чувством ответственности
5а. Правильно оценивает реальность
5б. В большинстве случаев не правильно оценивает реальность
6а. Дружелюбен
6б. В большинстве случаев не дружелюбен

Или как?

[Сэнкс]

Все верно, есть два полюса шкалы.
Я сам, когда в теме уже про Тигра стал отвечать на вопросы теста попал в затруднение.

И решил его для себя так - отвечать "Да" если считаю, что качество, скорее присутствует, нежели отсутствует. А на графике это соответствовало бы тому, что значение показателя находится выше средней/нулевой линии.

Корректно это на 100% или нет - не уверен.

Тем не менее, полезную обратную связь опрос даже в таком виде дает.
В этом - уверен.

[Старик]

Сообщение от Сэнкс

И решил его для себя так - отвечать "Да" если считаю, что качество, скорее присутствует, нежели отсутствует. А на графике это соответствовало бы тому, что значение показателя находится выше средней/нулевой линии.

Корректно это на 100% или нет - не уверен.

Достаточно одному проголосовать сейчас в пункте "за" - и получается положительная обратная связь, в то время как 10 форумчан проголосовали бы по этому пункту "против", что дало бы более наглядную картину по характеристике.

Совсем не понятна статистика отрицательной области в сравнении с положительной областью. Кособокая обратная связь получается.

Вот вся корректность.

Тем не менее, полезную обратную связь опрос даже в таком виде дает.

Которую невозможно адекватно оценить.

[Сероглазая]

Старик абсолютно прав. Обратная связь неадекватна. Должна быть какая-то шкала баллов (плюсы и минусы), из суммы которых и складывался бы ответ и, соответственно, характеристика обсуждаемой персоны.

[Экзисто]

Я ж говорю, что Сэнкс настолько счастлив, что думает, что и другие не имеют отрицательных качеств.

[Сэнкс]

Ок. Я могу добавить дополнительные пункты. Только вот, если мне не изменяет память - тот кто голосовал все равно уже не сможет внести дополнительные ответы...

[Сероглазая]

А можно по новой опросник прицепить, а старый в мусорку кинуть? А мы снова поголосуем.

[Сэнкс]

Не знаю. Сейчас попробую.

[Андрей ОК]

Сообщение от Старика

Достаточно одному проголосовать сейчас в пункте "за" - и получается положительная обратная связь, в то время как 10 форумчан проголосовали бы по этому пункту "против"

Смотрим, сколько всего человек проголосовало. Высчитываем, сколько раз они НЕ поставили галочку.

Непроставление галочки = 0 или -1.

Таким образом, можно приблизительно прикинуть и отрицательную обратную связь.

[Сэнкс]

О, черт! Опросов то уже не два а тридцать два!


Что ж мне теперь все править??