Надя Шевелева и ее мужчины

[Аусма]

Бонни Интересно мнение наших психологов на этот счет
Но мое ИМХО - слишком легко снесло Ипполиту башку и он напился. Он просто и быстро без всякой борьбы сдался. Конечно - легче пойти напиться и списать все на страсть, чем трезво взвесить всю обстановку, сохранить самообладание и выиграть в борьбе.
Кстати, выигрывают всегда СИЛЬНЫЕ, а сила как раз в в умении в критической ситуации сохранить самообладание

Отелло тоже тот еще слабак
Это именно СЛАБОСТЬ идти на поводу у своих страстей и эмоций и не уметь справляться с ними

И потом, в данном случае все же имеет место не любовная страсть, а оскорбленное достоинство проигравшего, собственника, так легко потерявшего свою собственность.

Кстати, от горячих страстных мачо, идущих так легко на поводу у своих страстей, я всегда старалась избавиться очень быстро. Сплевывала раздраженно и отправляла их по известному адресу...

[Тома]

Сплевывала раздраженно и отправляла их по известному адресу...

Поэтому у тебя сейчас 28 муж?

[Аусма]

Тома

Поэтому у тебя сейчас 28 муж?

Ага А тебе завидно? Ну так понятно - жить абы с кем и не такой злой будешь, как ты Некоторые женщины вцепятсяв одного, потому что БОЯТСЯ, неуверены, что после потери этого одного, кто-то другой появится на горизонте и оценит, вот и боятся сплюнуть и отправить, а сами злятся и срывают свое зло на других

[Сероглазая]

Ну не похож герой Ипполита на мачо)) И почему ты полагаешь, что он "собственник"? Собственник как раз бы, имхо, хладнокровно свою собственность и защищал, раскладывая ситуацию на 1) 2) и 3) со всем присущим ему занудством...

[Сероглазая]

Кстати, выигрывают всегда СИЛЬНЫЕ, а сила как раз в в умении в критической ситуации сохранить самообладание

Аусма, на мой взгляд, силен не тот, кто не упал, а тот, кто смог подняться

[Аусма]

Аусма, на мой взгляд, силен не тот, кто не упал, а тот, кто смог подняться

Согласна! Вот если бы Ипполит, психанув, вернулся бы и приложил усилие, чтобы вернуть невесту, то он поднялся бы. Он же предпочел лежать
Короче, по-любому, такой тип мужчин мне не нравится.
Он упал еще тогда, когда с занудной настойчивостью приставал к ней со своими расспросами. Не поднялася, а усугублял эту ситуацию все сильнее

Собственник как раз бы, имхо, хладнокровно свою собственность и защищал, раскладывая ситуацию

Не-- Собственники готовы убить (не доставаяйся никому) или убиться от горя.
А вот если бы УВАЖАЛ ее как личность, то просто взвесив все, поверил бы ей и все
Элементарно, понял бы, что она, как свободный человек, тоже имеет на что-то право Ревнивы именно собственники

[Сероглазая]

Сообщение от Аусма

Согласна! Вот если бы Ипполит, психанув, вернулся бы и приложил усилие, чтобы вернуть невесту, то он поднялся бы. Он же предпочел лежать
Короче, по-любому, такой тип мужчин мне не нравится.
Он упал еще тогда, когда с занудной настойчивостью приставал к ней со своими расспросами. Не поднялася, а усугублял эту ситуацию все сильнее

Думаешь, НУЖНО было пытаться вернуть невесту? Да на хрен ТАКАЯ невеста? В том-то и фишка, что подобные Ипполиту люди вряд ли стали бы это делать. Просто, больно прощаться с любовью, которой дорожил как самой большой ценностью. А то, что с ним происходило - самый настоящий острый психоз на фоне откровенного предательства любимой женщины. Имхо.

[Аусма]

Ну, допустим, с самого начала предательства не было.
Она явно не пылала теплыми чувствами к пьяненькому существу, валявшемуся на ее тахте.
И ему объяснили ситуацию. Но он повел себя как идиот-собственник. НЕ ПОВЕРИЛ любимой женщине. И потом продолжал вести себя как идиот.
И слава Богу, вовремя показал свою сущность и у нее глаза раскрылись. А то бы потом влачила жалкое существование с ревнивым деспотом-собственником, пождозревающемее по поводу и без повода и изводящему ее етими подозрениями.

Сам виноват. НЕ ПОВЕРИЛ!!! И этим предал ее ПЕРВЫЙ.

И как же легко его довести до психоза... н-да... и это сильный человек? Надежное плечо? Психоз ревности виден с самого начала.

[Сероглазая]

Сообщение от Аусма

Не-- Собственники готовы убить (не доставаяйся никому) или убиться от горя.

Разве Ипполит демонстрировал такое поведение? По-моему совсем наооборот. Боль, обида, сумасшествие, это да, ну никак не замашки собственника, готового сожрать целиком своего соперника или принадлежащую ему "вещь".

А вот если бы УВАЖАЛ ее как личность, то просто взвесив все, поверил бы ей и все

Как видим, как раз верить-то ей и нельзя было.

Элементарно, понял бы, что она, как свободный человек, тоже имеет на что-то право Ревнивы именно собственники

Дак разве он ее приковывал к себе? Она сама стремилась к браку с ним, а потому лгала и себе и ему, спровоцировав всю ситуацию. Здесь, виновата только несчастная Наденька, вот она-то как раз и есть самая настоящая собственница -какой угодно, лишь бы МОЙ мужчина. И в праздники, и в будни - а не наполовину, как раньше у нее было.

[Михаль]

О,девчонки молодцы!А куда же подевался сильный пол,ау!?Можно
разобрать ситуацию психологически?-а что бы было-если бы Надя и Ипполит поженились?
Допустим,они встретили Новый год вместе,обо всем договорились,тем более-что их отношения длятся -довольно долгий период-что-то около года-они знают друг друга...И...состоялась свадьба-остануться ли они вместе?