Основной вопрос философии Синтона по Н.И.

[asodax]

Сообщение от SiberianTiger

Ho мне кажется, что нет там и "знания".

Ну как тебе угодно.

Ведь философ - он лишь зaдает другую систему координат. Или, как говорилось в одной цитате, "Мыслитель не говорит ничего нового. Он лишь по-иному расставляет акценты".

"От перестановки мест слагаемых сумма не изменяется"?

Однако, эта самая другая система координат весьма способствовала развитию различных направлений в науке, в жизни людей...

Мне тут метафорично (как учит нас Великий Зяблик ) в голову пришло: Философия - это рамка для нашей картины мира, и, одновременно, окно, через которое мы смотрим на мир.

ИМХО, это ты о мировоззрении.

Философия же - это гораздо больше.
И философское знание ориентирует человека на познание и самопознание через преодоление сомнения и освобождение от догм.

Но, помоему, мы уходим от темы.

[Владимир Геннадьевич]

Мне кажется главный вопрос философии, для себя я решил. Бытие и сознание всегда вместе, ибо друг без друга не имеют смысла, как чёрное без белого. Это вообще разные стороны одного.

А вот главный актуальный философский вопрос для меня: "Кто я и чего я хочу от окружающего мира?" И пусть он будет вечным, т.к. это похоже на путь познания, а он мне очень по душе.

Отношение к Синтону простое: пусть каждый возьмёт там то, что ему нужно. Не нравится не бери. Каждый отвечает за себя сам. И так я отношусь не только к Синтону.

[Старик]

И предсказуемость - это ИМХО слишком линейно выглядит, как будто единственно правильный путь - это тот, при котором ты заранее знаешь, куда придешь, и когда все начавшие двигаться в одномнаправлении приходят к одному результату.
Жизнь, как мне кажется, все же существенно сложнее.
А предказуемость последствий - это не к философии, а к технологии.

Философия - это и есть ТЕХНОЛОГИЯ.

Предсказуемость - качество ТЕХНОЛОГИИ, выражающее РЕЗУЛЬТАТ применения этой ТЕХНОЛОГИИ (в данном случае - результат в своей жизни).

Если эти понятия ввести в предмет философии? Например, в философию Синтона, или начать строить (видоизменять) какую-либо философию на основе подобных воззрений - это будет гвоздь в крышку гроба для этих философий, или всё же "здесь есть над чем подумать, пока не поздно"?...

[Андрей ОК]

Старик

это второй вопрос, потому как первый:

1. Существует ли Бог, Вседержитель, Творец?

И что изменит ответ на этот вопрос?

Только если, ко всему еще выяснится, что это не просто бог, а именно библейский Яхве (такой как он описан в этой книге)... Тогда да... Тогда придется напрягаться... Чтобы упразднить его.

2. Как устроен МИР, в котором мы живём?

Ответом на этот вопрос занимается наука. "Научное мировоззрение, имеющее основой диалектический материализм, есть необходимая база успешной революционной борьбы..."
А также философия, эзотерика, искусство.

Во всех случаях, мы должны иметь строгий критерий истинности создаваемой картины мира. Этим критерием является - ПРАКТИКА.

Предсказуемость - качество ТЕХНОЛОГИИ

Согласен. Но предсказывает технология (теория и т.д.) общее направление развитие, а не конкретные тропинки развития.

Пример.
Знаком с конвекцией Бенара? Посмотри картинку по ссылке.
Фишка в том, что при достижении определенной температуры эта конвекция (и соответствующая структура) стопроцентно возникнет. В этом - жесткий детерминизм.
Но! Направление в конвекции АБСОЛЮТНО не предсказуемо и НЕУПРАВЛЯЕМО. Направление может быть либо от центра к краям ячейки, либо наоборот.

И это - один из основных законов природы. Вселенной. Бытия.
На этом примере явно видно, КАК диалектически сочетаются жесткий детерминизм и свобода воли.

[Старик]

Во-во.

Посмотрика, как заявленная философия Н.И. коррелирует с тобою приведёнными науками.

Или возможно, что на описание Мира, как он есть, может существовать куча различных философий, дающий хороший одинаковый результат в жизни? - все философии приемлемы в жизни с этой точки зрения?

По поводу имени Бога - а Бог имеет имя и это имя человеческое?
Может, просто ограничимся тем, что Богом будем называть Высшее Управление по отношению к нам?

[Арина]

Сообщение от Старик

Может, просто ограничимся тем, что Богом будем называть Высшее Управление по отношению к нам?

А, может, ограничимся тем, что Бог - равно как и его противоположность - он в каждом из нас?
И не будем ждать, пока кто-то нами извне поуправляет?

[megalogic]

А, может, ограничимся тем, что Бог - равно как и его противоположность - он в каждом из нас?

А в чем смысл такого ограничения?

И не будем ждать, пока кто-то нами извне поуправляет?

Конечно, на бога надейся, а сам не плошай. Но это не значит, что Бога нет.

[Андрей ОК]

Старик

Посмотрика, как заявленная философия Н.И. коррелирует с тобою приведёнными науками.

Как?
НИК в Философских сказках заявил, что плотность использования научного материала оч. высокая, но он не считает нужным использовать научный стиль изложения. Также он критиковал науку как социальный институт (Сказка о науке).
Ты об этом?

Или о том, можно ли обосновать основные положения его философии с научной картиной мира? Если об этом - то заявляю: краеугольный камень этого мировоззрения (см. выше, цитата Сахарова - кстати, академика, лауреата и пр. и пр.) очень хорошо согласуется с современными представлениями о сущности живой материи.

Или возможно, что на описание Мира, как он есть, может существовать куча различных философий

Не понял фразы. Это как - на картину мира существует философия? Ты хотел сказать - существует мнение о картине мира?

Вот есть какая-то картина мира. Она сама по себе и есть философия.

Почему? -
Вот существуют факты. Из них строятся толкования. Толкования сами по себе отражают мировоззрение толкователя. Т.е. какую-то философию.

Собственно, какая-либо картина мира - это совокупность толкований фактов. И научная картина мира сейчас - это система наименее противоречивых толкований фактов. При этом открытая и развивающаяся.

Может, просто ограничимся тем, что Богом будем называть Высшее Управление по отношению к нам?

ОК. Можно это называть - Законы Бытия. Ну мне в принципе не трудно назвать это и богом.

Арина

И не будем ждать, пока кто-то нами извне поуправляет?

А сила притяжения тобой чтоли тоже не управляет?

Старик

описание Мира, как он есть

А кто его знает, что там на самом деле, в объективной действительности. Вот ты уверен, что, например, пространство и время реально существует? Или может это только глюк нашего восприятия?

[SiberianTiger]

Предсказуемость - качество ТЕХНОЛОГИИ, выражающее РЕЗУЛЬТАТ применения этой ТЕХНОЛОГИИ (в данном случае - результат в своей жизни).

С этим спорить не буду.

Сообщение от Старик

Философия - это и есть ТЕХНОЛОГИЯ.

А этот вывод на чем основан?
Мне он не кажется адекватным.

Философия - это описание пространство, абстрактное, и т.п. Технология - метод достижения определенных точек в этом пространстве, конкретное, и т.п.