Основы.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Makinson

Критерием истины должны служить не абстрактные умозаключения, а мнение компетентных лиц + опыт и н.др.

Истина не зависит ни от кого, даже от Бога самого. И никакие нам теории не нужны, если практически нет в них нужды.

Я дал вам два критерия истины, которыми я пользуюсь. Зайдем теперь с другой стороны: Десять признаков лженауки и проверим, насколько КОБ научна:

1. Отрицание современной науки
Зазнобин отверг Теорию Относительности. Доказательств, естественно, никаких.

2. Мания преследования
Никуда их не пускают, бедных, в средства массовой информации

3. “Теория всего”
Это ДОТУ, конечно

4. Отсутствие ссылок
есть только мифический ВП СССР.

5. Ссылки есть, но не по теме
В силу 4., проверить этот пункт невозможно.

6. Устаревшие ссылки
Теория застряла на уровне 1992г. и больше не развивается.
Видимо, никому это и не надо. Есть же лженаука, с помощью которой создадим видимость развития...

7. Кто автор?
Авторы как бы есть, но сами они говорят, что не они авторы идей, а мифический ВП СССР

8. Кто редактор?
Нет никто

9. Слишком Много Больших Букв
В этом КОБовцы не замечены, слава Богу.

10. Новая терминология
Новая терминология присутствует.
Но по, идее, Новая парадигма мировоззрения не сможет обойтись без Новых терминов.


Makinson:
Отказ от прав на интеллектуальную собственность только приветствуется. Так как за любой такой собственностью стоит труд подчас многих поколений людей. Это и обуславливает необходимость создания термина ВП СССР.

Никуда их не пускают, бедных, в средства массовой информации

Пускают, но в основном на мелкие локального уровня трансляции. А с интернетом - роль СМИ падает. Роль ценной информации -повышается. Так что всё тип топ.

Теория застряла на уровне 1992г. и больше не развивается.

Вот вам выпала такая честь поучавствовать в развитии концепции.


Алексей Лотов:
Есть понятие - Свободная или открытая лицензия на программное обеспечение. Этот вид лицензий можно распространить и на любые другие тексты.

Но ни в одной открытой лицензии нет нигде призывов скрывать свое лицо. Это, вообще, странная идея, писать что-то и скрываться. Кто за качество текста отвечать будет? Никто. Значит, получится неизвестно что. И инкогнито очень удобно для провокаций и манипуляций в русле неструктурного управления. Что мы и имеем.

Сообщение от Makinson

Вот вам выпала такая честь поучавствовать в развитии концепции.

Сразу очевидно, что необходимо переплавить все знания в сияющий слиток истины и вылить в шлам лженауку, политаризм, манипуляцию с цифрами, астрологию, национализм-сталинизм, который норовит перерасти в фашизм:
Матф.12:26 И если сатана сатану изгоняет (Сталин первый хотел напасть, но Гитлер его опередил), то он разделился сам с собою: как же устоит царство его?

Открытая лицензия на текст Новой парадигмы мировоззрения - это прекрасно, но страна должна знать своих героев.

Идею придумать может только Личность, никакому коллективу (например, ВП СССР) это недоступно по определению.

Мои идеи - открыты - пользуйтесь, чего Вам еще надо?


Che:
Алексей Лотов, под твое определение лженауки подходит художественно-фантастическая книжка с вырванными титульными страницами.


Makinson:
..и потом, вы знаете, можно было бы разбирать десять принципов лженауки. Если бы лженака существовала.

А никто не скрывает у них лиц. Вы лучше укажите пальцем на то место, которое вам кажется некачественным. Ошибки конечно есть всегда. Не ошибается тот кто ничего не делает. Но главное суть.


Che:
Кстати да, необходимо существование лженауки, но не обязательно.


Алексей Лотов:

Сообщение от Che

под твое определение лженауки подходит художественно-фантастическая книжка с вырванными титульными страницами.

Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев. В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в Мертвой воде: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность. Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.
Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась неисполнимой и отбрасывалась. Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами. В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей. Всякое общежитие неукоснительно делается жертвой той теории, которая обещает ему счастье, которого оно ищет; после неудачи оно в таком случае расшатывается еще сильнее. Настоящего общественного мнения более не существует. Везде недоверие и раскол. Однако среди всеобщей путаницы, хотя и не ясно, но можно различить группу лиц, среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, чего она хочет. Мы увидим из Мертвой воды, что большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — происхождения ВП СССР и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть ВП СССР



Che:

Сообщение от Алексей Лотов

Чем фантастичнее какая-нибудь теория, чем больше она переливает всеми цветами радуги, тем больше она обращает на себя внимания и тем больше число ее приверженцев.

Теорию так и можно читать - как фантастику.

В действительности, дело происходит именно так, как это говорится в Мертвой воде: человеческие общества не обращают никакого внимания ни на происхождение, ни на последствия теорий, которые они принимают. Ум народов при появлении всякой новой теории склонен принимать ее видимость за ее сущность.

Нет. Ум оперирует другими категориями. Ум оперирует абстрактными понятиями.

Поэтому всякое испытание ее на опыте представляется как бы новым открытием.

Испытания и применения еще есть. Если теория используется как основа. Испытания проводятся, если теория не доказана, по сути, пока теория еще не устоялась.

Таким путем теории одна за другой бросались в массы и каждая из них в конце концов оказывалась неисполнимой и отбрасывалась.

Теория - это карта. На карту опираются. С нею сверяются.

Но все происходило согласно намеченной программе: всякий раз, когда отбрасывалась данная теория, общество оказывалось более расшатанным, чем прежде, и являлось еще беспомощнее перед своими эксплуататорами.

Пужаешь, да?

В особенности оно чувствовало свою слабость в тех случаях, когда ему приходилось искать и находить вождей.

Не, особенно оно чувствовало свою слабость, если ему приходилось НЕ находить вождей.

Всякое общежитие неукоснительно делается жертвой той теории, которая обещает ему счастье, которого оно ищет;

Это если неустоявшаяся теория, или не теория вовсе.

после неудачи оно в таком случае расшатывается еще сильнее. Настоящего общественного мнения более не существует.

Все существует, и можно в любой момент провести опрос общественного мнения.

Везде недоверие и раскол.

Везде доверие и слияние.

Однако среди всеобщей путаницы, хотя и не ясно, но можно различить группу лиц, среди которой раскол совершенно отсутствует и которая, наоборот, среди всеобщего хаоса достигает всего, чего она хочет.

Стройными рядами пошла плясать фантастика....

Мы увидим из Мертвой воды, что большинство существующих в настоящее время на свете разрушительных теорий — происхождения ВП СССР и что единственная человеческая группа, которая стоит непоколебимо, знает, куда идет, и держит свой путь, не обращая никакого внимания на судьбу человеческих обществ, есть ВП СССР

.... и доплясала до печки.....


Алексей Лотов:
Che, спасибо за разбор цитаты из книги Генри Форда "Международное еврейство"


Che:
У тебя еще надеюсь найдутся цитаты?

[Старик]

Сообщение от Алексей Лотов

Я разговаривал уже со многими молодыми людьми, которые знакомы с лекциями Петрова. Не такие они уж и идиоты, чтобы плясать под дудку очередного вождя. Тем более, все вирусные технологии ВП СССР торчат как уши у осла, и чем дальше, тем смешнее их слушать

Для этого лучше открыть свой раздел, где всё это и можно разместить - а в этом разделе обсуждается ДРУГОЕ.

[Старик]

Сообщение от Алексей Лотов

ДОТУ привела к расцвету в умах КОБовцев сталинизма, политаризма, лженауки, манипуляциям с цифрами.

Нечего тут и обсуждать. Скучно и бесперспективно из пустого в порожнее переливать. ДОТУ - это фетиш, фуфел, пустышка. Разговор для меня закрыт. Точка.

Не правда ли, что я истинный КОБовец по способам ведения дискуссий?

Это сообщение тоже можно было бы публиковать в другом разделе, например - "Влияние КОБ на умы людей. Практический опыт." или что-либо в этом духе.

Был бы очередной интересный раздел.

Здесь обсуждается ДРУГОЕ.

Сообщение от Алексей Лотов

Теоремы Геделя о неполноте применимы и к ДОТУ. Откуда следует, что существуют области, в которых ДОТУ не работает.

Именно это и надо показать на простых практичных примерах.

Для знакомства с девушками ДОТУ неработоспособна. Для этого существует другая теория, пикап называется: Филипп Богачев "Русская модель эффективного соблазнения"

Вы, Алексей, явно плохо знакомы с ДОТУ.

Ничего, что я так категорично?

[Старик]

Сообщение от Ласкер

Старик, а что делать-то с этой схемой и классификацией?
То, что доброе слово и пистолет действуют лучше, чем доброе слово - многим уже известно.
И что, научив людей по-разному креститься, можно запасаться попкорном. Войнушки не избежать (или избежать?).

Схему можно использовать для РАСПОЗНАВАНИЯ и ОЦЕНКИ качества управления нашим, например, государством.

Прежде чем стенать о том, что русские - всегда были пьяницами и лентяями, никогда не умели ничем управлять и только недавно с берёз слезли в "цивилизованный" мир.

По этой схеме идёт управление глобальной политикой.

Эта схема только для этого и нужна.


Алексей Лотов, просьба есть.

Открой раздел про КОБ и ей сопутствующему - там и выкладывай свои сообщения про КОБ - здесь обсуждается ИНОЕ.

[Старик]

Сообщение от Алексей Лотов

И шо Вы думаете, если я дам Вам определения, Вы сразу же проникнитесь моими убеждениями?

Вечность - интервал времени, который содержит в себе любой интервал времени.
Бог есть предел развития всех живых цивилизаций.
Бог есть идеальная разумная сущность. (то есть, вечная, бесконечная, практически всемогущая)
...

Только в цивилизации, осознанно вставшей на путь вечного и бесконечного развития можно дать точное определение ДОБРА.
В погибшей цивилизации, очевидно, точного понятия добра не существовало, иначе почему она погибла?

Поступок есть добро, если увеличивает шансы цивилизации на вечное, бесконечное (и гармоничное) развитие. Поступок есть зло, если эти шансы уменьшает.

Но в любом случае нормально, когда мы имеем спектр мировоззрений в рамках Математической Метатеории Мировоззрений - МММ

Почему же не проникнемся?

По определениям видна основная система координат.

Например, я тоже хорошо знаком с аксиомами дианетики, как и вы.

Мне хорошо видна и понятна ваша новая система.

Если бы вы были также хорошо знакомы с аксиомами и факторами саентологии, как я, то ваша новая система МММ была бы ещё мудрёно-заумнее, всоконаучнее, чем представленное.

Жаль, что саентологию вы не так хорошо проштудировали, как дианетику, и не получили статуса саентологического ОТ...

[Алексей Лотов]

Сообщение от Старик

Вы, Алексей, явно плохо знакомы с ДОТУ.

Достаточно знаком, чтобы понять, что ничего она не может дать взрослому зрелому человеку. Может еще раз просканирую текст ДОТУ, чтобы извлечь список идей из нее для того, чтобы показать, что идей там не так уж и много, да и все они известны всякому с университетским образованием

[Старик]

Сообщение от Алексей Лотов

Достаточно знаком, чтобы понять, что ничего она не может дать взрослому зрелому человеку. Может еще раз просканирую текст ДОТУ, чтобы извлечь список идей из нее для того, чтобы показать, что идей там не так уж и много, да и все они известны всякому с университетским образованием

Совершенно никчёмное занатие.

Вам для чего это?

Показать, что те или иные идеи были ОПУБЛИКОВАНЫ там или сям раньше?

Прок с того какой?

Возьмите тогда Веды - там иносказательно заложено гораздо больше идей, чем в академической науке.

Покажите лучше системные ошибки ДОТУ.

[AVS]

Саентологию я тоже не проштудировал, как и дианетику, впрочем, т.к. показалось, что все это перепевы старых и неэффективных доктрин. К примеру не переводить на русский английские слова это желание поумничать, или объегорить бычачика. Это сразу снижает доверие к авторам. Или спонсорам проекта. К счастью ДОТУ и КОБ этим не занимаются. Уже хорошо.
Однако хорошо заметно, что вышли они из системного подхода. Особо этот подход себя ничем не зарекомендовал, если не считать того, что в эпоху его господства был обрушен СССР.

[Алексей Лотов]

Многие до сих пор не хотят понимать очевидное, причем с таким упорством, что невольно закрадывается мысль, что они тайно работают на Глобального Предиктора с напором, который бы да в конструктивное полезное русло

Всё очень просто.
Собралась компания единомышленников с целью создать какое-то ДЕЛО, неважно какое - пусть это будет политическая партия (или фирма по продаже велосипедов). Начали работать БЕЗСТРУКТУРНО. То есть все отвечали за всё.
Вначале самоопределились: у меня лучше получается считать деньги, у тебя - ораторские способности, у неё - литературный дар, а он - организатор. Начали работать. К каждому присоединялись команды, произходило перетекание (в нормальных временных рамках становление коллектива идёт 3-4 года). Наконец, наметилась стабилизация: кто-то завоевал всеобщее доверие и уважение, кто-то зарекомендовал себя неподкупным (грамотным) кассиром (бухгалтером), решили СТРУКТУРИРОВАТЬСЯ:
проголосовали, утвердили.
Начали работать СТРУКТУРНО. С чёткой регламентацией того, кто за что отвечает.
Такая конструкция, которая получилась из безструктурного работает намного эффективнее, чем те, в которых структура задавалась изначально.
Но такое возможно только с компаниями ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ.