Спор логиков и этиков о Сталине и не только

[SerejaKu]

Имеешь в виду, что с моей стороны было безнравственно и жестоко заставляь Алискану задумываться о причинах её отношения к Сталину, потому что это - весьма болезненная для неё тема?

Сообщение от Irina

И есть некие темы, по которым убеждённые люди не договорятся никогда.

Да почему - мы же в прошлый раз как-то договорились, что Эрнст Генри выбрал факты, подтверждающие его точку зрения и опустил факты в неё не укладывающиеся.

[Tytgrom]

Сообщение от SerejaKu

А вообще кто-нибудь ещё понимает, что она имела в виду, утверждая что "она мне ответила"?

Я не уверена. что понимаю, но версия есть. Понимать не надо - надо чувствовать.
1. Ты сравнил Алискану со Сталиным, что её, скорее всего, задело
2. Ты регулярно демонстрируешь противоречивость позиции Алисканы и её двойные стандарты, что, скорее всего, ей неприятно
3. Ты стараешься уточнить её слова (А - Я так вижу, С - А так это как?), что напрягает и, скорее всего, вызывает внутренний дисбаланс при попытке сформулировать это "так"
4. У тебя хорошая память, что, скорее всего, вызывает зависть

Поэтому остается только вариант быкования "а ты тут вообще кто такой, чтобы мои посты комментировать и мне вопросы задавать?". Но Алискана человек воспитанный и облекает эту фразу в приличную форму.

Ирин, тут дело не в Сталине. Тут дело в принципе. Вот ты мне скажи, что ты знаешь про Басаева и что про Брейвика.

[Irina]

Сообщение от SerejaKu

Имеешь в виду, что с моей стороны было безнравственно и жестоко заставляь Алискану задумываться о причинах её отношения к Сталину, потому что это - весьма болезненная для неё тема?

это болезненная тема для любого имеющего развитое воображение и представившего себя на месте невинно пострадавшего. При этом не всегда есть достаточно времени и сил, чтоб разбираться в теме виновности. Лично я допускаю, что многие пострадали не невинно. Однако, и тогда, и сейчас есть невинно страдающие или страдающие несоразмерно. Хочется, однако, социальной справедливости. Хочется всем. Однако, каждый понимает её по-своему. И разница пониманий означает разницу мировоззрений. Алискана писала о кесарском помутнении - это может быть похоже на правду. Впрочем, как может и не быть. А сама тема весьма удобна для спекуляций в целях продвижения какой угодно политической идеи, выгодной власть имущим.

Да почему - мы же в прошлый раз как-то договорились, что Эрнст Генри выбрал факты, подтверждающие его точку зрения и опустил факты в неё не укладывающиеся.

так поступают очень многие. Где объективность? и возможна ли она?

Сообщение от Tytgrom

Я не уверена. что понимаю, но версия есть. Понимать не надо - надо чувствовать.
1. Ты сравнил Алискану со Сталиным, что её, скорее всего, задело
2. Ты регулярно демонстрируешь противоречивость позиции Алисканы и её двойные стандарты, что, скорее всего, ей неприятно
3. Ты стараешься уточнить её слова (А - Я так вижу, С - А так это как?), что напрягает и, скорее всего, вызывает внутренний дисбаланс при попытке сформулировать это "так"
4. У тебя хорошая память, что, скорее всего, вызывает зависть

Поэтому остается только вариант быкования "а ты тут вообще кто такой, чтобы мои посты комментировать и мне вопросы задавать?". Но Алискана человек воспитанный и облекает эту фразу в приличную форму.

Ирин, тут дело не в Сталине. Тут дело в принципе. Вот ты мне скажи, что ты знаешь про Басаева и что про Брейвика.

мало помню. В моменты совершения ими преступлений СМИ много писали и освещали происходящее. Кроме того, что Басаев террорист, а Брейвик психически болен - не помню. Однако, не могу сказать, что специально интересовалась ими.

[Aliskana]

Все, наконец я поняла.

Для логиков нормально назвать собеседника "интересным явлением" в разговоре с ним же и объяснить, что они это самое явление изучают с научной точки зрения или еще с какой. То есть, вопрос: "Зачем тебе меня изучать" - для них так же бессмысленен, как для биолога: "Зачем ты разглядываешь микробов в микроскоп?" (Вангую: сейчас мне объяснят, что я ни фига не понимаю в биологии). При этом логикам непонятно, почему объект брыкается, а не лежит смирно под микроскопом.

Каюсь, до меня этот момент все не доходил. Больше вопросов к СережеКу не имею. Пусть изучает.

[Aliskana]

Сообщение от Tytgrom

Я не уверена. что понимаю, но версия есть. Понимать не надо - надо чувствовать.
1. Ты сравнил Алискану со Сталиным, что её, скорее всего, задело
2. Ты регулярно демонстрируешь противоречивость позиции Алисканы и её двойные стандарты, что, скорее всего, ей неприятно
3. Ты стараешься уточнить её слова (А - Я так вижу, С - А так это как?), что напрягает и, скорее всего, вызывает внутренний дисбаланс при попытке сформулировать это "так"
4. У тебя хорошая память, что, скорее всего, вызывает зависть

Поэтому остается только вариант быкования "а ты тут вообще кто такой, чтобы мои посты комментировать и мне вопросы задавать?". Но Алискана человек воспитанный и облекает эту фразу в приличную форму.

Ирин, тут дело не в Сталине. Тут дело в принципе. Вот ты мне скажи, что ты знаешь про Басаева и что про Брейвика.

У тебя интуиция так же великолепно работает, как при разгадывании половой принадлежности авторов детективов. Попадание было 1 из 9.

Подкинуть тебе еще? Я за это время еще 3 рассказа перевела. 2 из них совсем простые, ты, наверное, сможешь догадаться. Третий скорее всего ошибешься.

[Tytgrom]

Может проблемы не в моей интуиции, а в твоем переводе? И в том, что авторы писали стилизацию. Подкидывать не надо. Как ты понимаешь, если у меня на прочтение 15 рассказов по странице каждый ушло больше 2х недель, то чтение меня не поглотило. (Если что-то мне нравится, то даже при отсутствии времени 200-300 страниц за день не проблема) Я вообще не понимаю зачем ты время тратишь на перевод такого чтива.

[Aliskana]

Ну, не надо так не надо. Продолжай галлюцинировать. Чем бы начальство ни тешилось...

[Ёж Саблезубый]

Серёга, добавь сюда принцип

ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, НО НЕЛЬЗЯ, ТО МОЖНО

с практической реализацией начная со времён поедания яблок в раю.

[Tytgrom]

Сообщение от Ёж Саблезубый

ЕСЛИ ОЧЕНЬ ХОЧЕТСЯ, НО НЕЛЬЗЯ, ТО МОЖНО

Ты неправильно формулируешь. Сначала нужно понять почему НЕЛЬЗЯ.

Нельзя совать пальцы в розетку (но в принципе можно, совершенно спокойно, если розетка не под напряжением и аккуратно, если под напряжением)
Нельзя прыгать из окна 13 этажа (но в принципе можно, только скорее всего этот прыжок будет последним действием в твоей жизни)
Нельзя утонуть в стакане воды (но в принципе можно захлебнуться насмерть)

[Tytgrom]

Нельзя надеть штаны через голову, даже, если очень хочется
Говорят, что нельзя превысить скорость света
Нельзя гулять по облакам, хотя, глядя из иллюминатора самолета на "снежную" равнину облаков - хочется.
Говорят, что нельзя прыгнуть выше головы
Нельзя вернуться во вчерашний день, даже, если очень надо
Говорят, что нельзя поймать ветер в сеть...