Как родятся, живут и умирают боги и богини

[Алер]

Козлов:
ВЫ – ЭТО НЕ ВАШ УМ И НЕ ВАШИ МЫСЛИ.
ВЫ – ЭТО НЕ ВАШИ ЭМОЦИИ, ЖЕЛАНИЯ И ЧУВСТВА.
ВЫ – ЭТО НЕ ВАШЕ ТЕЛО.

Сообщение от if

В целом всё верно.

Я бы так не сказал.

[if]

SerejaKu

А в чём проблема? Ты задал вопрос :

Тебе на него ответили.

В целом да, никаких претензий. Можно поймать такое состояние. Разные состояния вообще можно поймать. Но вот только при чём здесь бог.

Алер

Я бы так не сказал.

Ну так скажи, как правильно. Или нужно отдельное приглашение?

Да, и я бы не рекомендовал текст воспринимать буквально. Это тоже метафора, которая говорит о том, какие факторы влияют на нашу жизнь, и что они при должном подходе не будут главенствовать. Свобода. Был такой период в жизни и творчества автора, когда пестовалась свобода от всего.

[Алер]

Итак,
по Козлову -
"Вы - это не психика, не ум, и не тело".

А что же тогда ?..
(..автор, надо полагать, знает...).
.
.

Сообщение от if-->Алеру

.
Или нужно отдельное приглашение?

Ветка твоя, - и ты конечно, волен делать мне любые замечания, в любом тоне...
...Хотя я рассчитывал на более дружественный диалог.

.

[BOBA]

дада догадывается. там дальше по тексту было что нас может и вовсе нет. голубая ж книга то.

[SerejaKu]

Сообщение от Алер

Итак,
по Козлову -
"Вы - это не психика, не ум, и не тело".

А что же тогда ?..
(..автор, надо полагать, знает...).

Это уже в соседней ветке обсуждалось:

Сообщение от SerejaKu

Может стоит перенести акцент с уничтожения "костюма" на созидательные процессы?
С точки зрения нейробиологии "костюм", или механически-рефлекторная компонента личности опасна тем, что будучи однажды сформированной, она практически полностью берёт на себя всю нагрузку по взаимодействию с социальной средой, провоцируя ускоренную деградацию оказавшихся без работы нейронных структур. То есть эти струкуры были необходимы при формировании механически-рефлекторной компоненты, и стали лишними после завершения этого процесса.

Если отождествить эти формирующие структуры с тем, что Self называет "Сущностью" - то можно будет сказать, что эта сущность проявляет себя в момент творения костных-механически рефлекторных структур из своей собственной живой плоти. А значит для усиления и развития "сущности" требуется не столько уничтожение старого "костюма", сколько активизация процесса творения всё новых и новых "костюмов".

И вот тут ещё:

Сообщение от SerejaKu

Там ещё кое-что было: "личность" - это интерфейс между "сущностью" и социумом.

В программировании есть в каком-то смысле схожие понятия понятия, например "интерфейс" и "детали реализации".
Причём личность - это интрефейс достаточно активный и навороченный:

Связу́ющее програ́ммное обеспе́чение (англ. middleware; также переводится как «промежу́точное программное обеспечение», «программное обеспечение среднего слоя», «подпрогра́ммное обеспечение», «межплатфо́рменное программное обеспечение») — широко используемый термин, означающий слой или комплекс технологического программного обеспечения для обеспечения взаимодействия между различными приложениями, системами, компонентами.
Имеется несколько основных разновидностей связующего программного обеспечения.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Связую...ое_обеспечение

Поскольку личность состоит из рефлексов, навыков и автоматизмов, то по мере своего формирования, она становится способной самостоятельно решать всё больший объем приходящих извне задач и всё реже и реже нуждается в обращении к "серверу". Это с одной стороны освобождает "серверные" ресурсы для решения других задач, а с другой стороны - незагруженные компоненты системы постепенно деградируют.

Но это, естественно, мое личное мнение и моя личная интерпретация. Возможно, Self считает иначе.

PS
Self, а ты можешь посмотреть вот этот текстик от Щедровицкого
http://project.megarulez.ru/forums/s...5&postcount=28
и сказать, верно ли, что то, что ты называешь "личностью" там называют "функциональным местом в социальных человеческих структурах", а то, что ты называешь "сущностью" - там называют "личностью"?

Может куда-нибудь туда переползём?
Я бы с удовольствием продолжил обсуждение...

[Алер]

Я бы тоже переполз.

Если переместят модераторы -
то начиная с поста 725.
Можно новой темой : Я -- это "что"?.. Или "кто"?

[BOBA]

http://www.ng.ru/style/1999-12-08/8_freedom.html

немного о авторе процитированной книги. порядочный в общем человек был. и в Якутию съездил. с Менем поговорил (((

кажется у моих была его книга в бумаге - обложку помню. но.... по Индии надо брать 6 систем индийской философии. с даосами вообще все сложно. и когда стало понятно какая хрень с даосами, естественно рождантся понимание что вообще религию и около того слишком просто понять не так.

на манер карго культа. когда дикари все поняли и сделали все такое же. так и ученые.... поняли. сделали такое же. и пофиг что не летает. .....

такие ассоциации.

[Алер]

на манер карго культа. когда дикари все поняли и сделали все такое же. и пофиг что не летает.

А неважно, что не летает.
...Главное, что все довольны.
.

[BOBA]

ученые? ну да. научные советы с интенсивной жизнью, защитами, утоплением на защитах конукурентов, банкетами.

по сравнению со всей этой движухой вопросы о том, какие там у тумба юмба боги и зачем уходят на третий план...... при том что цитируемый автор - настоящий дореволюционного производства интеллигент. это круто.

[Алер]

Нет, дикари-туземцы.

Магическое мышление выполняет важные функции.