Декларация о принятии реальности

[laysi]

Декларация о принятии реальности Мир не справедлив и никогда не брал обязательств быть справедливым. Мир не добр и никогда не обещал мне счастья. Люди живут так, как у них получается, а не как я от них хочу. Я знаю, что люди часто бывают эгоистичны, агрессивны, глупы, невоспитанны, ленивы, несчастны, неблагодарны и так далее. И я вибираю принять это как данность, выбираю принимать людей любых и любые их поступки. И если мне нужно на них повоздействовать, я могу делать ВСЁ, что представляется мне эффективным. Я могу в том числе обижаться (демонстрировать обиду), злиться (злить себя), возмущаться (возмущать себя) - если именно этот душевный театр даст наилучшие результаты. Но при этом внутри себя, в душе - у меня мир и покой, потому что я принимаю людей как данность, принимаю их любых и любые их поступки. Я решаю принимать это просто как реальность: так же, как я принимаю зиму - и холод, весну - и грязь. Что есть - то есть. Что происходит - то происходит.
Я отнесусь с внутренним пониманием к тому, что каждый, в том числе и БЛИЗКИЙ мне человек, может соврать или нарушить данное мне слово, может причинить мне зло (в том числе и намеренно) - он просто человек со своими слабостями. Я приму, что близкие и любимые мне люди могут коверкать свою жизнь и делать непоправимые глупости. Я вычеркну из внутреннего лексикона слово "предательство": я приму, что у людей меняются взгляды, планы, и они не всегда считают нужным заботиться обо мне. Тот, кто оставит меня в беде, будет для меня человеком, смотрящим на все просто ИНАЧЕ.
Но, принимая реальность в душе, я буду по возможности активно на неё ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ, защищая себя и других, помогая людям и улучшая мир.

ЧТО БЫ Я НИ ДЕЛАЛ, КОЛЛИЧЕСТВО ДОБРА В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

Поэтому всё просто: если я что-то смогу изменить в этом мире - славно, и я сделаю это!, если нет - я приму мир тот, который живёт так, как он живёт.


Кто согласен с данным тектом прошу голосовать, кто не согласен, прошу высказаться.

[Неважно]

В общем я подписываюсь под этой декларацией.
Но кроме данного пункта:

...помогая людям и улучшая мир.

Хотелось оставить людей в покое со своей помощью...
А вот улучшать мир,- это еще одна иллюзия, он ХОРОШ ТАКОВ КАКОЙ ОН ЕСТЬ.

ЧТО БЫ Я НИ ДЕЛАЛ, КОЛЛИЧЕСТВО ДОБРА В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

С идеей добра твориться зло. Поэтому хочу изменить девиз декларации на :
ОТДАВАЙ СЕБЕ ОТЧЕТ В КАЖДОМ ДЕЙСТВИИ, ДЕЛАЯ КАЖДОЕ ДЕЙСТВИЕ ОСОЗНАННЫМ.

[Sergey]

Хорошая декларация . Кстати, по духу сильно напоминает Козлова. Я вообще стремлюсь по жизни понимать людей.

Не совсем понятный момент кроется в фразе:
Но, принимая реальность в душе, я буду по возможности активно на неё ВОЗДЕЙСТВОВАТЬ, защищая себя и других, помогая людям и улучшая мир.
Тут же возникают вопросы:
- Кого от кого защищать? Вспомним, к примеру, треугольник Карпмена.
- Кому помогать? Что улучшать? Вараинтов много. Созидание, которео одобрят одни, несет в себе и разрушение, которое не устраивает других.

Впрочем, это не такие уж серьезные придирки. Это же декларация, а не концепция смысла жизни. Но у некоторых читателей это может вызвать не совсем правильное понимание.

[SiberianTiger]

Главная суть данной декларации - это ИМХО прежде всего отделение внешних событий от своей реакции на них.

Ну и освобождение от тех или иных моральных норм с заменой их на позитивное намерение.

[Иеро]

Вдруг очень сильно запахло Коз..., сори, вспомнился запах "желтого зала", давний синтоновский "мир души", где этой декларации было посвящено целое занятие..., и много позже, когда я активно курировал группы, когда переписывал эту декларацию в совершенно другой вид, в другое, куда более реальное представление о мире внешнем и внутреннем. Помню, сколько я плевался на "эту самую реальность", выраженную в этой самой декларации, понимая зачем она была написана и не понимая, почему именно так...
Эх, сколько времени утекло с тех пор.

Итак, насколько можно было сделать "чернушный" вариант, насколько можно было собрать в него всё, даже не негативное, скорее не позитивное, отталкивающее, что бы показать разницу между восприятием и его оценкой, да и, в добавок, подвести к выбору позитива, от которого почему то так хорчется плеваться или, в лучшем случае, стебаться... Козлов, конечно, хороший автор, особенно когда красиво переписывает кем-то ранее написанное, но вот некоторые свои мысли порой у него настолько получаются "несъедобными", что возникает желание всё это переписать, что бы получилось боле-менее удобоваримым, а не сразу отправить в унитаз.

Теперь совсем краткий анализ:

Изначально основная суть данной декларации заключена в том, что:
Реальность - поток изначально нейтральных событий, которые люди как-либо оценивают, и тем самым определяют своё отношение к происходящему.
Но коли так, то почему в самой декларации эта реальность представлена в таком виде:

Мир не справедлив и никогда не брал обязательств быть справедливым.

Типа уже сразу оценка - "мир не справедлив". Конечно, всё это выдаёт глубинную суть отношения автора сей декларации к миру и окружающим людям.

Мир не добр и никогда не обещал мне счастья. Люди живут так, как у них получается, а не как я от них хочу. Я знаю, что люди часто бывают эгоистичны, агрессивны, глупы, невоспитанны, ленивы, несчастны, неблагодарны и так далее. И я вибираю принять это как данность, выбираю принимать людей любых и любые их поступки.

Написать такое, в подобном стиле, может лишь человек, имеющий внутри себя базовую установку на недоверие окружающим людям и миру в частности. Иначе форма подачи была бы совсем другой.
К примеру, можно было бы сказать одной фразой без навешивания кучи негативных ярлыков - "мир и люди в нем могут поступать так, как считают необходимым, независимо от моей оценки всего этого, это их право и возможность, я имею право выбирать, как ко всему этому относться".

Далее разбирать не имеет особого смысла, особенно то самое "количество добра, которое кому-либо должно".

Однажды, на одном из синтоновских слётов, один явно "просинтоненный" товарищ спросил меня, когда я выходил из кустов, застёгивая штаны:
- А что ты сделал сегодня, что бы увеличить количество добра?
Вопрос был задан с таким видом и таким тоном, что я должен был сгореть со стыда и немедленно побежать "делать добро", в духе как он мне это объяснит. Но я явно был тогда не в синтонном духе и оглянувшись на покинутые мною кусты ответил:
- Добра, говоришь??? Ну вот, только что я сходил в туалет.
- ???
- Ну лес удобрил, понимаешь???
В результате данный товарищ оказался резко смущённым и очень быстро куда то испарился. Наверное пошел искать других добродетелей.


Ну а собственное мнение по поводу принятия реальности я изложил в теме "Круговорот добра и зла, принцип развития".

[Михаил К]

Один из способов смотреть на мир. Есть какие то сильные стороны, и какие то слабые.
Лично у меня, именно в такой трактовке, декларация вызывает некие сомнения ... Соглашусь с Иеро, текст попахивает обидой автора на этот "несправедливый мир".
Моя альтернатива:
Мир разный.
Он бывает добрый и злой, внимательный и равнодушный, справедливый и жестокий. Он бывает таким поочереди и одновременно.
Мир не зависит только от меня, но и без меня он не полон - я его часть и он часть меня.
Я не буду мучаться и страдать от того что мир нетакой как я хотел бы, он такой уже есть сейчас и в прошлое не вернуться! Я буду радоваться тому что в мире хорошо и работать над тем что я могу изменить к лучшему. А то что я не могу изменить я приму спокойно.
Мир ничего мне не должен, и я ему не должен ничего. И в то же время мир может дать мне все что я захочу - надо лишь найти способ и приложить усилия.
Все в моих руках

[Арина]

А мне нравится самое простое определение: "Каждое событие в жизни по сути своей нейтрально. Свое отношение к этом событию мы выбираем сами".

По-моему, сразу и навсегда купирует все претензии к "неправильному" миру.

[Тома]

Иеро прав на все сто.
Негодиться такой текст на роль декларации принятия реальности.



У меня нет учителя,
Жизнь мой учитель.
У меня нет властителя,
Жизнь мой властитель.
У меня нет оружия,
Непоколебимая воля - мое оружие.
У меня нет крепости,
Непоколебимый дух - моя крепость.
И я умираю вновь
Чтобы родиться таким, каким я хочу

[Ириша]

На мой взгляд данная декларация не подходит вполне сформировавшимся личностям, которые знают "куда и зачем плыть". А молодому, несозревшему человеку - она может помочь на первом жизненном этапе для начала принять мир, не впадая в крайности. А потом уж формировать свое мнение и осознавать свое месть в нем.

[Андрей ОК]

В общем, ничего, по типу Козлова, который хороший автор и правильный во многом психолог.

В корне не согласен с этим:

ЧТО БЫ Я НИ ДЕЛАЛ, КОЛЛИЧЕСТВО ДОБРА В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

, потому что не ясно, что такое "добро". Предлагаю заменить на "польза для меня". Итого читаем:
ЧТО БЫ Я НИ ДЕЛАЛ, КОЛИЧЕСТВО ПОЛЬЗЫ ДЛЯ МЕНЯ В МИРЕ ДОЛЖНО УВЕЛИЧИВАТЬСЯ.

Вот. Только такая формулировка получается настолько очевидной и по-животному примитивной, что не требует никакой декларации.
**************

Тома, кто автор? Не "Пять колец" М.Мусаси случайно?