К вопросу о безоценочности

[Лёха]

Иногда во сне бывает так хорошо, тепло и утренне свежо, что совсем не хочется просыпаться.
Интересно это конструкт мыслей?
Вообще-то это видение какой-то жизни...

[Лёха]

Люди совершенно разные физически, как выяснилось. У многих просто не возникает потребности бесконечно спать. Они этого не могут и им это не надо.

[Лёха]

Оно и в самом деле люди совершенно разные...

[BOBA]

Сообщение от mood taeg

дык да. И потому я сразу и сказал, что сие зело как любопытно с одной стороны, но слабопроверяемо с другой. И то с таким наблюдением делать - непонятно с третьей. Вишень, в принципе, наверное про то же.

[Лёха]

Посмотри у Джека Лондона - *«Смирительная рубашка». Я не знаю, но говорят это одно из последних произведений в его жизни. Просто лучшего художественного образа я и не найду.

[Лёха]

Посмотри на этом примере энергию сна и энергию окружающей жизни.
Как наводка - у героя произведения отнимали что? И на какие виды энергии он переключался.

Может быть и люди разные поскольку запитаны на разные источники?
Как они с ними с ними обращаются это вопрос другой. Но по разным причинам они по природе своей или искусственно могут быть запитаны на разные источники энергии и естественно стремятся к своим розеткам.розеткам

[Afa]

Сообщение от ВиШень

Я скептично отношусь скорее к теориям непонятного предназначения. Все технологии психологического толка - это именно технологии (!) хотелось бы заострить на этом внимание. Никто не знает как голова работает #насамомделе , но мы знаем что есть технологи которые иногда работают боле-мене предсказуемо, и которыми мы можем добиться некоторого улучшения собственной жизни. Поэтому там где чел начинает с краткого пояснения что он этой теорией делает -там я могу заинтересоваться и рассматривать. Там где чел говорит "я скрестил бульдога с носорогом, гля как прикольно" - ну скорее всего нет, потому что я с этим сталкиваюсь чуть не постоянно, вращаясь в соответственной среде.

я п уточнил
технологии. эмпирические. собрали кучу экспериментов. сгладили кривые. прикинули эээ палец к носу и выдали на гора теориюгипотезу. получили что т работающее в среднем - и норм
а любители расширить и углубить - ну блин, границы т соблюдать надо. применимости гипотезы.

[Караван]

Сообщение от BOBA

В случае собеседника, воспринятая речь, является чем то иным чем просто ощущение - такое как тепло, холод и тд. это конструкт из мыслей.

Правильно.

Если один собеседник говорит другому - "Два умножить на два равно четырём", а второй отвечает "Ты что, Дебил?", то там, где НЕ предполагалось оценки она всё же возникла.

Правильно?

"Равно четырём" - это безоценочное суждение.
Нет?

[BOBA]

Ну да. Безоценочное.
Но суть не в этом.
Суть в том, что некоторые негативные оценки переживают я легко и безболезненно, о другие наоборот.

[Лёха]

Сообщение от Караван

Правильно.

Если один собеседник говорит другому - "Два умножить на два равно четырём", а второй отвечает "Ты что, Дебил?", то там, где НЕ предполагалось оценки она всё же возникла.

Правильно?

"Равно четырём" - это безоценочное суждение.
Нет?

Караван, ты правильный человек, ты очень правильный человек. Я тебе по своему опыту скажу не мало проблем может вырастать из правильности. С Легким Паром Ипполит!
2х2=7
Х(умножить) =1,75.
Великое вам не по плечу.

2х2=4 только в определённых условиях.