Россия, которую мы потеряли

[Ирис]

Сообщение от rassudok

Как это ни прискорбно звучит для тех, кто пытается представить Россию страной, где господствовала патриархальная тишина и всеобщее братство между бедными и богатыми, надо отметить, что в стране шла упорная борьба, упоминание о которой столь немодно сейчас, и которая называется борьбой классов.

По данным 4 Государственной Думы, с 1901 по 1914 гг. царские войска более 6000 раз открывали огонь, в том числе и артиллерийский, по митингам и демонстрациям рабочих, а также по сходам и шествиям крестьян. И это только по МИРНЫМ митингам, шествиям, сходам. Число жертв колебалось от 9-ти до тысячи человек. Всего же число жертв подобного рода "стрельб" превысило 180 тыс. В 1907-1910 гг. в каторжных централах погибло свыше 40 тыс.

Все написанное в этом материале должно дать нам ясную картину, почему события неизбежно шли к 1917 г., почему военная помощь Англии, Франции, США, Японии, предоставленная Колчаку, Деникину, Юденичу, Миллеру, прямая иностранная военная интервенция не смогли сломить большевиков. Данный материал дает ответ, почему белое движение, контролируя летом 1918 г. до 4/5 территории России, потерпело в итоге поражение.

Не террор ВЧК был этому причиной. Крестьянская Россия заключила негласный договор с большевиками - согласилась терпеть продразверстку, ВЧК, ЧОН, комбеды и т.д. и т.п., но при условии, что большевики ГАРАНТИРУЮТ НЕВОЗВРАЩЕНИЕ СТАРЫХ ПОРЯДКОВ. И этот поворот крестьянства к большевикам в 1918 г. и обеспечил крушение белого движения. Крестьянин, увидев Колчака и Деникина, белочехов и Краснова, понял, что его ждет, и сделал свой выбор. А итогом этого выбора был парад Победы, был полет Гагарина, была одна из ДВУХ сверхдержав - СССР.

Нельзя мифологизировать прошлое. Иначе правда о нем превращается во всеразрушающий таран.

http://ussr2.mybb.ru/viewtopic.php?id=584

А вообще, Денис был шикарен в своем понимании истории. Всё, что в 2008 году было ещё не очевидным, он понимал много лучше других...

Жаль, если он сгинул...

[BOBA]

Он еще и в математике не хуже разбирался. И в физике.

[Ирис]

Сообщение от BOBA

Он еще и в математике не хуже разбирался. И в физике.

Ну, может, физика с математикой тоже оказали своё влияние...

Но, вот он уже тогда понимал, что социализм - это заслуга не Ленина, а Сталина. Ленин просто перехватил управление у временного правительства и дал доступную пониманию народу идею. А всю тяжесть строительства государства вывез на себе Сталин.

Для меня это стало очевидным только последние годы.

[Afa]

кагбэ мягче
ничего что сталин таки ученик ленина? со своей спецификой. но свои труды основывал на ленинских

[Ирис]

Сообщение от Afa

кагбэ мягче
ничего что сталин таки ученик ленина? со своей спецификой. но свои труды основывал на ленинских

Вообще норм.

Учитель - теоретик. Ученик - практик. Хуже, когда наоборот.

[Afa]

Сообщение от Ирис

Вообще норм.

Учитель - теоретик. Ученик - практик. Хуже, когда наоборот.

учитель - практик. с офигенным чутьём момента. просто разные. труды ленина кста - рекомендуется начинать читать с трудов сталина.

[Zab]

На каждом этапе решались свои проблемы. Взятие власти - задача ничуть не более легкая, чем государственное строительство. Коммунистическое движение в крестьянской стране считалось как бы обреченным до этого. Сначала капиталисты должны были породить своего могильщика. Если бы не полный идиотизм сначала царской власти, а потом и буржуйской, ничего бы не получилось.
Надо было быть гением, чтобы увидеть возможность, подобрать власть в тот момент, когда она никому не была нужна.

[BOBA]

Как там про воландеморта - он творил великие дела. Ужасные, но великие. (М)ожем (п)овторить.

Ну как сможем.

[Afa]

вов, не читай навальнистов. это они выше поттерианы не поднялись и ищут палочку на вторые 90

[Ирис]

...с 1859 по 1862 гг., фон Бисмарк был послом Германии в России, поэтому русских он знал неплохо и, будучи талантливым человеком, понимал, в чём сила русских и в чём их слабость. Бисмарк понимал также, что оружием русских не победить, а потому при планировании стратегии Германии канцлер много сил уделял идеологической войне.

Фактически именно он, Отто фон Бисмарк, стоял за идеей создания Украины и признавал, что термин «Украина» ему весьма импонирует. На картах Бисмарка Украина простиралась от Саратова и Волгограда на северо-востоке до Махачкалы на юге. Программа украинизации была запушена Австро-Венгрией в конце XIX века, и в основе этого лежала переидентификация малороссов и Галицких русинов в так называемых «украинцев».

В 1898 г. в Германии была запущена идея создания «самостийной украинской нации» в рамках автономии на территории Австро-Венгрии.

В подконтрольной Вене печати вместо понятий «Русь» , «руський» стали тиражироваться термины «Украина» , «украинский» и т. д.

В мемуарах генерала Гофмана в 1926 году можно прочитать:
«Создание Украины не есть результат самодеятельности русского народа, а есть результат деятельности моей разведки» .

https://topwar.ru/33202-kto-pridumal-ukrainu.html