Почему психологи не консультируют "по переписке"

[Алер]

.. кинестетиком ... визуал ... аудиал...

Я не верю в "чистые типы".
.

[Темур]

Сообщение от Ирис

Кстати, Бендлер с Гриндером, изучавшие как работает Эриксон, всё чётко и конкретно расписали - что, с кем и как срабатывает.

Есть люди со специфическими каналами восприятия - они воспринимают буквенно-символьную информацию лучше всякой другой. Дигиталы, кажется... или что-то типа того.

Угу, а теперь пример работы с дигиталом по переписке. Что-то не слыхал.

Не говоря уж о том, что дигитал, может и склонен работать с буквами (на самом деле - с абстрактными умозрительными конструктами, ну да бог с ним), а психолог-то - нет. Психолог - обычный​ человек, и примеров, чтобы он выбирал переписку с дигиталом, на моей памяти нет.

Не говоря уж о том, что переписка цветет и пахнет на форумах - неужели все консультируемые как один такие запущенные дигиталы?

Нужно понимать, что бесполезно разговаривать с кинестетиком - ему нужно давать телеску... бессмысленно поглаживать визуала - ему нужно давать картинку... глупо пытаться что-то показать аудиалу...

Мадам только что написала, что аудиалам, кинестетикам и визуалам переписка не ко двору. Из ваших же слов следует бесполезность "консультирования по переписке" для подавляющего большинства аудитории, дигиталы - выраженное меньшинство!

Но, с упорством, достойным лучшего применения, непрофессионалы лезут и лезут отконсультировать ближнего своего в особо извращённой форме.

Зачем? Если это не работает? И почему бабы?

[Алер]

с упорством достойным лучшего применения, непрофессионалы лезут и лезут отконсультировать ..
Зачем?

Ответ очевиден.
Самоутверждение и берновские игры.

И почему бабы?

Кстати, на около- психоло болтологических форумах их вообще большинство.

.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

Я не верю в "чистые типы".
.

В большинстве случаев первая реакция идёт по первому каналу. Второй , даже если он сильный, и третий даже если он хорошо развит, гораздо меньше влияют на формирование отношения к ситуации.

[Алер]

Так или иначе, - но, как известно, более 90 % информации человек получает с помощью зрения.
.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

Так или иначе, - но, как известно, более 90 % информации человек получает с помощью зрения.
.

А кто и как об этом узнавал? Опять же -вопрос не в получении, а в трактовке. Постоянно наблюдаю как люди смотрят на одно и то же,а видят разное.

[Алер]

Не буду спорить.

А на форуме мы пользуемся каким каналом?
...Аудио ролики mp3 не в счёт.
.

[ВиШень]

Сообщение от Алер

Не буду спорить.

А на форуме мы пользуемся каким каналом?
.

Теоретически визуальным. Практически - сложным сочетанием. Мне к примеру, проще когда я человека слышала в реале (видеть не обязательно), и я понимаю каким голосом, с какими интонациями он пишет.

Чистые визуалы, к примеру, спотыкаются об ошибки. Их от этого плющит колбасит и таращит, меня -нет.

[Ирис]

Сообщение от Темур

Но, с упорством достойным лучшего применения, непрофессионалы лезут и лезут "отконсультировать" ближнего своего особо извращённой форме.

Зачем? Если это не работает?

И в правду, зачем??

Зачем рекламировать Крысолова и Зыгмантовича... упорством достойным лучшего применения.

Мы знаем, кто это. Читали. Некоторые общались лично. Знакомы достаточно, чтобы обойтись без навязчивой рекламы.

Фрейда тоже читали. Уважаем. (А, кстати, ты у него случаем не консультировался лично?? Жаль-жаль... чтение-то оно хуже приживается)...

И почему бабы?

Почему бабы, спрашиваешь??

Кто о чём, а вшивый - о бане... (с)

[ВиШень]

Сообщение от Ирис

Почему бабы, спрашиваешь??

Кто о чём, а вшивый - о бане... (с)

Ибо среди продающих тренинги по психологии инет-коучей (и продающих свои консультации по скайпу) в инфобизнесе , в общем-то поровну.

Как знаю? Тренинги Шейда почти всегда идут в каких-то инет-мероприятиях. Иной раз подключаюсь к конференции послушать предыдущего спикера, и бегу на кухню за попкорном. Ну и реклама же потом в почту валит, когда на конференцию подписан.