|
Теория и практика Раздел для обсуждения крупных психологических и околопсихологических практик и течений. |
|
Опции темы |
10.10.2019, 22:34 | #71 | |||||||||||
Per aspera ad Astra
Регистрация: 13.02.2008
Сообщений: 5,584
|
Накилон
Цитата:
Цитата:
Плюс топорный перенос, например, животной этологии на людей не всегда стопроцентно адекватен из-за особой социально-культурной надстройки, хотя и многое может рассказать. Этим часто грешат, в том числе различные "гуру". Цитата:
Детский писатель пишет языком своей ЦА, хотя, если хороший профессионал, может использовать куда более сложный язык. Просто для стоящих задач - незачем. Цитата:
Первое. Это написал не Зыгмантович. Это картинки с вкладышей жвачки "Love is", популярной в 90-е. Это картинки с реальных вкладышей, можешь погуглить. Это вот раз. Два. Если бы ты соотнесла это с текстом стоящим справа, то ты поняла бы, что это такой тонкий троллинг, который ты не поняла. Любовь это - - делать всю работу по дому, когда она болеет - Ваш брак словно "застоялся" - всё хорошо, но как-то серо. То есть любовь превратилась в бытовуху, "вроде всё норм, но...". - забыть слово "Я" - Ваш брак хороший и всё нормально, но где-то в глубине души есть смутное ощущение "что-то не так". То есть положен болт на своё "Я", желания, интересы, устремления и есть ощущение неудовлетворённости. - ходить вместе с ней за покупками - Вы чувствуете, что партнёр к вам охладевает, и сами охладеваете тоже. То есть опять бытовуха, формализованность отношений и подчинённость интересам партнёра. И причём на всех примерах в качестве "трутня" как раз мужчина выступает (к слову, что только для женщин он пишет). То есть дело обстоит так, как ты написала, только диаметрально противоположно. Эти картинки здесь в роли "вредных советов". Цитата:
Я повторю - ты сама себе режешь спектр. Цитата:
Цитата к размышлению: Когда молодой Вернер фон Гейзенберг поделился с Эйнштейном планами создания физической теории, которая целиком основывалась бы на наблюдаемых фактах и не содержала никаких домыслов, тот с сомнением покачал головой: - Сможете ли вы наблюдать данное явление, зависит от того, какой теорией вы пользуетесь. Теория определяет, что именно можно наблюдать. Цитата:
Цитата:
Ну и это "дружить" - вопрос договорённости о терминах. Цитата:
Есть в той теме хорошая фраза: "Вопрос не в отказе от своих притязаний, а в совместных разделённых с партнёром притязаниях. И в умении разделять и сочетать притязания партнёра со своими". И в этом раскладе схема ОЖП<--->Алень будет уходить. Цитата:
Цитата:
__________________
Каждый дурак знает, что до звезд не достать, а умные, не обращая внимания на дураков, пытаются. Последний раз редактировалось if; 10.10.2019 в 22:40. |
|||||||||||
11.10.2019, 08:06 | #72 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,461
|
Фундаментальные проблема относительной дуальность тела и сознания не особо продвигается, по моему. Люди и раньше знали, что если треснуть по голове то сознание помутиться, и стало быть оно где то там. Оно и сейчас там где-то....
Но прогресс близится. Раньше карманникам отрубали руку.а теперь я полагаю можно немного портить небольшой участок мозга, снижая точность и скорость работы кисти. И все,воровать не сможет.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. Последний раз редактировалось BOBA; 11.10.2019 в 08:32. |
11.10.2019, 10:32 | #73 | |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,271
|
Цитата:
__________________
... Survivors will be shot again. |
|
11.10.2019, 10:45 | #74 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,461
|
не так быстро... инсультники восстанавливаются. и не полностью
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
11.10.2019, 10:48 | #75 | ||||||||||
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,639
|
Цитата:
Далее у тебя - "психология соединяется с нейронауками". То есть, не имея собственного предмета изучения, психология пользуется достижениями науки в разных областях и адаптирует их под свой невнятный предмет. Вопрос - зачем плодить сущности без необходимости? Цитата:
Иф, в который раз уже увлекаешься риторикой! Наука не обязана объяснять (или опровергать) ни магию, ни бога, ни чёрта. До тех пор, пока не будет определён сам предмет. Холлотропщиков и просветлённых наука объяснила, к примеру. Но сами они вообще не в курсе. И что теперь? Ещё. В науке есть такое понятие как прогностическая ценность - способность предсказывать результат на основании объективных данных. Тебе это о чём нибудь говорит? Поясню, это когда специально исследований могло не проводиться, но с большой долей вероятности будет так-то и так-то. Слушай, я правда, подустала объяснять одно и то же, всем и каждому. Цитата:
На всякий случай, предвосхищая (может и показалось) - этологи и маскулисты не относятся к источникам, которую я использую. Цитата:
Цитата:
Вообще, слыша от тебя подобные замечания, отвечу так. Лучше изучить что-то одно, но глубоко и до сути, чем расширять кругозор поверхностным ознакомлением со всем подряд и одновременно. Потому что что на выходе у тебя отсутствует понимание "как оно всё устроено". А только набор разрозненных сведений. Просто я так не делаю, и всё. А что там было, кстати, в том видео, я уже не помню - про какую-то мистику или тренировку органов движения? Цитата:
Смотри как получается. Я тебе - про фундаментальные знания, ты мне - что в мире полно неведомой фигни. Ну полно неведомой фигни, а что, это как-то способно пошатать сам фундамент, опровергнуть его или в чём-то усомниться, пересмотреть? Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Предлагаю подумать над вопросом. Человеческая самка имеет длительный период выкармливания потомства. Почему? Потому что детеныши, по причине увеличившегося в ходе эволюции мозга рождаются недоношенными и беспомощными. У животных, как известно, это не так, даже у шимпанзе детёныш через несколько дней уже цепляется за шерсть матери и самка с ним может передвигаться, и добывать себе еду. Внимание вопрос - по какой причине самец сапиенса таскал еду самке с детёнышем, если в палеолите не существовало ни загсов, ни государств с законами, ни общественной морали, которые бы обязывали самца это делать? В случае затруднений предлагаю обратиться к теории современного антрополога Лавджоя в простом и доступном изложении А.Маркова https://elementy.ru/novosti_nauki/431161. |
||||||||||
11.10.2019, 11:16 | #76 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,461
|
есть масса практических задач. принимать или нет на работу. Жениться или нет. Как лучше проводить переговоры.
И так далее. что принесет в жизнь общую удовлетворенность. Как пережить горе. на которые пока практичнее искать ответы в ненауке психологии. а не нейронах и аксонах
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
11.10.2019, 12:18 | #77 |
Старожил
Регистрация: 11.05.2016
Сообщений: 9,639
|
Вова, да, единой методички пока нет, к сожалению, где бы всем рассказали что там и как "по науке".
|
11.10.2019, 12:23 | #78 |
Шволочь. И провокатор.
Регистрация: 12.02.2006
Сообщений: 31,271
|
даже когда рассказывают - не пользуются
__________________
... Survivors will be shot again. |
11.10.2019, 18:50 | #79 | |
Старожил
Регистрация: 15.02.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 5,769
|
Цитата:
Так он вроде об этом тоже пишет: Нельзя быть удобным в отношениях
__________________
Пока живут растаманы из глубинки - Вавилону не устоять! |
|
11.10.2019, 19:18 | #80 |
Олдскульный чувак
Регистрация: 29.04.2011
Сообщений: 16,443
|
Ты это сказал всерьёз ??. Или в полемическом задоре?
.
__________________
|