Рациофашизм

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Но не все они верны.
Как определять верно то или иное объективное мнение или ошибочно?
Тэги - логика, практика.

Ясен пень, что мое объективное мнение самое верное.

[rassudok]

Jur

Очевидно, Вы имели в виду для экзистенциалистов

То есть, вы не понимаете, что разные люди навряд-ли будут использовать одну на всех систему координат.

Кем остальными?

Вам весь список предоставить?

Для чего?

Для разного.

Какая от этого кому-то польза?

Для разных разная.

Как выяснилось в 35-часах Вам не очень интересно прогрессировать приматов

Вообще-то говоря там выяснилось несколько другое.

И чего же тут рационального?

А что рационального в закапывании сырья в землю или в его сжигании?
Насчёт остального?
Тема для другого разговора.

Aliskana

Ясен пень, что мое объективное мнение самое верное.

Для кого и на основании чего это ясно?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Для кого и на основании чего это ясно?

Мне ясно. На основании моего опыта, а также интуиции.

[Jur]

Сообщение от rassudok

То есть, вы не понимаете, что разные люди навряд-ли будут использовать одну на всех систему координат.

А Вы? О какой-такой-сякой “рациональности на всех” можно говорить, если нет единой на всех и на все времена детальной системы координат? И, по всей видимости, не может быть, если не принимать во внимание т.н. “конец истории”.

Вместе с тем, единые /не всегда детализированные/ для неких общностей системы координат таки имеются

Сообщение от rassudok

Вам весь список предоставить?
Для разного.
Для разных разная.

Хотелось бы ознакомиться с Вашим представлением т.с. в общих чертах.

Эволюция вида, если очень грубо, разделение вида на две /или более/ ветви. При этом могут сложиться различные ситуации:
1 Новая прогрессивная ветвь находит себе другие экологические ниши, а “старые” стабилизирует численность и живет до исчерпания текущих ресурсов;
2 Новая прогрессивная ветвь конкурирует со “старыми” за текущие ресурсы.
Тут может быть несколько вариантов:
полное /или почти полное/ уничтожение “старых”, тогда можно сказать, что вид полностью /или почти полностью/ перешел на новую ступень эволюции;
уничтожение “новой прогрессивной ветви”, деградация вида;
борьба с переменным успехом.

Сообщение от rassudok

Вообще-то говоря там выяснилось несколько другое.

У каждого в данной теме были “свои цели коммуникации”

Сообщение от rassudok

А что рационального в закапывании сырья в землю или в его сжигании?

Избавление от продуктов разложения.

Сообщение от rassudok

Насчёт остального? Тема для другого разговора.

Последствия очевидны. Потребности в “сырье” будут планироваться. Качество /и стоимость/ “сырья” будет пропорционально “свежести”.

[Aliskana]

Сообщение от Jur

Последствия очевидны. Потребности в “сырье” будут планироваться. Качество /и стоимость/ “сырья” будет пропорционально “свежести”.

Так уже. Свежеизвлеченные органы на продажу. Опять же возродить традицию ванн из юной горячей крови кто помешает? Да и человеческое мясо для кого-то самое вкусное. Язычки, например. Древние римляне фрикасе из соловьиных язычков любили, но из человечьих тоже наверняка вкусно. Особенно из младенческих - они нежнее.

[rassudok]

Aliskana

Мне ясно. На основании моего опыта, а также интуиции.

Ну а на основании моего опыта и моей интуиции мне ясно совсем другое.
И?
Что делать будем?

Jur

О какой-такой-сякой “рациональности на всех” можно говорить, если нет единой на всех и на все времена детальной системы координат?

Пока?
Ни о какой (её только предстоит создать и внедрить и будет это ох как не скоро).

Хотелось бы ознакомиться с Вашим представлением т.с. в общих чертах.

Если совсем коротко, то переход от естественной эволюции к искусственному конструрованию.
В общем, к тому о чём я пишу в этой своей статье:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1302465.html

У каждого в данной теме были “свои цели коммуникации”

Полагаю как и в подавляющем большинстве других тем.

Избавление от продуктов разложения.

А если это сырьё можно не доводить до разложения, а использовать с гораздо большей пользой?
Что тогда?

Последствия очевидны. Потребности в “сырье” будут планироваться. Качество /и стоимость/ “сырья” будет пропорционально “свежести”.

Почему-бы при таких раскладах не сделать всего один шажок и не перейти от эволюции к конструированию?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

Aliskana


Ну а на основании моего опыта и моей интуиции мне ясно совсем другое.
И?
Что делать будем?

То же, что и сейчас.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

То же, что и сейчас.

То есть, стоять на своём при этом обдумывая позицию и аргументы оппонента?

[Aliskana]

Сообщение от rassudok

То есть, стоять на своём при этом обдумывая позицию и аргументы оппонента?

Если ты передвинешься на мое хотя бы одной ногой, я только за.

[rassudok]

Сообщение от Aliskana

Если ты передвинешься на мое хотя бы одной ногой, я только за.

Аналогично