Рациофашизм

[Jur]

Сообщение от rassudok

Если гомеопатия и плацебо, то их действие вполне объяснимо с рациональных позиций.

А “эти” здесь причем?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бриллиантовый_зелёный

Кроме России и нескольких стран на постсоветском пространстве, бриллиантовый зелёный в медицине нигде больше не используют, хотя, например, в Европе, он входит в список[7] разрешённых медицинских препаратов. Возможных причин может быть три[4]. Во-первых, в странах Запада принята доктрина доказательной медицины, а молекулярный механизм действия этого (и других) красителей неизвестен до сих пор. Во-вторых, до сих пор точно не известно, обладает ли бриллиантовый зелёный канцерогенными свойствами. В-третьих, при использовании для лекарственного средства важна и эстетическая сторона, отчего в западной медицине принимается во внимание и изменения во внешнем виде пациента при применении препарата[4].

Сообщение от rassudok

Не новых подходов, а попыток вернутся к старому как само человечество мракобесию и к не менее старой дикости.

Но ведь это иррационально

Сообщение от rassudok

Вообще-то говоря рационализм и догматизм это таки антагонисты.

На каком этапе? В момент революционных изменений может быть /в момент когда старый багаж знаний перетряхивается и часть отправляется на свалку/.
Однако эта революция рожает новые догматические системы знаний, которые в периоды эволюционного развития могут оказывать тормозящее влияние.

Сообщение от rassudok

Тогда не было ни знаний потребных для осуществления этого анализа, ни инструментария потребного для осуществления этого анализа.

Откуда это следует?

Сообщение от rassudok

Ввожу своё определение рационализма и иррационализма:
1) рационализм это система мышления при которой убеждения подгоняются под аргументы и факты.
2) иррационализм это система мышления при которой аргументы и факты подгоняются под убеждения.

Бедные убеждения…

[Aliskana]

Сообщение от Jur

Истина где-то рядом

Всяческие прозрения могут в легкую поддаваться вполне рациональным объяснениям, если подходить к ним, так сказать, задним числом
Как при наличии уже готового результата можно подогнать выглядящую вполне рациональную цепочку рассуждений объяснений /и не одну!/.

Да, человеку свойственно бояться необъяснимого. Отсюда и упорное стремление свести неизвестное к известному. То, что эти объяснялки задним числом могут не иметь никакого отношения к реальности, не волнует. Главное - "Мне все понятно". Ведь понятное безопасно, под контролем и управляемо. В иллюзии, конечно, но тьмы низких истин нам дороже...

А чего не можем понять - назовем мракобесием (мраком, в котором прячутся ужжжжасно страшные бесы). Так ребенок боится темной комнаты с буками-бяками.

[Jur]

Сообщение от Aliskana

Да, человеку свойственно бояться необъяснимого.
Отсюда и упорное стремление свести неизвестное к известному.

То, что эти объяснялки задним числом могут не иметь никакого отношения к реальности, не волнует. Главное - "Мне все понятно".
Ведь понятное безопасно, под контролем и управляемо.
В иллюзии, конечно, но тьмы низких истин нам дороже...

Вот если бы появилась методика гарантированного изготовления гениев…

[Механик]

Сообщение от Jur

Да Вы одним махом прихлопнете весь ПОИСК новых подходов - решений.
Составите свод фундаментальных истин - догматов.

А воинствующей посредственности новые подходы-решения ни к чему. От лукавого это всё.

[rassudok]

Aliskana

А я называла рациональными левополушарные процессы, иррациональными - правополушарные.

Аналитические и синтетические процессы.

Тогда рациофашисты, как их называет Экзисто, иррациональны по твоему определению. Ибо пытаются подогнать под убеждения любые аргументы и факты.

Ты понимаешь разницу между подгонкой аргументов и фактов под убеждения и созданием научных моделей?

Да и множество твоих тезисов мне представляются совершенно иррациональными (на моем языке - схоластическими), ибо разными способами подгоняют факты под твои убеждения.

Например?

Будешь совершать революцию против самого себя?

Против какой части меня?

Jur

А “эти” здесь причем?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Бриллиантовый_зелёный
Кроме России и нескольких стран на постсоветском пространстве, бриллиантовый зелёный в медицине нигде больше не используют, хотя, например, в Европе, он входит в список[7] разрешённых медицинских препаратов. Возможных причин может быть три[4]. Во-первых, в странах Запада принята доктрина доказательной медицины, а молекулярный механизм действия этого (и других) красителей неизвестен до сих пор. Во-вторых, до сих пор точно не известно, обладает ли бриллиантовый зелёный канцерогенными свойствами. В-третьих, при использовании для лекарственного средства важна и эстетическая сторона, отчего в западной медицине принимается во внимание и изменения во внешнем виде пациента при применении препарата[4].

Дальше что?
Да, разногласия в медицинских правилах.
Да, как сторонники, так и противники использования зелёнки имеют свои аргументы?
Чьи аргументы представляются мне более состоятельными?
Аргументы сторонников использования зелёнки.

Но ведь это иррационально

Что именно иррационально?
Противостояние попыткам вогнать человечество в древнее мракобесие и в не менее древнюю дикость?

На каком этапе?

На любом.

В момент революционных изменений может быть /в момент когда старый багаж знаний перетряхивается и часть отправляется на свалку/.

Разумеется.

Однако эта революция рожает новые догматические системы знаний, которые в периоды эволюционного развития могут оказывать тормозящее влияние.

А это называется перерождение рационализма, превращение рационализма в иррационализм.

Откуда это следует?

Оттуда, что тогдашняя наука была в зачаточном состоянии, а вычислительные инструменты ограничивались своей головой и счётами.

Бедные убеждения…

Отсутствие догматизации убеждений.

[rassudok]

Сообщение от Механик

А воинствующей посредственности новые подходы-решения ни к чему. От лукавого это всё.

Завуалированный переход на личности детектед.

[rassudok]

Подумав я решил поведать граду и миру свои определения таким явлениям как рационализм и иррационализм:
1) рационализм это мировоззрение в котором убеждения подгоняются под аргументы и факты, а также - происходит упрощение сложного.
2) иррационализм это мировоззрение в котором аргументы и факты подгоняются под убеждения, а также - происходит усложнение простого.
То есть, в отличии от рационала который:
1) подгоняет свои убеждения под аргументы и факты.
2) производит упрощение сложного.
Иррационал:
1) подгоняет аргументы и факты под свои убеждения.
2) производит усложнение простого.
То есть:
1) рационал это исследователь.
2) иррационал это враг исследователя.
Мои предыдущие статьи на эту тему:
http://mnemozoy.hiblogger.net/1335157.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1335558.html
http://mnemozoy.hiblogger.net/1335579.html

[rassudok]

Сообщение от Темур

Браво! Моё почтение.

Благодарствую

[Механик]

Сообщение от rassudok

Завуалированный переход на личности детектед.

Это не перод наличности а прямое оценочное высказывание. Дальше что?

[rassudok]

Сообщение от Орман

Вы заблуждаетесь даже в том, что некоторые науки, а тем более людей имеющих интерес к наукам, определяете только как рациональное и исключительно, строго логическое.

Предпочитаете иррационализм?