Рациофашизм

[Ordinator]

А поцчему бы вам не доказать правдивость своих утверждений, если они не лживы?

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Ты говоришь, что я лгун и навязываю передергивая, назови, где это?
Согласен, встать на путь школьной логики, чтобы хоть что-то донести до тебя.

Да вот хотя бы:

Сообщение от Экзисто

Они хотят ясности - а ясность это сталинизм...

[Экзисто]

Экзисто

Поциент, ви таки искренне верите, что существует государство, которое не пытается тем или иным образом манипулировать личностью?

Когда пиздишь, подпрыгивай, а то и не видно, кто это. Вот так, теперь, что-то заметно. Продолжай, пока говорю с тобой. Твой вопрос, товарисч, есть попытка смазать разницу между тоталитарным режимом и демократией, иди поучи разницу, потом ответишь на вопросы. Вопрос исходящий наивностью - безусловно всякое государство пытается унифицировать реальность, но это вовсе не значит, что нацистский или сталинский режим просто чуть более манипулирует, чем американский или французский.

[Экзисто]

Сообщение от SerejaKu

Да вот хотя бы:

Они хотят ясности - а ясность это сталинизм...

Это факт. Неужели это надо разжевывать. Или ты не понимаешь, точнее не чувствуешь метафору?
При сталинизме все было ясно, есть враги и есть вождь, который ведет нас в светлое будущее при яростном сопротивлении врагов. Ясность бескрайняя, без конца и края. Ты не ощущаешь ясность сталинизма?

Сейчас все затуманено. Вот Иеро с одной стороны поддерживает Путина, с другой возмущен, что Путин против сталинизма.

[SerejaKu]

Ощущаю, но это не означает, что любой государственный строй, обладающий той степенью ясности, которую якобы желают вышеупомянутые "они" непременно будет сталинизмом. Так что вся фраза целиком является ложным обвинением в желании сталинизма. Поздравляю вас гражданин солгамши.

[Экзисто]

Сообщение от SerejaKu

Ощущаю, но это не означает, что любой государственный строй, обладающий той степенью ясности, которую якобы желают вышеупомянутые "они" непременно будет сталинизмом. Так что вся фраза целиком является ложным обвинением в желании сталинизма. Поздравляю вас гражданин солгамши.

Вот уже подвижки, ощущаешь. Но дальше делаешь логическую ошибку. Они хотят ясности, а ясность - это сталинизм, -- вовсе не означает, что они хотят сталинизм, они хотят нечто подобное сталинизму, не важно, чс репрессиями или без, важно, что ведут всех как баранов мудрые вожди в светлое будущее.

Ты не пытайся логическими извивами уйти от темы. Ответь на вопросы.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

Вот уже подвижки, ощущаешь. Но дальше делаешь логическую ошибку. Они хотят ясности, а ясность - это сталинизм, -- вовсе не означает, что они хотят сталинизм, они хотят нечто подобное сталинизму, не важно, чс репрессиями или без, важно, что ведут всех как баранов мудрые вожди в светлое будущее.

Низачёт: Даже если и возможен "сталинизм без репрессий" - это всё равно не означает, что при любом государственном строе, обладающем той степенью ясности, которую якобы желают вышеупомянутые "они" непременно будут мудрые вожди, которые поведут всех как баранов в светлое будущее. Так что вся фраза целиком является ложным обвинением в желании "чего-то подобного сталинизму". Поздравляю вас гражданин солгамши второй раз.

Блин, Экзисто, ну вспомни ты формальную логику: у тебя предикат - тождественно ложный, поэтому от того, что ты заменил значение переменной предиката со "сталинизма" на "нечто подобное сталинизму" - выражение истинным не станет. И это не хитрые жидомасонские "загогулины" и "логические извивы" на погибель русскому человеку придуманные - а элементарные законы логики, которые ты, по необразованности, на каждом шагу нарушаешь.

И я тебе точно говорю, безо всякой издёвки - пойди, возьми учебник, повтори, задачи прорешай - тогда таких тупых ляпов не будет.

[Экзисто]

Сообщение от SerejaKu

Низачёт: Даже если и возможен "сталинизм без репрессий" - это всё равно не означает, что при любом государственном строе, обладающем той степенью ясности, которую якобы желают вышеупомянутые "они" непременно будут мудрые вожди, которые поведут всех как баранов в светлое будущее. Так что вся фраза целиком является ложным обвинением в желании "сталинизма без репрессий". Поздравляю вас гражданин солгамши второй раз.

У меня есть одноклассник из очень закрытой организации, вот он поведал мне тактику ведения споров на форумах, которую предписывают членам этой организации - уводить диспут в сторону, дробить бесконечно и заострять внимание на логических абракадабрах. Вас SerejaKu и Ординатор можно принять в эту организацию, вы уже владеете этими приемами демагогии.

SerejaKu ты ответишь на вопросы, или стесняешься?

Ты согласен, что нацизм можно оправдать, или Менгле или Сталина? Поддерживаешь ворующую бюрократию вместе с Путиным, что есть нераздельное?
Видишь ли просвет в будущей русской истории, чтобы там не было верхоглядства правящей бюрократии, выстраивающей всегда систему подавления личности?

Ординатор, тебе слово еще не давали, сиди помалкивай в уголке своей мании.

[SerejaKu]

Сообщение от Экзисто

У меня есть одноклассник из очень закрытой организации, вот он поведал мне тактику ведения споров на форумах, которую предписывают членам этой организации - уводить диспут в сторону, дробить бесконечно и заострять внимание на логических абракадабрах. Вас SerejaKu и Ординатор можно принять в эту организацию, вы уже владеете этими приемами демагогии.

Организация? И мне за просветительскую работу среди таких бакланов как ты зарплату платить будут? Я согласен!!!! Сколько там мне за тебя уже причитается?

Теперь, по вопросам.

Я считаю, что Нацизм и Менгле - оправдать нельзя.

А Сталина с ними в один ряд поставили именно для того, чтобы это сделать.
Сталина оправдать можно т.к. выбора у него не было: любая иная политическая система, которая реально могла бы быть построена в России после 1929 года, например либерастическая демократия Ельцинского образца, просрала бы Великую Отечественную Войну Гитлеру. То есть Сталин действовал не по собственному злому умыслу, а под жесточайшим давлением внешних обстоятельств.

Теперь про Путина, "ворующую бюрократию" и "нераздельное" - то что они якобы "нераздельны" - это враньё. Все воры достались Путину в наследство от Ельцинских времён. А заменить их не на кого: в когда в 1992 демократы приняли решение о форсированном построении капитализма и частной собственности, они осознанно и целенаправленно рекрутировали во власть воров и специалистов по распилу государственной собственности, а всех, кто этому распилу сопротивлялся - от власти отстранили. И вот из этих приватизаторов был в авральном порядке сформирован новый правящий класс. И у Путина выбора сейчас тоже нет, т.к. массовое отстранение этого класса от власти черевато гражданской войной. Единственная возможность - отдельные замены вконец уж зарвавшихся приватизаторов на их более застенчивых коллег. В рамках этой возможностей Путин и делает что может.

Что же до надежд на будущее - то твой сегодняшний отказ признать свою безграмотность по части логики и засесть за учебники окончательно сломил мой моральный дух и веру в грядущее величие России. Но ты, Экзисто, ещё можешь это поправить:

Выучи логику - возроди Россию!

[Ordinator]

Сообщение от Экзисто

Это называется просто человеколюбием.
Зайдите на сайт Пес и кот (не боись, это не прикол)- молодые девушки спасают бездомных собак и котов. А в России привыкли, что человек - вошь, и избавиться от него легче, чем просто. Сталинская традиция. Бездомная собака достойна спасения, а человек бездомный - нет?

Повторяю, ви таки ещё не достаточно приоритетны для того, чтобы переходить по вашим ссылкам. А что до девушек - то они собак и котов спасают за свой счёт. С бомжами же ситуация совершенно иная. С чего люди обязаны платить за содержание бездельников? В Америке бы конгрессмен, предложивший подобный законопроект, мог бы попрощаться с мечтами о следующем сроке.

Сообщение от SerejaKu

когда в 1992 демократы приняли решение о форсированном построении капитализма и частной собственности, они осознанно и целенаправленно рекрутировали во власть воров и специалистов по распилу государственной собственности, а всех, кто этому распилу сопротивлялся - от власти отстранили.

Если то, что было в девяностые - это капитализм, то я - Марк Аврелий.