Intеrnet-II (Интернет-2)

[Иеро]

Иногда так хочется заглянуть в недалёкое будущее, что бы узнать, что будет происходить через несколько длней, через несколько месяцев, через несколько лет. Порой трудно охватить взглядом всю великую картину окружающего, которое будет иметь место в будущем, но вполне можно разглядеть локальные картины тех или иных событий. Для того что бы это сделать, не обязательно быть самому себе Нострадамусом, для этого вполне достаточно быть внимательным и уметь делать выводы из своих наблюдений. Вот сейчас, увидев хорошую тему Константина Шереметьева о червях-программистах, мне захотелось поделиться некоторыми мыслями-прогнозами, которые я сделал около пяти лет назад и которые с каждым дням становятся всё более реальными.

Итак, наконец нам пора встречать уже встающего на ноги и делающего свои первые уверенные шаги младенца Intеrnet-II. Родителями этого младенца является всемирная паутина Интернет и её активные пользователи, регулярно обитающие в ней. Как и когда произошло зачатие этого младенца сказать сложно. Можно сказать, это произошло даже чуть раньше, чем возник сам большой интернет, который теперь можно назвать Intеrnet-I. Похоже нынешний младенец сам является родителем своего родителя. Да, пожалуй только в виртуале такое всерьёз возможно, только здесь яйцо может появиться раньше курицы или совершенно наоборот. Но не суть дело, что первично, суть дело в том, что мы все, кто читает этот текст уже, как бы не относились к этому, находимся уже не в интернете-1, а в интернете-2! Да, да, и большинство так и не заметили того момента, когда обратились от отца к сыну или от матери к дочери. И в какой-то момент всё больше и больше, этот уже не совсем младенец, будет забирать всё больше и больше пространства у своего родителя, но, как бы не старалось молодое поколение, захватывая всевозможные ресурсы, старое будет жить и здравствовать ещё очень-очень долго.

И так в чём же различие между интернетом-1 и интернетом-2, чем они отличаются?
Итак, если выразить кратко, то грань между интернетами проходит весьма просто и оригинально. Интернет-1 принадлежит организаторам, а интернет-2 - пользователям.

• В интернете-1 контент генерится владельцами ресурсов или теми, кого они привлекают за какую-либо плату, а в интернете-2 контент генерят сами пользователи, подчас используя интернет-1 как средство.

Можно сказать, что интернет-1 является пищей для интернета-2. Интернет-2 имеет более сложное устройство и он потенциально занимает более высокое положение в "пищевой пирамиде" сети. К примеру, множество различных отдельных сайтов в сети представляют собой законченные организмы, представляющие своим потенциальным посетителям ту или иную информацию или те или иные услуги. Но в связи с тем, что в сети слишком много этой самой информации и слишком много представляемых услуг, многие пользователи оказываются не в состоянии со всем этим многообразием разобраться. Они теряются, не в стостоянии сделать свой выбор. Возникает реальная потребность в живой сортировке и оценки всего, что имеется в интернете-1. Один человек не в состоянии эту сортировку произвести. Однако, пользователей сети очень много и некоторые из них делятся своим опытом и своей оценкой чего-то найденного в сети или за её пределами. Многочисленные "живые журналы", тематические и общие форумы, интеррактивные новостные порталы - это и есть тот самый интернет-2, где сетевая жизнедеятельность отдельных пользователей создаёт особую сеть, которая связывает между собой все отдельные разрозненные островки интернета-1 в общую паутину.
К примеру, человек, выкладывающий на форум ссылку на интересный для себя источник, производит переключение внимания многих других пользователей к тому источнику, где она размещена. Но тут то же не всё так просто. Порой на многих ресурсах интернета-2 важно не просто размещение ссылки кем-либо из посетителей, а имеющейся репутацией у этого посетителя в данной локальной среде. Другие пользователи фильтруют информацию по своему отношению к другим посетителям, которые её представляют. И по ссылке одного из них не пойдёт никто, а по ссылке другого пойдут многие, а так же возникнет диспут, в котором будет образован набор коллективных оценок представленной информации. Возможно будут внесены и другие ссылки из других источников, которые произведут ещё большее связывание разрозненной информации между собой.

Если посмотреть ещё дальше, то можно представить, что процесс роста интернета-2 будет продолжаться и углубляться. Всё больше пользователей будут оставлять в нём своё сетевое время, а жизнь отдельных образований интернета-1 будет целиком зависеть от отношения к ним ресурсов интернета-2. Уже сейчас есть информационные ресурсы, возникшие при больших форумах и которые являются ресурсами "вторичных новостей", куда попадает дадлеко не всё, но практически всё попадающее в эту "вторичную новостную ленту", так или иначе заслуживает просмотра, в отличие от новостных полос сайтов первой генераци. Примером такого ресурса является http://revolver.ru/. Возможно, нам, мозаичникам, вскоре стоит создать свой аналогичный ресурс, ибо это будет верным шагом в правильном направлении, куда идёт само настоящее время.

[SiberianTiger]

Замечу, что в приводимой концепции Инет-1 и Инет-2 развивались параллельно - как неандертальцы (физически более мощные и быстро развивающиеся, но не такие умные) как метафора мощи организаций, создающих содержимое Инета-1, и хомо сапиенсы (не такие мощные, но способные развиться куда лучше в связи с бОльшим количеством мозгов) как метафора Инета-2.

Что интересно, в Рунете с его библиотеками (Мошкова и т.д.) вследствие меньшей коммерциализации и отсутствия драконовских копирайтов сапиенсы забили неандертальцев почти полностью. Те держатся в значительной степени лишь за счет новостных сайтов.

А в наглоязычной сети сапиенсы захватили у неандертальцев одну из ключевых площадок в области знаний благодаря сайту www.wikipedia.org который стал плодом трудов ну очень большого количества нейронов-пользователей .

Кста, метафору можно применить и к операционным системам/софтяре. Рунет в значительной степени функционирует на коллективно-бесплатных Линуксе и Фрюхе.

[Иеро]

SiberianTiger

Да, ты во многом прав.
Однако фишка в том, что в некотором не столь отдалённом будущем, пользователи интернета-2 будут сами финансировать его жизнедеятельность не только за счёт своего времени и энтузиазма, но и за счёт своих добровольнвх взносов. И тогда для интернета-1 настанут реально чёрные дни, это будет качественым поворотом в истории сети. Уже сейчас есть ко всему этому некоторые предпосылки. К примеру, многие из здешних обитателей, не поскупились бы отдавать небольшую сумму ежемесячно, что бы поддерживать жизнедеятельность и развитие данного ресурса. Пока лично мне этого не нужно (хватает своих средств), но чем дальше, тем больше потребуется привлекать профессиональные услуги на коммерческой основе, причём, не на основе доходов от рекламы, а на осное добровольных взносов, что бы не зависить от контентодателей. Так можно будет создать весьма качественный новостно-общенческий потрал второго уровня, который будет давать очень много позитивной информации, контактов, и прочего для своих посетителей.

Вот, собственно, это есть общие перспективы интернета-2, когда его основные узлы свяжут всю остальную сеть между собой. Эти узлы будут своеобразными информационными провайдерами, и большая часть посетителей будут ходить в сеть только через них. Нечто подобное хотят создать крупные владельцы порталов интернета-1, типа mail.ru, но они пока не просекли главную фишку интернета-2, которая заключается в том, что его узлы не могут принадлежать кому-либо одному (хотя вполне могут приносить этому одному доход), они должны принадлежать своим пользователям в полной мере, и только тогда это даёт качественный скачёк.

[Маричка]

Вот, собственно, это есть общие перспективы интернета-2, когда его основные узлы свяжут всю остальную сеть между собой.

Это создание единого виртуального энергоинформационного поля, скорее всего это поле будет объединяться с реальным аналогом. Кто из них будет в итоге лидировать?

[Иеро]

Странница

Если честно, то это и есть создание того самого реального ЭИ поля. До этого оно было лишь виртуальным эфимерным полем взаимодействия между людьми.

[SiberianTiger]

Иеро

Мне все равно кажется, что некоторые проекты Инета-1 нескоро найдут КАЧЕСТВЕННУЮ замену в мире, спонсируемом пользователями.

Неслучайно многие попытки сделать платный доступ на сайты с информацией большей частью обломились.

Есть, конечно, уродцы типа Indymedia - до ужаса левацкого источника новостей, - но одним лишь им пользуются совсем уж дегенераты .

Так что существует опасность - опасность образования таких вот "заповедников гоблинов".


Да и нетождественно, скажем, желание мозаичников помочь работе любимого фурума энтузиастов желанию многих матричников обрести любовь, скажем, на Мамбе.

[Иеро]

SiberianTiger

Я, наверное, не очень явно выразился, но очень хотел сказать, что интернет-2 будет существоать не за счёт представления платного доступа или платных услуг, а за счёт добровольных взносов. Впрочем, некоторые дополнительные сервисы, для тех, кто платит взносы, вполне могут существовать, но они не могут быть основой бизнес системы.

Ну а на счёт "заповедника гоблинов", думаю, нет ничего странного в том, что некоторые узны интернета-2 могут стать такими вот специфическими площадками. Это вполне впсисываетя в общую структуру образования групп по интересам. Вопрос лишь в том, смогут ли такие группы себя сами поддерживать достаточно продолжительное время.

[Константин Шереметьев]

Сообщение от Иеро

в некотором не столь отдалённом будущем, пользователи интернета-2 будут сами финансировать его жизнедеятельность не только за счёт своего времени и энтузиазма, но и за счёт своих добровольнвх взносов.

Здесь поспорю.

Такого не будет никогда.

Существование любого значимого проекта состоит из двух этапов:

• Хорошая идея
• Получение прибыли

На этапе хорошей идеи все решает энтузиазм и личная инициатива. Сам Интернет был создан горячими энтузиастами, которые бурлили идеями и создали множество интересных направлений. На этом этапе деньги только мешают.

Но как только идея окрепла и пошла в народ, то народ сразу начинает хотеть КАЧЕСТВЕННОГО обслуживания, что подразумевает хороший бизнес-фундамент. Пользователя не волнует, что возможности энтузиаста ограничены, что у него не хватает денег, желания или хочется в отпуск.

На этом этапе идею покупает (или берет даром) бизнесмен и дает то, что нужно людям, но уже на серьезной и профессиональной основе.

Поэтому для Мозаики в перспективе нужно придумывать какую-либо бизнес-модель: это или продажа электронных книг, или разделы с платным членством, или партнерство с Озоном (например, в разделе обсуждение книг) или партнерка с Интернет-магазинами, Гугл Адсенс и т.д.

Очень подробно и детально это все расписано в курсах Берестнева (www.berestneff.com), которого очень рекомендую всем, кто имеет отношение к электронной коммерции.

[Иеро]

Константин Шереметьев

В том-то вся и фишка инетернета-2, что он направлен несколько в другую сторону, чем коммерция со стороны владельцев. Коммерция заставляет держать контент, обеспечиающий прибыль. И тут музыку заказывает тот кто платит. Так появляется назойливая реклама, ангажированная информация и многое другое. И это тот принцип, который заложен в интернете-1. Интернет-2 будет иметь другой базовый подход. В принципе, сочетание подходов возможно, однако тут главное сохранять баланс интересов.
Возможно, что система, построенная на основе добровольных взносов со стороны пользователей, окажется куда как более выгодной, чем набор платных сервисов.

[SiberianTiger]

"Любовь, закон и польза".

Дима говорит об Инете, основанном на "любви" - то есть, энтузиазме, желании поддержать сообщество, где тебе хорошо. Это как клуб по интересам, коммуна.

И, в отличие от Константина, считает, что этим можно ограничиться, не привнося сюда "пользу" в форме коммерциализации на основе прибыли владельца.

Ну а на счёт "заповедника гоблинов", думаю, нет ничего странного в том, что некоторые узны интернета-2 могут стать такими вот специфическими площадками. Это вполне впсисываетя в общую структуру образования групп по интересам. Вопрос лишь в том, смогут ли такие группы себя сами поддерживать достаточно продолжительное время.

Группы, основанные на общих заморочках, смогут, ежели заморочки эти достаточно распространненные .