Новая парадигма мировоззрения после прохождения сингулярной точки цивилизации

[Алексей Лотов]

Разговор закончен. Подрастите еще немножко.

[квит]

Разговор закончен. Подрастите еще немножко.

А мне то не ответили

Так какой первый шаг нужно делать? по вашей теории

[Алексей Лотов]

Сообщение от квит

А мне то не ответили. Так какой первый шаг нужно делать? по вашей теории

http://project.megarulez.ru/forums/s...&postcount=127

[rassudok]

Марш на первый курс мат-меха и изучать матчасть

— А как же натуральный ряд чисел, — тихо подсказал чёрт. — Ведь он бесконечен. — Покажите мне его! — вскинулся Егор. — Покажите мне пресловутую математическую бесконечность, только не в виде восьмёрки, упавшей в обморок от глупости математиков, а как полагается записывать информацию, в виде ряда единиц. Даже если вы всю вселенную превратите в единый информационный носитель, вам будет негде записать подобное число. И вам будет нечего считать такой химерой, ибо число объектов во вселенной ограничено. В уме мы можем оперировать ещё и не с такими монстрами, можем, например, рассуждать о боге, которого тоже нет. Бог от этого не появится. Натуральный ряд, это один из идолов, измысленных, но реально не существующих. — А как же доказательство, что натуральный ряд бесконечен? Помните, в первом классе… Предположим, что есть самое большое число. Прибавим к нему единицу и получим число ещё большее. — Чушь и гиль, — сердито сказал Егор. — Это доказательство для тех, кто и без того верит, что натуральный ряд существует. Если предположить, что есть самое большое число, то оно должно включать в себя все остальные числа, так что единицу нам просто будет негде взять. Любая единица уже будет в составе этого числа. Ведь единица берётся из натурального ряда, а мы предположили, что он конечен и уже включён в самое большое число. Впрочем, это отчаянная схоластика, недаром на острие иголки могло поместиться большое, но не бесконечное число ангелов.http://koncheev.narod.ru/log_zhiv.htm

Я определение дал точное, не моя вина, что у кого то с логикой проблемы

Кто-бы говорил о логике, но только не человек не понимающий
разницу между логикой и математикой.

Вечность есть интервал времени, который содержит в себе любой [в том числе и любой конечный] интервал времени.

Вначале ты определял вечность не так (потом опомнился и вписал пункт про конечные интервалы).
А теперь лови мои определения:
1) временной конечности.
2) временной бесконечности.
3) вечности.
Итак:
1) временная конечность это отрезок времени имеющий как начало, так и конец.
2) временная бесконечность это отрезок времени имеющий начало, но не имеющий конца.
3) вечность это временная ось не имеющая ни начала, ни конца.

То есть, какой бы вы конечный интервал времени не взяли, Вечность все равно его больше.

Разумеется больше ибо вечность не имеет ни начала, ни конца.
Более того, временная бесконечность тоже больше любой временной конечности ибо в отличии от временной конечности которая имеет и начало и конец, временная бесконечность имеет начало, но не имеет конца.

И не надо тут демонстрировать свою неосведомленность и, тем более, кичиться ею

И не надо тут демонстрировать свою логическую безграмотность и тем более кичится ею.

Сообщение от Afa

рассудок просто не знает о теории множеств.

Знаю и воспринимаю сие более чем критически.

[Тома]

Можешь доказать, что теория множеств применима к времени?

Разговор закончен. Подрастите еще немножко.

Слив засчитан.


Ибо ко времени неприменима теория множеств, ибо "множество моментов" растет непрерывно, а будущего вообще нет.
И соответственно все твои "встроенные критерии истины" выведенного яйца не стоят, ибо определить их истинность мы можем только по прошествии бесконечности.

[Ordinator]

Товагищ Лотов, похоже, таки решил прекратить использовать в качестве клубничного кинематографа свою НПМ (ФГМ) и перейти на самоцитирование в целом. Так что десятью кубиками эвтаназипама мы здесь, похоже, не ограничимся. Таки да.

Сообщение от Алексей Лотов

Марш на первый курс мат-меха и изучать матчасть

Товагищ Лотов, в большинстве ВУЗов всю жизнь существуют не матмехи, а мехматы. И учат там не матчасть, а матан, школота безграмотная.

Кстати, не совсем понятно, зачем эта тема валяется столько времени в
"Глобальной политике". К политике (как к глобальной, так и к локальной) эта тема отношения имеет чуть меньше, чем никакого. Её давно следует отправить в "Саентологию". А ещё лучше - в "Больничку".

[Afa]

Сообщение от rassudok

— А как же натуральный ряд чисел, — тихо подсказал чёрт. — Ведь он бесконечен. — Покажите мне его! — вскинулся Егор. — Покажите мне пресловутую математическую бесконечность, только не в виде восьмёрки, упавшей в обморок от глупости математиков, а как полагается записывать информацию, в виде ряда единиц. Даже если вы всю вселенную превратите в единый информационный носитель, вам будет негде записать подобное число. И вам будет нечего считать такой химерой, ибо число объектов во вселенной ограничено. В уме мы можем оперировать ещё и не с такими монстрами, можем, например, рассуждать о боге, которого тоже нет. Бог от этого не появится. Натуральный ряд, это один из идолов, измысленных, но реально не существующих. — А как же доказательство, что натуральный ряд бесконечен? Помните, в первом классе… Предположим, что есть самое большое число. Прибавим к нему единицу и получим число ещё большее. — Чушь и гиль, — сердито сказал Егор. — Это доказательство для тех, кто и без того верит, что натуральный ряд существует. Если предположить, что есть самое большое число, то оно должно включать в себя все остальные числа, так что единицу нам просто будет негде взять. Любая единица уже будет в составе этого числа. Ведь единица берётся из натурального ряда, а мы предположили, что он конечен и уже включён в самое большое число. Впрочем, это отчаянная схоластика, недаром на острие иголки могло поместиться большое, но не бесконечное число ангелов.http://koncheev.narod.ru/log_zhiv.htm

индуктивный метод тоже не знаешь.
с нетерпением жду, что еще неизвестным для тебя окажется

[Afa]

Сообщение от rassudok

Кто-бы говорил о логике, но только не человек не понимающий
разницу между логикой и математикой.

гг
математика содержит в себе логику. это всего-лишь набор операций в специфическом поле.

[Алексей Лотов]

Сообщение от Тома

Слив засчитан.

Я вам нашел еще одного фрика — Виктора Катющика. Вот тут и спорьте с ним, вы друг друга стоите:

Если мы возьмем один «0», прибавим к нему еще «0» и еще много, много нулей:
0+0+0+0+0+0+0 =0
Сколько бы мы нулей не суммировали, будет ноль.
Пусть это будет любое, в том числе неконечное количество этих самых нулей. Сумма нулей ничего кроме нуля дать не может.
От нуля овечек мы получим ноль ягнят.
Ноль посеянного зерна нам даст ноль урожая.
Это понимает любой здравомыслящий человек, но это понимает не каждый современный академик. Некоторые академики мечтают, что из точек диаметра ноль может состоять длина, отрезок, прямая. То есть, по их представлениям длина может состоять из «ничевошек».
Теории о «ничевошках» преподаются в лучших вузах страны, в том числе в МГУ.

[Тома]

Я не собираюсь с тобой спорить, я лишь указала тебе на очевидную твою ошибку.
твои рассуждения предполагают, что будущее уже свершилось.

Ну если ты веришь в это-то все ок.