|
|
|
Опции темы |
29.05.2015, 10:20 | #1 |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
Оценка достоверности соционических тестов
вопрос к спецам - существуют ли методики оценки достоверности соционических тестов?
например, недавно прошел тест из 68 вопросов часть вопросов не смог ответить - либо мне было на какой то аспект все равно, поэтому не смог выбрать из вариантов ответа, либо просто вопрос был непонятен - что же там имелось ввиду на такие вопросы отвечал от балды - но они вносят вклад в итог, поэтому кроме единственного ответа должен быть доверительный интервал кто-нить этим когда-нить занимался?
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
29.05.2015, 10:37 | #2 |
Старожил
Регистрация: 13.04.2015
Сообщений: 1,538
|
Тесты в сети - это практически полная лажа.
Чтобы точно протипировать - это только реал , визуальный ряд и грамотный специалист. Потому что смотрят не только на сами тесты , а и на манеру говорить, двигаться, внешние признаки, темп и структура речи...... Хотя, при мне такие спецы как Прокофьева ( основательница московской школы соционики) типировала и по видео записи. Видела лично как она это делает.
__________________
Как много дураков, как мало патронов. |
29.05.2015, 10:41 | #3 | |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
Цитата:
непонятно - ну вот к примеру, руководствуюсь я этикой или логикой при принятии решения - зачем нужен непосредственный контакт? в смысле, что я буду врать тесту? я же его для себе к примеру прохожу
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
|
29.05.2015, 10:43 | #4 |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
ну так я и говорю, надо выдавать не единственный ответ, а вероятный интервал - тогда и по тестам можно )))
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
29.05.2015, 10:48 | #5 |
Сетевой эльф
Регистрация: 27.09.2007
Сообщений: 37,353
|
знакомая, профессионал - говорила - любой тест - повод для разговора. наверное, какие-то аспекты можно считать по тесту ==из интернета==. чем более оно выпуклое и стабильное. а с соционикой - это еще надо вникнуть, что именно они называют логикой, этикой.... там по ходу неочевидно.
я подозреваю, что оно снаружи математично, а изнутри - зело гуманитарно.
__________________
Магическое зеркало: видеть себя в других, видеть других в себе... Предпочитаю вежливость. |
29.05.2015, 11:04 | #6 | |
Старожил
Регистрация: 13.04.2015
Сообщений: 1,538
|
Цитата:
А все что касается людей - всегда будет завязано на ''диагноз'' специалиста и будет ''зело гуманитарно''. Это касается любой сферы где есть коммуникация человек-человек. Это и психиатрия, и психотерапия и .... Или ты думаешь, что психиатрический диагноз, как вариант, можно вынести только на основании математики? Необходимо учесть слишком много факторов, чтобы вынести вердикт. Даже тест на беременность и тот не дает точного ответа со сто процентной вероятностью.
__________________
Как много дураков, как мало патронов. Последний раз редактировалось Red; 29.05.2015 в 11:09. |
|
29.05.2015, 11:08 | #7 | |
Старожил
Регистрация: 13.04.2015
Сообщений: 1,538
|
Цитата:
Соционические тесты явно разбиты на получение ответов на признаки интраверсии- экстраверсии, этики- логики, сенсорики - интуиции... Так что интервал - это не в ту степь. При реальном контакте ответы на вопросы теста проходят дополнительный фильтр у специалиста на эти характеристики. Задаются дополнительные вопросы, корректируется информация визуальным рядом.
__________________
Как много дураков, как мало патронов. |
|
29.05.2015, 11:10 | #8 |
Администратор
Регистрация: 18.02.2010
Сообщений: 17,007
|
Как думаешь, какой у меня социотип?
__________________
Да здравствует то благодаря чему мы несмотря ни на что!!! |
29.05.2015, 11:15 | #9 |
Старожил
Регистрация: 13.04.2015
Сообщений: 1,538
|
Хрен его знает.
Я тебя слишком мало знаю. Интраверсия- экстраверсия у тебя невыраженная. Этика - логика....думаю, таки логика. Ты демонстрировал любовь к схемам , диаграммам.. Сенсорика - интуиция, вообще за семью печатями...не видела проявлений при нашем общении.......ну и так дальше.. Некоторые типы даже в сети сразу видны. Выраженные качества. У тебя- не очень выраженны, в противовес, как например у Рассудка ( гыгыг) . Рассудок - явный логик. Кстати, а что тебе выдал тест?
__________________
Как много дураков, как мало патронов. |
29.05.2015, 11:19 | #10 |
Старожил
Регистрация: 13.04.2015
Сообщений: 1,538
|
Единственное, что могу сказать, то это по интертипным отношениям между тобой и мной.
Т.е, опираясь на нашу с тобой коммуникацию. У меня к тебе симпатия, причем сразу с момента знакомства. Так что у нас с тобой точно не отношения Ревизии и Конфликта. Т.е, ты точно не Жуков и не Наполеон. Ты не вызываешь у меня дикое раздражение своей ''нелогичность'', значит ты точно не Гексли. Жуковых, Гексли, и Наполеонов я обычно сразу срисовываю.
__________________
Как много дураков, как мало патронов. |
|
Метки |
соционика |
|
|