соционика vs NLP

[tvv385]

>quote=Мохнатый;

>Расскажу и про свой опыт года 3 назад я протипировался первый раз.
>Оттуда кстати помню, что "правильно ваш социотип может определить".
>Тогда был Габен, после Максим, ещё после Робеспьер. Не удивлюсь
>если до конца жизни эти тесты мне все типы выдать успеют ;).

давай теперь разберем это.

Для начала эту совковую систему записи переводим в международную.

ISTP = габен
ISTJ = максим
INTJ = робеспьер

Как видишь в международной системе все уже проще - сразу
видно в каких функция нестабильность, а где точно.

Более точно даст инфу Керси - он еще и считает достоверность
по каждой функции. Если совпадает с упрощенным тестом - вообще
хорошо, если нет, надо смотреть где сознательные искажения.

Vladimir

[tvv385]

Сообщение от Мохнатый

Вот за что я благодарен, тем людям, у которых учился НЛП, дык это за то, что они просто объяснили, что метапрограммы это просто мыслительные привычки. Сейчас их под сотню выделили, через 10 лет могут ещё сотню обнаружить. Удобный инструмент, если не иметь ничего лучшего.

вот за что я не люблю таких нлперов, дак это как раз
за то что игнорируют теорию, и при этом еще и марку NLP
используют - как новомодное и прибыльное словечко,
я бы на месте Бэндлера отрывал кое-что за использование
торговой марки в таких случаях...

Я вообще не понимаю если реч идет только о чистой
прикладухе то причем тут нлп? Сами методики такие-же
в любой другой "теории", тока там как такой теории-то
почти нету...

Это же базовые вещи - ну как кирпичи на базе которых
можно построить хоть что, новые методики, например.
Это примерно как схема в электронике - без нее копаться
методом проф. Тыка конечно можно, но не так интересно
и эффективно, и, главное, нифига не понятно...


Vladimir
PS хотя конечно на практике эта инфа редко нужна,
но все равно не выбрасывать же ее из системы.

[Виктор]

ну как-же.. эксперимент.. наука...

Хм, ну если только наука мне документы, что она действительно наука, покажет и денег заплатит .

Сами методики такие-же в любой другой "теории", тока там как такой теории-то почти нету...

Ну, кулинария как-то сотни лет ухитрялась обходиться без теории. Хватало практики.

вот за что я не люблю таких нлперов, дак это как раз за то что игнорируют теорию, и при этом еще и марку NLP используют - как новомодное и прибыльное словечко, я бы на месте Бэндлера отрывал кое-что за использование торговой марки в таких случаях.

Ну, насколько я помню у Бэндлера не особенно получилось. Ушли его права на это слово.

p.s. Слухай, а ты Раптора лично знаешь. Он вроде тоже из Барнаула.

[SiberianTiger]

Сообщение от Мохнатый

Расскажу и про свой опыт года 3 назад я протипировался первый раз. Оттуда кстати помню, что "правильно ваш социотип может определить". Тогда был Габен, после Максим, ещё после Робеспьер. Не удивлюсь если до конца жизни эти тесты мне все типы выдать успеют .

Габен, Максим, Робеспьер, - при том, что ты куда вероятнее Есенин .
Тесты соционические - ИМХО туфта .

[tvv385]

>quote=SiberianTiger;

>Габен, Максим, Робеспьер, - при том,
>что ты куда вероятнее Есенин ;).

я тоже так подумал ;)

>Тесты соционические - ИМХО туфта :).

не, тесты-то как раз очень хорошие...

Тока не понятно откуда они их тиснули
и причем тут соционика ;)

Vladimir
PS я заметил, что тесты очень часто обламываются
на дигиталах, особенно если они еще и визуалы ;)
У него по NLP какие системы ведущие?
Но и в этом случае от Керси некоторый толк есть - тогда
он обычно показывает малую яркость первых 2 параметров,
последние определяются как TJ, я обычно так и пишу **TJ.
Причем если чел еще и интуит оказывается, то жди глюков :)

[Виктор]

Есенин, говорите?

Будет показывать, что он занимается здоровьем. Есенин всегда старается создать грамотную картинку – в одежде это особенно заметно, тут он одет «с иголочки»,

если его научили переходить улицу в определенном месте, то там он ее переходить и будет – работа по этой функции выглядит приблизительно так. Есенин благодарен тем, кто помогает ему понять правила, законы, необходимые формальности. Если в детстве Есенин получил хорошее развитие логического мышления, то имеют впоследствии хорошую поддержку в жизни.

Не, я точно не Есенин (по Сталкеру -- компульсивный тип), хотя одного такого в своём кругу назвать могу.

p.s. Да, Владимир, как то неприятно когда про меня, считай в моём присутсвии, говорят местоимением в 3-м лице. Мог бы ты в моём присутствии называть меня по нику, или по имени?

[tvv385]

>quote=Мохнатый;

>Есенин, говорите?

>не, я точно не Есенин ;) (по Сталкеру -- компульсивный тип),
>хотя одного такого в своём кругу назвать могу.

да ты не обижайся - соционики и меня есениным обзывали :)

А мне ваще на любые отношения насрать - технарь я, технарь...
Хотя может быть с виду и похож :) Ну это тока для тех кто
меня не знает...


>p.s. Да, Владимир, как то неприятно когда про меня, считай в моём
>присутсвии, говорят местоимением в 3-м лице. Мог бы ты в моём
>присутствии называть меня по нику, или по имени?

ну по нику конечно можно.. но ники какие-то у вас.. собачьи :)
Прям так и называть?

Vladimir
PS ну дак че у тебя Керси показывает?
И какие типы по NLP?

PPS а вот как проверить вторую часть гепотизы
даже пока не знаю... Есть мысли?

[Виктор]

да ты не обижайся - соционики и меня есениным обзывали

А кто обижается? Оно под меня точно не подходит.

Если тебя Мохнатый смущает, можешь Виктором называть. Ху из Керси не знаю. Ну а модальности в НЛП, это не типология, а просто свидетельство развитости каждой отдельной системы. Говорить о том, что человек аудиал, примерно то же самое, что говорить про человека "ручник", если он в тренажёрном зале накачал руки, но не озаботился накачать ноги. Так что честно называй любого полимодальщиком, не ошибёшься.

[tvv385]

>quote=Мохнатый;

>А кто обижается? Оно под меня точно не подходит.

под меня тоже

и тем не менее..

>Ху из Керси не знаю.

http://www.internettrading.net/colle...rself0754.html


>Ну а модальности в НЛП, это не типология, а просто свидетельство
>развитости каждой отдельной системы.

не столько развитости, сколько предпочтения!

соционики тоже надеялись на корреляцию между развитостью
и предпочтением. Похоже что обламались ;)

>Говорить о том, что человек аудиал, примерно то же самое, что
>говорить про человека "ручник", если он в тренажёрном зале
>накачал руки, но не озаботился накачать ноги. Так что честно
>называй любого полимодальщиком, не ошибёшься.

да я по твоей анкете могу на 90% сказать что ты дигитал.
(у программистов работа такая :) )

Так что Керси скорее всего обламается, но проверить
особенно интересно...

Vladimir
PS вообще, я тут одну интересную фичу замечал - чел может
быть разный например по телефону, е-майлу и при личной встрече.
Так что соционику тоже будем апгрейдить нлпишной типизацией :)

[Виктор]

вообще, я тут одну интересную фичу замечал - чел может быть разный например по телефону, е-майлу и при личной встрече.

Да, вот это уже про НЛП.