Рапторлогика( не путать с логогонией и иерофантией)

[Раптор]

Сообщение от Тома

Так узнай.
Может после этого перестанешь изобретать велосипед.

Так пиши ж. Если хочешь просветить меня на эту тему( про "да"). Некогда мне рыскать по сети в поисках этого. Можешь ссылку бросить -бросай.
Давно надо было конструктивный разговор начать.

[Samirat]

Тома и Раптор,
сделайте, пожалуйста паузу на пару дней. Вы оба - красавцы.

[Тома]

сделайте, пожалуйста паузу на пару дней. Вы оба - красавцы.

Зачем пауза?
У меня лично Раптор негативных эмоций не вызывает, так что останавливать торги на бирже нет смысла.

Некогда мне рыскать по сети в поисках этого.

Напоминает анекдот
Чел трясет яблоню , а яблоки не падают.
Прохожий-ты бы перестал трясти и подумал, как можно по другому яблоки достать.
Чел-некогда думать-трясти надо.



Конструктив нужен тебе-для меня то, о чем ты пишешь-пройденный этап.
Тебе надо- ты и ищи.
Я сказала достаточно-умный поймет, а дураку бесполезно обьяснять.

[Петр Тайгер]

О-ооо! Забежал, - а тут бифуркация...
С хорошими темами всегда так происходит, - разбуксовалась, набрала обороты, обрела диалоги, посещения, неподдельный интерес читателей, - и бац, - первая бифуркация. Как правило, она всегда случается на 1/3 всего пути той темы, которая благололучно когда-нибудь все же заканчивается, обретя, как и положено, свой даже заслуженный в конце эпилог. В завершенных темах всегда только одна бифуркация. В перманентно-живущих и уходящих темах в бесконечность - бифуркации присутствуют, ясен пень, тоже, и возникают они через определенные промежутки времени. Никто пока не знает, с каким видом, финитным или нефинитным, мы имеем дело с случае настоящей темы, но то, что мы наблюдаем сейчас, - это явный бифуркационный процесс, - и для меня, например, - это очевидно. Отсюда прямой вывод - если тема финитной природы - 2/3 ее жизни (причем, это может окаэаться и 200-500 -ми форумными страницами) еще в обязательном порядке впереди. Если природа настоящей темы нефинитна - просто спокойно дожидаемся следующей бифуркации. А посты Раптора, конечно же, я бы не стал истреблять ни при каких обстоятельствах.Посты его свежи, неординарны, иногда неприятно жестки, но если мат, то, заметьте, - он тут же прячет его за латынью или точками, но самое все же главное то, что кроманьон Раптор по своему и по настоящему оригинален. С ним на самом деле и интересно, и приятно, и прикольно общаться. Тем более, что и ухо всегда приходится держать остро... . Правда, не хватает кроманьону Раптору (ну, это лишь мое личное мнение) , немного теплой иронии, юмора по отношению к друзьям и оппонентам, громыхает назидательно часто, - но, уверяю вас, это после второй-третьей бифуркации, как правило, - образовывается. Все знают, что длительное участие в дискуссионных баталиях на форумах в конечном итоге приводит к тому, что участники этих баталий в обязательном порядке (хотя и некоторые вопят, - "нет, нет, я - никогда!) претерпевают весьма ощутимую перестройку своего внутреннего психокосмоса.
Так что жду и дальше рапторских сообщений в этой теме и говорю: "Аффтар- настаящий аццкий сотона! Жжот, - ништяк!". Если бифуркация сечас не отработается, - это будет нелогично...

[Samirat]

+1 присоединяюсь.

[Раптор]

Напишу пост для размышлений тем, кто хотел понять рапторлогику( и кто еще способен размышлять).
Замечу сразу, основы -ПРОСТЫ.
Видимая простота и понятность скрывает за пеленой привычного "да-да, конечно..и что?" скрытые механизмы и принципы...целую логическую вселенную.
Итак, начнем.

Общепринято, что что-то может существовать и НЕ существовать.

В рапторлогике существование рассматривается как ТРИ существования (для них есть спец.названия, но мы не будем грузить ими читателя..но предупреждаю, без четкого поименования различий, дальнейшее изложение -несколько условно).
А именно:
существование восприятия,
существование памяти,
существование воображения.
Это и есть существование.
Иначе, есть ТОЛЬКО существование.
Не существования- нет.
И одно существование отличается от другого именно " удельной массой различий" в этих трех "модусах"( воображение, память,восприятие).
Таким образом ОБЩАЯ масса различий не делится бинарно и не существует никаких противопоставлений и противоречий...все это заменяется РАЗЛИЧЕНИЕМ.
Иначе,
каждое существующее (вообще, что угодно) воспринимается, вспоминается и воображается , так сказать, "одновременно"...
при сравнении этих трех модусов между собой.

Потребуется ввести нехилый понятийный аппарат -что очень лениво, да и некогда- чтобы "разжевать" это положение.
Тем не менее при концентрированном созерцании вещей вместе с этим положением суть его становится очевидна.

Надо только помнить, что ВСЕ, что дано -это МАССА РАЗЛИЧИЙ ...не больше и не меньше.

зы. Довольно темный и непонятный пост ..Но тот, кто сможет в достаточной степени сконцентрироваться на том, что изложено - сможет понять и прояснить.

[Ирис]

Сообщение от Раптор

каждое существующее (вообще, что угодно) воспринимается, вспоминается и воображается , так сказать, "одновременно"...
при сравнении этих трех модусов между собой.

<......>

зы. Довольно темный и непонятный пост ..Но тот, кто сможет в достаточной степени сконцентрироваться на том, что изложено - сможет понять и прояснить.

Тоже мне бином Ньютона...

Ну допустим и примем по-умолчанию. Что из этого должно следовать?

[Раптор]

Сообщение от Ирис

Тоже мне бином Ньютона...

Ну допустим и примем по-умолчанию. Что из этого должно следовать?

Сначала пойми это.
Когда поймешь -увидишь что из этого следует и скажешь то, что сказал каждый, кто понял.
Если тебя спросят, скоко будет два плюс два...а ты ответишь -пять..
Что ж...значит, тебе надо учиться у ИЕРО или ЛОГОНЕТИКА.
ЗЫ.И не надо умничать про "допустим" и "примем"..на фик мне верующие?
Пошевели мозгом, диер..

[Раптор]

За отсутствием извинений Сэнкса и прочих желательных для обучения компонентов, тема сия закрывается.
Читайте пост №106 -поняв его, дальше сами допрете.