Мир vs США

[Исусик]

Сообщение от Андрей ОК

Какая у США еще прогрессорская функция, кроме описанной выше?

Накупили по всему миру учёных и встроили их в систему как целевого производства знаний, тут же внедряющихся, так и фундаментальных исследований. Вот хотя бы все эти компьютеры, интернет и прочая связь, разнообразное и сложнейшее ПО, микропроцессоры, которые теперь повсюду, от чайников до фабрик, и всё это перебросило нас всех в будущее, открыло ворох возможностей, тьму новых профессий, в результате, производственные силы общества пеерераспределились. Считаю это заслугой в первую очередь США. В естественных науках там возникли мощнейшие школы, проникнувшие в самые глубины, и всё публикуется, свежайшие плоды доступны в три клика.
Да и в гуманитарной сфере ощущается явное позитивное влияние, веет с запада свободомыслием и человекоценностью (впрочем, там можно обнаружить признаки брожения в этой сфере, но диффузия свежих соков продолжается уже долго).

А "совсем" - это когда?

Половина мирового военного бюджета - это "совсем" или еще нет? А половина мировых запасов ядерных боеголовок? А вторжение в Ирак, Афганистан, Пакистан?

Большой бюджет ещё не гарантирует автоматически пропорциональной силы армии. Тут чем больше денег, тем меньше каждый доллар приносит силы. Хочешь усилить армию на 5%? Плати в 2 раза больше денег. БольшАя часть американского военного бюджета идёт на развитие той же робототехники, нежели на производство пороха и отлив патронов. То есть, работают они скорее на поддержание самой современной армии, а не самой сильной. Оттого и дорого выходит. А вот если, как в Германии 30-х годов, все силы пойдут на бесконечное клепание танков (кораблей и самолётов), а также на пропаганду среди населеления важности и неизбежности агрессии, то это будет уже милитаризм.
Сейчас ведь само общество в США может и не понять, зачем сильно воевать, и не выделит требуемого человекоресурса, а то и с плакатами массово выйдет. В общем, не выгодна нынче, на мой взгляд, прямая большая война развитым странам.

у меня тоже была мысль, что США - это специально устроенная инопланетными прогрессорами заноза в заднице мира.

Если на произвольном историческом участке случайно тыкать пальцем в страну и задаваться вопросом, как у неё с внешней политикой, то мы получим либо сильного агрессора, донимающего соседей, либо среднюю жертву, так или иначе борящуюся с агрессором, либо слабого зависимого "друга аргессора".

И такие отношения наиболее свойственны системам государственных образований, так уж человек устроен, правители несут всё тот же обезьяньих корней генотип, который и формирует оптимальное управляющее поведение. Либо черпай блага достигнутой силы в нападении, либо усиливайся в защите, либо "дружи" с кем надо, коль ростом не вышел. Диаметр этих узорчиков отношений постепенно увеличивался, начиная с первых племён, и заканчивая мировым масштабом, что мы имеем сейчас. (То есть, мы наблюдаем, возможно, последние битвы, а после - переход на принципиально новый режим работы)

Так что, мир человека разумного просто по происхождению таков - не может без занозы в заднице существовать, и страны со временем сменяют друг друга в роли заноз и задниц, искренне отрабатывая свои роли.

[Андрей ОК]

Собственно, тема о том, что нельзя воспринимать как врага поляка, грузина, китайца, немца, индийца, араба, японца, украинца, американца, перса, корейца, таджика, чеченца, индейца.

[SiberianTiger]

Посмотрел тему, - очередная порция паранойи от Андрея .
с искажением фактов, тенденциозными выводами, - и т.д.

Например, "нельзя считать врагом грузина, поляка, ..." - бред собачий.
У России есть исторические враги/соперники, - включая ту же Польшу, которая еще 1000 лет будет обижена на то, что Россия, а не Польша, стала суперимперией. Есть китайцы, с которыми России есть что делить. Есть арабы, распространяющие радикальный ислам в том числе и Россию.

Ты же настолько помешан на США, что желаешь сузить реальность до "противостояния проклятой Америке".

А те, у кого сужена зона обзора, становятся добычей хищников, скрывающихся в "слепом пятне" .

П.С. Американский военный бюджет включает в себя американский уровень жизни, - пенсии ветеранам, систему госпиталей, зарплаты, и многое другое.

[Иеро]

Параноя, говорите? Это ещё что, вот вам хороший примерчик того, что..., в общем, всё может быть как раз в русле столь печального прогноза:

ЯДЕРНЫЙ АПОКАЛИПСИС – 2009
Что стоит за «пророчеством» Джо Байдена о новом международном кризисе, напоминающем события 1961–1962 годов?

Речь в заметке идёт о том, что в ближайшее время в США и некоторых других странах, включая Россию, американскими спецслужбами могут быть проведены терракты с применением ядерного оружия и большими человеческими жертвами. После которых начнётня новая мировая война, которая позволит США преодалеть системный мировой кризис и снова стать мировым гегемоном.

[Экзисто]

"ЯДЕРНЫЙ АПОКАЛИПСИС – 2009" - читал и не покидало ощущение, что написано как раз о готовящейся диктатуре в РФ. Причем в России больше вероятности такого исхода, к тому же имеется историческая традиция, и вот даже слышно, как натираются до блеска государственные сапоги. Во всяком случае, такой сценарий, безусловно, просчитывается нашей властью. Думаю, никто не будет с этим спорить.

[Экзисто]

- Это единственное государство, ведущее неприкрытую экспансию по всему мир

Прикрытую, прикрытую. Неприкрытую вел СССР, оттябав пол-Европы, и весь - Индокитай. Просто сил не хватило, все это удерживать. Причем удерживал своих союзников в том числе и силой оружия (Чехословакия, Венгрия). Обрати внимание, США никогда не нападало на развитые страны, на своих союзников.

- Это единственное государство, использовавшее ядерное оружие по назначению - против мирного населения

Зато по части отравления своих граждан при ядерных испытаниях, мы на первом месте.

- Это единственное государство, открыто игнорирующее международное право

?????????????????????????????

- Половина мирового военного буджета принадлежит США

Не потому, что так хотят, а потому, что могут себе это позволить.

- Большая часть мирового ядерного арсенала принадлежит США

Равенство

- Это единственная страна, в официальных документах признается возможность превентивного ядерного удара - т.е. ядерный удар может быть мотивирован исключительно желаниями правительства США

?????????????????????????????

- Это единственная страна, в которой войскам официально разрешено вторгаться на территорию другого государства без предупреждения, без объяснения - причем это другое государство является (бывшим?) союзником

Твоя база данных устарела. Россия также решила позволить себе это, как и превентивный ядерный удар.

- Это единственная страна, история которого в новом времени началась с полного истребления местного населения (даже инквизиторская Испания и имперская Япония такого себе не позволяли).

Полного истребления не произошло. И занималось этим в основном не государство, а отдельные карательные отряды.

Кстати, кто сказал, что Россия мирно захватила все свои нынешние территории? Как-то читал о причинах пугачевского бунта, и наткунулся на никому неизвестные исторические факты о башкирских востаниях 17-18 вв, когда было истреблено до 30% башкир. А восстание под предводительством 18-летнего поэта Салавата Юлаева - ближайшего сподвижника Пугачева - было подавлено только после направления на Урал войск под командованием генералиссимуса А. Суворова.

↓↓ приговор Салату Юлаеву

Приговор Салавату Юлаеву был вынесен 15 июля 1775 года. Сначала ему всыпали 175 ударов кнутом, затем вырвали ноздри и заклеймили лоб и щеки буквами "З", "Б", "И" — "злодей", "бунтовщик", "изменник". В таком виде он был отправлен на вечную каторгу в крепость Рогервик (ныне Палдиски), недалеко от Ревеля. Основным занятием узников была разгрузка судов, привозивших из Италии апельсины. Салават Юлаев умер в заключении в 1800 году. По одной из легенд, он бросился со скалы в море.

[Makinson]

А зачем ноздри то вырывать было?

[Экзисто]

Именно ноздри вырвали - чтобы трудно было дышать. Чтобы другим было неповадно. Однако, можно сказать, пощадила его Екатерина, - видно сказалась дружба и переписка с просветителем Вольтером. Кстати и Пугачева четвертовали не совсем по правилам, а более "гуманно" - сначал отрубили голову, а потом только руки и ноги.

[SiberianTiger]

Сообщение от Иеро

Что стоит за «пророчеством» Джо Байдена о новом международном кризисе, напоминающем события 1961–1962 годов?
+
Речь в заметке идёт о том, что в ближайшее время в США и некоторых других странах, включая Россию, американскими спецслужбами могут быть проведены терракты с применением ядерного оружия и большими человеческими жертвами. После которых начнётня новая мировая война, которая позволит США преодалеть системный мировой кризис и снова стать мировым гегемоном.

Да, - заметка тоже параноидальная, - равно как и речи мнгих процитированных в ней американских политиков.
Суть в том, что в Америке живет очень многое тех, кто никогда не сталкивался с внешней опасностью, - и потому очччень хочет быть уверен, что правительство готово ко всему (это, кстати, часть американской ментальности, - считать, что все можно предотвратить, и расчитывать все возможные варианты).

И многие речи о возможных угрозах - это внушение народу тезиса "Мы нужны тебе; МЫ тебя защитим".

А самый большой ужастик, подкидываемый Калашниковым, - что в России сменится правительство на то, которое само призовет американцев взять под контроль ядерный арсенал, - это бред голимый. При имеющемся уровне поддержки Путину/Медведеву и национальной ментальности россиян это крайне маловероятно.

Да и ядерной войной рисковать никто не будет.

[Ветер]

Сообщение от SiberianTiger

Да, - заметка тоже параноидальная, - равно как и речи мнгих процитированных в ней американских политиков.
Суть в том, что в Америке живет очень многое тех, кто никогда не сталкивался с внешней опасностью, - и потому очччень хочет быть уверен, что правительство готово ко всему (это, кстати, часть американской ментальности, - считать, что все можно предотвратить, и расчитывать все возможные варианты).

Сергей Шишков (он же Сталкер), в связи со своей S-теорией личности, утверждает, что по психотипу США, в целом, как раз параноидальная страна, в прочем, сейчас можно наблюдать процесс истероидизации США. В частности, на текущих выборах.

Впрочем, саму заметку не читал.