Итоги года

[Экзисто]

По итогам прошедшего года для меня показались самыми...

Самым интересным новичком - Модус
Самым ярким, темпераментным и в то же время самым яростным и даже пошлым спорщиком - Раптор
Самым неутомимым и отзывчивым писателем - ТутГром и Рассудок
Самый остроумный писатель - Механик
Самая загадочная натура - Самира
Самая отзывчивая, душевная - Зимняя Вишня
Самый близкий мне по мировозрению - Влажный Шелк
Самый близкий мне по мироощущению - Мари
Самый надежный мозайчанин - Виктор Мохнатый
Самый чуждый практически по всем взглядам - Иеро
Самая уравновешенная и адекватная - Милана
Самая большая для меня потеря - Точка Сборки
Самый идеологически враждебный для меня - Старик
Самые забавные сообщения - Che
Самый стильный рационалист - АндрейОК
Самый разносторонний, творческий собеседник - Сиб Тигр

Продолжение следует...

[Che]

Самира - самая противоречивая и трудно представимая из-за этих противоречий личность
Мари - самая экспрессивная
Влажный Шелк - самая искуссная колдунья
Михаль - самый лучший генератор теплых и смешных эмоций
Экзисто - самый интуитивный эстэт, самый элегантный ухаживатель
Саппоуз - самая отважная и потрясающая деушка
Александр Бы - самый ненавязчиво-поддерживающий
Тигр - самый неожиданный, полный сюрпризов
Сансара - самая теплая, самое ровное светло
Сэнкс - самый трогательно-музыкальный, самая хмурая аватарка
Иеро - самый ощутимый, ощущаемый
Волчица - самая нахлая
Вишня - самая сердобольно-заботливая
Механик - самый релаксный, отвязный
Раптор - самый визуальный, с самыми густыми красками
Макинсон - самый легкий, стебный
Тутгром - самая надежная
Модус - самый авангардный

[Экзисто]

Основные темы и мотивы в писаниях и творчестве мозайчан:

Иеро: кроме психологических тем, наметился уклон в сторону политики и идеологии по следующим направлениям:
США - как главный враг России;
Мировое Закулисье как Главный Глобальный Политик;
Сталин как выдающийся политический менеджер и организатор; Гитлер как прогрессор;
В последнее время все заметнее становится пропагандистом и идеологом, а в таком качестве дискуссии с ним бессмысленны; там, где все стороны занимаются исключительно пропагандой, там "правда на стороне больших батальонов" (Наполеон); образ интеллектуального Наполеона, кстати, наиболее соответствует Иеро

Старик: Мировой заговор; закулисье; теория управления; КОБ; самые правильные и неоспоримые мысли

Самира: критика в адрес зарвавшихся, но защита преследуемых; влияние на идеологию Мозаики; установление двусторонних отношений; тайная миссия

Зимняя Вишня: эмоциональный генератор мозаики; продвижение идей Шереметьева; критика темной стороны Мозаики

Sergey: попытки по каждому вопросу отыскать тезис и антитезис; попытки уравновесить крайности; продолжающееся сползание к восприятию глобальной политики как заговора темных таинственных сил

Мари: раздвоенность: между Богом и дьяволом; между чувством и мыслью; между рациональным постижением сущности и иррациональным восприятием живого явления; между разумом и мистикой; между творческим и женским началами;

Лайси: излюбленная тактика: расчленить целое на части, и рассматривать его по отдельным частям, выдавая зачастую часть за целое

Раптор: это скрытая боль вопиющего в пустыне; он хотел бы донести свою боль до каждого, но подозревая, что его не поймут, скатывается до угроз и нанесения превентивных ударов с целью скрыть свою глубинную уязвимость; в нем клокочет и требует выхода внутренняя подавленная энергия самовыражения.

Рассудок: став рассудком, стал более рассудочным и приземленным, более толерантным и дружеским, менее гениабельным и склонным к роботизации человека, но остался таким же рекционным и враждебным к человеческой природе как таковой; отъявленный враг человечности, поклонник Сталина и Гитлера - это последнее обстоятельство делает его неинтресным для ведения с ним диспутов.

Макинсон: последний из Могикан; я до сих пор думал, что коммунмсты как эволюционный вид вымерли, - ан, нет, вот он - Макинсон - правый коммунист, то есть почти социал-демократ, если бы не трепетное отношение к Сталину, а такое отношение к извергу всех времен и народов - это уже психопатология.

Seevad: дворянин-разночинец с зачатками русского национального либерализма в сочетании с монархисткими устремлениями; направление русского освободительного движения, пытающеегося сбросить с народа ярмо поклонения железному фаллосу сталина.

[скво]

Раптор, Макинсон,Рассудок, Лайси, Экзисто, Самира -воины,достойные небесного чертога Одина.
Иеро,Сэнкс-респект-непреклонны
Noel- люблю
девушки ваши-нежность...
всем спасибо!

[RI]

Сообщение от Экзисто

Основные темы и мотивы в писаниях и творчестве мозайчан:

Мари: раздвоенность: между Богом и дьяволом; между чувством и мыслью; между рациональным постижением сущности и иррациональным восприятием живого явления; между разумом и мистикой; между творческим и женским началами; [

Испугалась. ИМХО раздвоенность между другими немного полюсами. Один: страдания, человеческая природа - с её несовершенствами и слабостями. Второй - Небесная моя ипостась, светлая, гармоничная. Мироприятие и любовь. Внутренний конфликт между человечностью и возвышенностью. Дьявола в себе не наблюдаю.. ну... может, со стороны виднее... Между разумом и чувствами - это да. Между рациональностью и мистикой - да.

Сейчас главное во мне ПРЕОДОЛЕНИЕ. Желания, чувственность и ПРИНЦИПЫ, долг, моральные нормы - сейчас это внутри болит и царапаеццО. Путает меня во мне. ИМХО - Путь должен перевесить. Отболит и отвалится.

[Экзисто]

Сообщение от Mari

Дьявола в себе не наблюдаю...

В эзотерической традиции часто дьявол - это ум, гибкость, может быть, даже изворотливость ума. Бог есть любовь. Сражение между любовью и умом. Ум часто не позволяет любить, а любовь отвергает ум.

[скво]

Бог есть любовь

дьявол - это ум

Бог-Слово-Логос-Разум-интелект-Ум
И как это объяснить?

[Modus]

скво.
Читай выше: в эзотерической традиции.
Существуют различные подходы.
На то и апофатизм.

[Экзисто]

Скво: И как это объяснить?

Дьявол признается церковью. Но если возможно споротивлению Богу, значит Бога - нет. Две бесконечные силы взаимно нейтрализуются, и уничтожают друг друга. В итоге человек остается один на один с собой, лицом к лицу с безжизненным и равнодушным космосом. Поэтому Бог и Дьявол - это две ипостаси человека.

Собственно, Дьявол - это неограниченная свобода человека, это его неограниченный ничем ум, который может придумать ядерное оружие и сталинское или гитлеровское мракобесие.
"Если Бога нет, то все позволено" (Достоевский)
Бог - это попытка найти гармонию и мир в человеческих отношениях, мир и гармонию внутри человека.

[RI]

Поняла, вопросов больше не имею. Я чё-то сразу не сообразила, что ты про эзотерическую традицию. Когда читаю "Бог" и "Дьявол" - мну выносит сразу на религиозную составляющую во мне. Я ж не полностью эзотерик. У меня синтетический путь, вот и проассоциировала не так.

Теперь поняла тебя полностью, с такой интерпретацией тоже полностью согласна.

[Михаль]

Дарю песню в подарок,теплую:
http://www.youtube.com/watch?v=7nZKM...eature=related

[скво]

апофатизм.

а это че?

[RI]

Сообщение от скво

а это че?

Неее, это не Че - это что-то другое... Кста мне тоже интересно.

[Modus]

Это очень важная концепция, впервые появившаяся в католическом богословии. Суть такая. Поскольку Бог - это Высшее Существо, а человек - нет, то наш ограниченный ум не пожет постичь Бога. Поэтому все, что мы можем сказать о Боге - это не подлинное знание, а лишь наше представление о Нем. Потом эта концепция была подхвачена современным психоанализом, который стал декларировать непостижимость работы сознания, "познающая система должна быть сложнее познаваемой => разум не может познать сам себя".

[скво]

Экзисто!
Вот и я об этом же....
"а чего беса гнать,нам в троем оч даже комфортно в этом общении,бес ,ангел,да я...самое смешное что мы- порой бес, порой ангел, но очень редко крайне редко бываем собой"

[Рыжий Кот]

Сообщение от Modus

..."познающая система должна быть сложнее познаваемой => разум не может познать сам себя".

1.
=> "когда челый разум познаёт себя, он становится на какое-то время сложнее себя обыкновенного". Называется озарение или инсайт.
Челый разум может познать себя будучи (став на время) частью более сложного, чем он сам: человечества. Чел-над-миром аки Бог (нужны персональные примеры с Мозайки?) - милая деццкая, эгоистическая иллюзия. Когда чел спрашивает у челва нахх он всра, челво ему отвечает. Если правильно спросить.

... наш ограниченный ум не пожет постичь Бога. Поэтому все, что мы можем сказать о Боге - это не подлинное знание, а лишь наше представление о Нем. ...

2.
Это опять-таки деццкая подростковая (до взрослой практики) иллюзия: всё или ничего, всегда - никогда, черное - белое.
Если чел смог по расписанию электричек уехать куда надо, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, он ПОЗНАЛ расписание даже если не прочитал его всё, не изучил шрифты, примечания, номер типографии и проч НЕСУЩЕСТВЕННУЮ ему йухню.
Книга Бытия, признаваемая иудеями, христианами и мусульманами и описывающая деяния их конкретного Бога, вполне определённо пишет, что Бог не знал и спрашивал.
Итого: и человеческое, и Божественное знание - "представление о нём-ней-них", а "подлинное знание" - пиаровское "ля-ля".

Поскольку Бог - это Высшее Существо, а человек - нет, то наш ограниченный ум не пожет постичь Бога.

3.
А если не впадать в исте патетику и оторвать жёпу от дивана (как сделали мы с Зигмундом), то может:
Зигмунд: http://www.lib.ru/PSIHO/FREUD/moisej.txt
Я, Мной Любимый:
http://forum.syntone.ru/journal.php?user=24&comm=9454
http://forum.syntone.ru/journal.php?user=24&comm=65754
http://project.megarulez.ru/forums/s...5877#post35877

Привет очень важным католикам!