|
Термины и понятия Здесь размещаются и обсуждаются различные термины и понятия, относящиеся к психологии. Рекомендуется на каждый термин создавать свою отдельную тему. |
|
Опции темы |
21.08.2010, 19:41 | #21 | |||
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
Цитата:
Я выделил бы( в качестве рабочей гипотезы)) три уровня мышления: 1."мозаичное мышление" разобщенными "детальками" вне "оцеливания" ( как вы описали ранее) 2.интегративное мышление ( как вы описали ранее) 3."вариативное мышление". То, что описал я...генерация суммы вариантов "кусочков" без отнесения их к какому-то конкретному целому. Однако для целей интегративного мышления. -"что вообще возможно в области F"? -" возможны варианты A,B,C,D,I...." Цитата:
К чему это? К тому: как по вашему, как определить где должна проходить граница целого? Почему ноготь мы относим к человеку как часть, а к другому -нет? Разве проведение границы не произвольно?
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|||
21.08.2010, 19:44 | #22 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Выходит, что не произвольно.
Аналогичная деталь от объекта А не будет составлять единое целое с объектом Б. Просто потому что она привинчена к другому предмету. Отсюда следует, что кусочки не всегда взаимозаменяемы и составить единое целое в произвольном порядке из кусков не всегда реализуемо.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
21.08.2010, 19:48 | #23 |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
Блин. И не влом вам столько писать?
«Растравливая чувства рассказами о жизни соседнего аула, уподобляешься ослу, провалившемуся в дерьмо…» |
21.08.2010, 19:50 | #24 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Да, от дерьма, конечно, хотелось бы оградиться. Но, бывает. ослов не привязывают, и они бродят, где попало.
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
21.08.2010, 19:53 | #25 |
НИКТО
Регистрация: 06.10.2008
Адрес: везде
Сообщений: 3,554
|
У плохого хозяина всё через жопу
|
21.08.2010, 19:53 | #26 | |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Цитата:
"дееспособно", или "функционирует". Груда деталей, с обычной точки зрения не функционирует, поэтому обычно ее не относят к целому. Так как ее функция не ясна. Как бы дикарь 20000 лет назад отнесся к компьютеру? Полагаю, что его функция выходила бы за пределы всякого понимания дикаря. Я хочу сказать, что мы не знаем всех функций всех сочетаний объектов и веществ. Например, в свое время "экология" была для кое-кого откровением. Почему произвольное сочетание веществ\качеств \объектов не является целым с вашей точки зрения ( как я понимаю)? Потому что вы не можете сопоставить с этим произволом какую-нибудь известную вам функцию.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
|
21.08.2010, 19:54 | #27 | |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Цитата:
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |
|
21.08.2010, 19:54 | #28 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
Я считаю , что лесбиянки не могут судить о том, что где -дерьмо.
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
21.08.2010, 19:55 | #29 |
Местный завсегдатай
Регистрация: 03.08.2010
Сообщений: 825
|
__________________
Мазаичная логика: 1. это так (т.е.Х) , потому что я так хачу 2. это Y, потому что Х, но что такое Х мы тебе не скажем ( и даже не покажем) 3. если бы это было не так ( не Х), то умные дяди не считали бы , что это так ( что Х) ( не спросив дядей говорим за них) 4.зачем менять этот Х, если есть холодильники и телевизоры( правда я не знаю как они связаны с Х) и т.п. |
21.08.2010, 19:58 | #30 |
Пользуясь случаем, хочу..
Регистрация: 24.01.2010
Сообщений: 16,140
|
Из поста 25)))
__________________
у вас ещё не всё так плохо и в целом даже хорошо сказал психолог и заплакав ушел (с) |